トピ主と基本は同じで、4→1→2で、よほど非常識な対応があった時はまぁ3も視野には入れるかも…匂わせというより告発になるけど。って感じ。
ただ、実際はどれでもなくまず匿名箱に投げる人が多いんじゃないかな実際……わりと主催の元にくる匿名文句って参加者何ではって思ってる。

あと、3をされて主催がしゅばってDMしましたして見えない場所でなんか収めたっぽいシーンはまぁまぁ見る。
見えないところでやるべきって思考がまずないんじゃないかな。見つけ次第DM誘導して上手く宥めるしかないと思う。そういう人が参加者にいると主催は大変よな。

2かな。4はやらない。共感されても否定されても私の不満がなくなるわけじゃないから無駄な時間に感じちゃって出来ないって方が近いかも。共感ならまだしも否定されたら更に腹立つしね

不満の内容による
「旬ジャンルは謝礼に1万円は当たり前なのに献本だけかよ」とか個人的にモヤるだけの内容なら黙ってる
「主催が不謹慎発言して炎上した」とかならTLがお気持ち合戦になるだろうし便乗して不満匂わせツイートする

2
不満あるなら自分で主催したらいいじゃんと思うから

不満の内容にもよるけど
主催の良くない行動にも理由があったりするし、こちらの勘違いで不満を持っているパターンもあるので、まずは4で客観的な状況把握かな
その後1か2に分岐させる
3はよほどのことがないとやらない

決まったあとならノーリアクション。水面下でも黙っておく。ただ、炎上確実（二次アンソロで電子販売もしますとか）なら直接止めには行くかな…DMして証拠を残しておく。

どうするかを決める前で、主催から参加者に意見を求められたら1。自分の意に沿わない結果でも文句は言わない。

アンソロは主催のものだと思ってるので、自分の好みの範疇なら何も言わないです。