創作歴10年ほど、二次創作歴はまだ1年ほどの字書きです。 自分の場合は大学で文芸を専門的に学んでいましたが、そこでの基本は「たくさん読んでたくさん書く」でした。小説を書く勉強になるのはやはり小説を読むことなのは間違いないと思います。読んだら必ず上手くなるわけではないですが、上手い人はやはりそれなりの読書量を積み上げているのもたしかだと感じます。 ただ、たくさん読んでいる人がイコール小説が上手いというわけでもなく、たくさん読んでいてもあまり書いていない人は上手くなりづらいというのが体感で感じるところです。インプットとアウトプットのバランス、あるいは書く際の人称や構成、ジャンルを練る力、キャラクターの解釈と再現性などは単純に読書量と比例しない部分だと思います。 インプットするにしても二次創作元の作品の理解度やそこからの解釈は元より、ドラマや映画、アニメ、音楽などの別ジャンルから得た着想がたくさんあればあるほど引き出しも増えると思うので、読書以外でも吸収できるものは多いと思います(かく言う自分も大学卒業後は読書の習慣がほとんどなくなってしまいましたが)。 トピ主様がどのような小説を書かれているかはわかりませんが、極端な話ミステリを読んだことがない人がミステリを書けないように、あらゆるジャンルあらゆる形態の創作物に触れることが自分の血肉になって創作をする際に返ってくると思っているので、楽しみながら何かしらに触れて吸収していけば、自然と語彙力や構成力はついてくると思います。
読んだ方がいいと思いますが、あまり関係ない気がします 特に二次小説の場合は 自ジャンルで人気のある文字書きは小説を読まないことを公言してます（実際はわかりませんが） 文章も語彙力も微妙だと私は思いますが、人気がありとても上手いともてはやされています。 また、自分は感銘を受けた二次創作本で〇〇という作品に着想を得て～というあったのでその着想元の本を読んだら丸パク状態で呆れたことがあるので着想を受けたというのを眉唾ものだと思ってしまいました。すみません
「文章の書き方」を学ぶには読むのが一番早いです。また教本から学ぶのも良いと思います。 「話の構成バランス」を学ぶには映画が一番分かりやすいかなと思います。(起承転結、序破急の構成が一番しっかりと伝わるので) ただ「面白い話を思いつくか」はインプット量も大切ながらその人の才能もかなり含まれるものですので一概には言えません。そしてそこのインプットとは別に創作作品だけではありません、日々の体験の積み重ねだってインプットです。 なので発想力が自前で高い人は小説を読まなくても面白い話を書けてしまったりするので、比例するかと言われたら比例しないと思います。
作家になった人の読書歴をインタビューして紹介するサイトがあったと思うのですが、あれを見るとやはり書ける人は読んでいる人だなと思います。 ただ読めば面白いものが書けるとかというとそうではなく、他の方も仰っていますが才能・センスというのは簡単に身につくものでは無いと思います。小説だけではなく、映画・芸術・アニメ・音楽は勿論、本人の実体験や生活環境が生んだ考えや思考回路が結びつくと思いますし、それは得ようとして得られるものでないのだろうと思います。 私も二次小説を書いてますが、読書家とは言えないです。気になった時に気になった本をジャンル問わずに読んでいる感じで、あとはネットの記事などを好きで読む程度です。勉強しよう、インプットしようとは思っていません。感動した文章のつくりや表現があったら「こんなのが書きたいな」と思う程度です。また、ストーリーラインの構成については小説より映画の方が分かりやすいんじゃないかな、とも思います。 ただ、同人界隈を見ていると文学部の出身で大の読書好きの方が書いた小説は無人気で、普段は読書なんてしない学生の書いた小説の方が何倍も面白くて人気があるなんてザラだと思いますし、二次でウケる小説というのもまた特殊なジャンルなので読書体験が＝ではないんだろうな、とも思います。
字書きです。学生時代はそれなりに読書家だったのですが社会人になってからはめっきり。二次創作は学生時代から続けています。 学生時代に書いたものを読み返すことがありますが、文章力や語彙力は大して変わっていない(むしろ学生時代の方が整った文章を書いていました)にも関わらず、学生時代のものは中身が薄っぺらで面白くないです。 文章としてアウトプットする能力で補えるものには限りがあり、あくまで｢面白い話｣を思いつくかどうかが大切なんだと思います。 あくまで読書は面白い話を作るために必要なインプット方の1つでしかなく、映画・漫画等の他のコンテンツや本人の人生経験など、他の手段と比較してずば抜けているとは思いません。