創作物などで読者の読解力が必要な文章が増えた気がします。

このトピ文も読み解くのにすごい労力がいるな～って思った 途中で読むの諦めちゃった 例より先に結論とか自分の考え書いたほうが良いよ 以下、例に対するコメントです 例１、３は、どれも読みづらい文章の例だと思いますし 一般的には悪文の類なので 読みづらい人もいると思います 例２は、前後の文脈を見ないと分からないです 雑感ですが 商業ならさておき、素人の創作にそこまで求めるのは酷じゃないですかね… 編集とかついてないわけですし

1.3は文章があまりよくないのでトピ主さんの他にも理解出来てない人いるかと 2は文脈が分からないのでトピ主さんの言う強調なのかどうかは分かりませんが、そのまま読み取ると「倒さなければならなかった」=倒すべきだったがそれが出来なかった　と読み取れます。 例3のなくなくない？は手のひらを「ない(なく)」の回数ひっくり返して考えると個人的に分かりやすいのでそうしてます。この場合3回なので出来ないということになりますね。文章としてはそもそもが良くないですが…

>>2

回答ありがとうございます。 例については一部悪文の類なのですね。 例2については私も前後の文脈にもよると考えています。 ただ以前結局なんだったんだ？という書き方をされている文を見かけたので、例に挙げました。 トピ文自体へのご意見については以下にレスして補足を添えさせていただきます。 回答いただいてありがとうございました。

分かりにくかったようなので、以下に必要最低限まとめました。 【自分の考え】 読解力が必要な創作物が増えていると感じている 【結論】 ・例文が実際に小説で出てきた場合、理解できるかについて一般的な考えを知りたい。 ・読解力の上げ方について知りたい 【補足】 読み手も書き手も趣味の範囲の話なので、もっと分かりやすく書いてほしい。という意見ではありません。 ただ、私が楽しく読みたいために、読解力を上げたいというトピックです。 文章力を求めているわけではありません。 例文を書いた理由は「自分の理解力が悪いだけなのか？」という 以上です。 引き続きよろしくお願いいたします。

③はわかりにくいけどあとは実際のものを見ないとわからない 私は読解力弱いけど、速読で読む、読みにくいところは飛ばす、全体がわかったところでもう一回読む 文章を理解しなくても内容がわかればいいのでじっくり読まない でも最近比喩とかツンデレ描写が通じない読み手は多いと感じる トピ主の場合疲労のせいが大きいと思うので思いつめなくて大丈夫さ

>>6

追記見て、私はむしろ読解力が必要な文章は減ったように思ってる とりあえず二次創作ではなくて有名な作家の本を読んで読解力を確かめるのが良いのでは？ ひとのレビューと照らし合わせるといろいろ見えてくるし

読解力を上げるには、自分で書いてみるのが一番です。 本を読むだけでは読解力も語彙力も上げるのに限界があります。 さらっと読めるものは、読みやすいという点で凄い技術なのですが、読みやすいからこそ凄さに気付けません。 自分で書いてみて初めて、文章とは何か、読みやすさとは何か、が段々と分かってくるのだと思います。 読解力と文章力はセットで鍛えるのが良いと思います。 いきなり二次創作をしろというわけではなく「人に伝わるような分かりやすい日記」を書くことから始めてみてはいかがでしょうか？ 最初は一行とかで良いと思います。段々と長い文章が書ければ、読解力も身につくと思います。 重要なのは「人に伝わるように書くこと」です。

>>3

回答ありがとうございます。 なるほど、1と3はあまりよくないのですね。 よく見かけるので好む方が多いのかと思っていました。 2については「ならなかった」でできない感じが強調されていますから、確かに「出来なかった」と読み取れそうです。 例3を理解するのは手のひらをひっくり返すという方法が本当に分かりやすいですね。 ありがとうございます。 例2の意味を例3のように受け取ってしまうという話でした。 回答いただいてありがとうございました。

トピ主は文章力や読解力の問題だと捉えているようだけど、多分一般的な読者は「この文章意味わかんないな〜 読み飛ばそ！」となるか、そこで読むのをやめるだけなんだよな だけどトピ主は「なぜ？なぜこうなるの？理解したい！」の気持ちがかなり強い（＝正答に対するこだわりが強い）ように見えるから、どちらかというとトピ主がアスペ気味なのかなーと感じた 自分も割とトピ主と同じタイプだから、悪文や文章力低い作品は読んでてしんどいです

私的には書いてある例の②-1以外は目が滑りやすい、いわゆる悪文だと感じます。 ②-1のみ、それまでの文脈で理解できるかもしれないし、難しいかもしれない。 トピ主さんのおっしゃる「読解力」とは関係のない悪文だと思いました。 いわゆる一般的な漢字が読めない、前後の流れが繋がっているのに理解できない、伏線を理解できない、ならこちらの読解力が悪いかなあと思いますが… ①は語呂の悪さはともかく、トピ主さんがやられたように文を切るべきと思います。もしくは、複数の場面でそれを解説してほしいくらいです。あらすじならともかく ②は正直、これだけではわかりません。時系列と距離と人物が全部盛られているので。 前後がよっぽど誘導が上手くないとこの文章は読者に伝わらないと考えます。 倒すのを失敗した後の回想話かなんかで、 「あの地でお前を倒さなければならない、それ以外の方法は(あの時の)私にはなかった」「あの時にどうしてもお前を倒さなければいけなかった、因縁のあの場所で」 とか？多少説明っぽくてもわかりやすい文を作れる自信もないので自分ならこう言っちゃうかもです ③は無理です。子供なキャラの冗談で、とか読者が分からなくてもいい会話にしたい時なら使うかもです 「〜なくなくなくない？」「何言ってるか分かんねえよお前〜もう酔っぱらってんな〜」とか これが地の文で、分からないと話自体が進まないんだとしたら多分読まないです 結論として、この文に対してはトピ主さんが悪いというよりは例題の方があまり…と感じました。

>>11

あっすみません。 読解力を上げるためには、私はひたすら文庫本を読むようにしています、中身問わず。 ①は正直そういう文出てくること多いので、2文に切りたいな、と思いつつスラッと読めるように私もなりたいです。日本語難しい！笑

>>8

そして、ある程度の読解力と文章力が身につくと、悪文かそうでないかがすぐに分かります。 また、自分の好みの文章かそうでないかも。 なので、ある程度の読解力があるという自信がついたら、理解できない文章を読んだ時に「これは文章力が無いから読まない」「これは好みな文章ではないから読まない」という判断ができるようになると思います。 トピ主さんが出された例文は悪文ではないと思いますが、トピ主さんの文章は悪文に感じます。 これは私の好みの問題なので、自分の好みが分かるぐらいまで読解力と文章力を上げるのが良いと思います。

>>6

回答ありがとうございます。 読み飛ばしたところは、全体を通して読んでからだと分かりやすそうですね！ そういう手もあるのですね。 商業小説は特に気合を入れて読み込んでしまうので疲れて最後までたどり着けないことが多いので、一度サラっと読んでみるのは効果がありそうです。 比喩・ツンデレ描写は私も苦手です…。 理解できると楽しいのですが。 追記も見ていただいてありがとうございます。 コメ主さんは読解力が必要な文章は減ったと感じられているのですね。 文章を趣味で積極的に読むようになったのがここ数年なので、またすこし違うのかも知れません。 また。読解力の上げ方について提案していただいてありがとうございます。 有名な作家さん探してみたいと思います。 詳しくありがとうございました。

例文については他の方と同じ感覚です。そういう文章が出てきたら読み飛ばして全体を読んで状況を理解するかな。 読解力の向上については、ついさっきTwitterでバズってたんだけど、ホストの人が読解力を上げるために小中学生用の国語のドリルやってたよ。学年によってレベルも調整できるし、模範解答があるっていうのはある程度指標になるからいいよなと思った。

>>8

回答ありがとうございます。 書いてみるのは確かに大事ですね。 今回のトピ文はかなり気を付けて書いていたつもりだったので、うまく伝えられなかったのが悔しいです。 ですがコメ主さん含め、みなさん汲み取ってくださってるので感謝しかありません。 説明が苦手なのは自覚しているので、今後書く機会が増えたとき、気を付けたいと思います。 読んでいるだけでは読みやすい文を書くことのすごさは本当に分かりませんね。 詳しくありがとうございました。

3でコメントした者です。追記読みました。 例文が出てきた場合理解できるか→全て前後の文章によるのでなんとも…1.3は引っ掛かるので飛ばすとは思います。 読解力の上げ方→本を読む。国語の教科書に載ってるやつとか小学生向けの文庫本とかから慣らしていく。市販の本がいいと思います 同人はとにかく分かりやすい方がウケている感覚あるので、そういう意味では読解力の必要な小説は減っているイメージではあります

>>10

読み飛ばしてから全体をみる方が多いなとコメントいただいて感じました。 「なぜこういう表現になっているのか？」と気にして読むような時期があったのを思い出しました。 表現に興味があっただけだったのですが、面倒なほうに出てるのかもしれません。 ありがとうございました。

そもそも同人活動では文章のプロではない人の創作も少なくないだろうし、作品のクオリティにバラつきが出るのは仕方がないかと どの例文も理解しづらいと思う

>>11

悪文なのですね。 読解力とは関係ないと思っていないかったので、詳しい回答ありがたいです。 前後の流れが繋がっているのに～などはりかいできるので、たまたま読みにくいと感じてしまう創作物・投稿を見ているだけかもしれません。 例に対してもそれぞれの感じ方を教えてくださってありがとうございます。 2は本当に前後によりますね。失礼しました。 コメ主さんの②の例文、素敵ですね！とても良いなと感じました。 分かりやすいです。 3はキャラによってとか展開によっては効果ありそうですね。 やっぱりわかりにくいと分かってよかったです。 読解力についてもありがとうございます。 中身問わずというのに驚きました。 分かりにくいトピ文と例題でしたが答えてくださってありがとうございました！

>>15

読み飛ばして全体読んで状況理解して……という方が多くてもっと気楽に読めばいいんだなと思えました。 Twitterのバズりについては知らなかったので教えていただいてありがたいでｓ。 国語のドリルはよさそうですね！ ありがとうございました。

>>6

読解力については推理小説がいいかも！ 読解力がある程度あれば犯人やトリックがわかるしかなり鍛えられる ちょっとした参考にでも…

>>17

追記読んでいただいてありがとうございます。 確かにすべて前後によりますよね。 1.3は引っかかるという方が多いようなので、勉強になりました。 なにを読むにしても本を読むのも大切ですね。 同人はとにかく分かりやすい方が～という点、なるほどです。 私が読む話が偶然読みにくいと感じるような文だった可能性がありますね。 詳しくありがとうございました！

>>19

例文について回答ありがとうございました。 作品のクオリティにばらつきがあるのは本当にそうだと思います。 文章力上げてほしいという意図ではないので、その点だけご理解よろしくお願いいたします。 回答ありがとうございました。

トピ文は分かりにくいけど、トピ主の返信は分かりにくいとは思わないので、「分からないものを説明するから分からない」みたいなことになってるだけのような気もしてきました。 「分からない文章は私にはまだ早かったんだ…」と諦めて回れ右するのが良いかと。 書いて読解力を上げるのが良いと言ってしまったけれど、書くの好きじゃなかったら苦痛だし…。

>>25

8コメの返信に返信しようとして、間違えてしまいました。 8コメの続きだと思って読んでください。

皆様回答ありがとうございました。 ・例文のほとんどが前後にもよること ・トピ文が分かりにくかったこと 　などがある中詳しくありがとうございました。 おかげさまで考えがまとまりました。 ・前後に寄るが悪文の場合が多い可能性がある ・読解力だけが悪いわけではない ・有名な方の本を読むことで読解力があがるかもしれない ・気楽に読んでもいい ・国語ドリルも読解力があがりそうなのでやってみたい 上の箇条書きはただの自分用メモです。 読みにくい文章の中、意味をくみ取ってくださりありがとうございました！ とても参考になりました。 失礼します！

>>25

コメントありがとうございます！ そう言っていただけて少し安心しました。 追加のコメントありがとうございました。

>>6

参考にさせていただきます！ ありがとうございました！

>>10

返信頂いたので追記させてください わかりにくい文章を読み飛ばす感覚は外国語の長文読解に似てるかも とりあえず知ってる単語だけでパラグラフ全体を掴んでから和訳することが多いと思うので、イメージとしてはそんな感じです