面白くて可愛くて素敵ならどっちでも気にしないです。
絵柄が似てるか否かについての話でいいですか？ だとして私の見解を述べると、あまりに原作に似せすぎてる絵柄だと嫌ですね。 「お前それ原作のコピーかトレスだろ」というほど似た絵柄だと、どんなイラストや漫画であっても見る気読む気がなくなります。 かといって原作から離れた絵柄であればあるほど良いという訳でもないです。難しい話ですね。 似てる似てないというより、絵柄によって合う話と合わない話がありますので、それが噛み合ってない二次創作だとオイオイと思います。つまり、絵柄とストーリーが「ひとつの作品としてまとまっているか」が重要なんじゃないかなーと。
「ひとつの作品としてまとまっているか」 ……成る程、的確なご意見だと思いました。 二次創作において作者のやりたいことや好みもあるので正解はどれとも言い難いですが、確かにバランス感覚は大切ですよね。 コメントありがとうございました！
トピ主からの補足です。 私自身が絵描きなので「絵柄」という言葉を使いましたが、「絵柄」だけでなくとも、小説や漫画なら「物語の運び方や台詞選びが原作に近い」。 むしろ「原作とは雰囲気がことなるけど異なるけど、自分の個性的な作風に拘りがある」 等々、自分の作風や読者としてならこう言う作品が好き、というご意見をお訊きできたら嬉しいです。 上手く言葉に出来なくて申し訳無いです。 よろしくお願いします。
字書きです。私の作風はおそらく原作に近い方だと思います。作品を書く時も、このキャラは本当にこんなことを言うかな、こんな行動するかな、ここでこうするのは原作の性格と矛盾していないかな、と細心の注意を払っています。 「あなたの作品を読んでキャラクターの見方が変わりました」という感想よりは「あなたの作品には原作の雰囲気がある」や、「キャラクターの解釈がぴったりです」などの方が一層嬉しいタイプです。（もちろん前者の感想もそれはそれで嬉しく感じます） ですが読む側としましては、絵柄にしろ小説の作風にしろ、キャラクターにそこまでの違和感がなければ楽しむことができます。 言い方は悪いかもしれませんが、原作寄りにしろ、原作と違う雰囲気にしろ、勝手なファンの妄想であるという点で同じですので、自分の中の譲れない解釈と喧嘩さえしなければなんでもオッケーです。 前の方と同じになりますが、作品の完成度の方がよほど重要だと思います。
成る程、なるべく原作を尊重しながら執筆されるのですね。 設定などの矛盾を無くすのは大変ですが、より一層原作への理解が深まりそうですね。 確かに二次創作はファン活動ですからね。 皆が楽しく妄想した結果が作品なので、その通りだと思います。 私も完成度を高く出来るように研鑽します。 貴重なご意見ありがとうございました！
そうですよね！ ここでたくさんご意見聞かせてもらって、私もそんな気がしてきました。 ご意見ありがとうございました！