トピ主①に憧れがあるからだと思うけど、②の説明がただの悪口になってて必然的に①しか選べないよ…！
>>2
これ。というか②がただの悪口で笑ってしまったwww
>>2
思ったｗｗ これでどちらが好みですかは厳しい笑
②の長所が全くない！！
悪意のある選択肢だよね これで選べってそもそもおかしくない？
トピ主の言い方が①寄りすぎて、その説明だと①でしょとしか………。 ①で面白いと思う方は、場面転換が上手い。だらだら引き延ばさずに次の場面にすっと入るのもくどさを感じさせない。 会話文が自然で、きちんとキャラが喋りそうなことを喋ってるとかじゃないかな。会話文は簡単そうに見えて、意外に説明的になりがちだったり、このキャラこの時にそんなこという？というのがあると物語全体に違和感がでたり、台本に当て嵌めてるなと思っちゃう。
2の書き方が皆さんのツッコミのとおりかな まぁその上で言うけど、私も字書きで、最近は内容に応じて1と2を使い分けてる ギャグ、ラブコメ、一人称、掌編は1 シリアス、重厚、長編、世界観をしっかり描きたいときは2 1も書けるようになってから作風が広がった感じで前よりも閲覧が増えた 多分、2のタイプだと嫌厭する層も読んでくれてるのかなって思う ただ、2の作品にはたまに熱烈な感想がもらえたりするし、どっぷりシリアスの微妙な情感を表すなら2のほうが雰囲気出るなって感じる 2から1は1から2よりも簡単だと思うよ 現代小説の読みやすい作家さんの漢字の使い方とか参考にしてる
選ばせる気のない質問でちょっと笑ってしまった
読んでて楽しいし心を動かされる文章より冗長でつまらない文章が好みな人なんていますかねぇ...。 それはそうと、心を動かされるフレーズや言葉選びのセンス育むのに「好きな名言トピ」だっけ、あれとか参考になるんじゃない？ 自分は小説読んでてハッとするような文章に出会ったらメモ帳アプリにコピペして「素敵な文章語録」みたいなの作ってる。たまに眺めるだけでもなんかセンス養われる気がする。
大変失礼致しました。 ②タイプに悪意があるわけでは無いのですが書き方が悪かったですね。皆さんのご指摘の通りです笑 では①②ともに内容には優劣がないものとするとどうでしょうか？
あ、ちなみに2とは書いたけど冗長とかネガティブな話は取り払って、比喩が多かったり少し難しい漢字や熟語、言い回し、故事成語なんかも気にせず使ったりするような文体ね
誘導というか比べ方が傾いてるというか笑 ありていに比較するなら ①文章の書き方はライトめで、心理・情景描写は軽めに短時間で消化できる、カジュアルに楽しめるけどガツンとは来ないタイプ、と ②重厚でよくよく考えられた言葉で作られて世界観から感じられる、振り幅の大きい作品だけど長くて消化するのに時間がかかって疲れるかも、なタイプって感じかな 自分はギャグとか小話は①で、紆余曲折ある長編は②で書くかな 反対にすると面白いところまでそれこそ冗長になってテンポ悪くなったり、振り幅大きい話を短くすると飛び飛び曖昧で読みにくくなると思うから どちらも原作に出てくるならともかく、パッと見て難しい、調べなわからんと言う難しい言葉を使わないこと、読みやすいことを信条としているよ 好き嫌いで言ったらどっちも好きな話あるしどっちも読むけど、テンションによって短く済ませたかったりドップリいきたかったり、その場その場で変わるかな 楽しいか、つまらないか、心動かされるか、は作品によるから①と②は関係ないかな
書き方はともかく②の頂点で一部のファンの心を揺さぶりまくっているのが村上スプリング樹さんかと。②は読むには頭使うし、①のほうが多くの人に読まれやすいのであって優劣はないと思う。
どちらかといえば① でも使われてる言葉はシンプルだけど心理描写とかはガッツリあるって感じの作品が一番好きなので中間があれば中間ってことになる
私は①が引き算の小説で②が足し算の小説なのかなって思ってるけど、私が書くのは①が多いし好きなのも①だけど、ただただ②が書けなくて読む時間がないだけ。 上でも書いてる方居るけど、これってその小説の内容次第なんじゃないかな？短編やライトな話は①が向いてて、長編で重厚な話は②が向いてるっていう。こうなると後は読む人の好き嫌いや相性になりそうな気がする。
頂点で例えると①夏目漱石、②三島由紀夫ってことだよね。 どっちが好きかと言われると好みとしか。ただ二次創作で読みたいのは①かな。
>>17
横からごめん 三島由紀夫ってそのタイプなんだ…夏目漱石は読んだけどそっちは未経験だので読んでみる、情報ありがとう！
三島由紀夫は「文章そのものが作り出す世界観」をとことん追求した人だよ。純文学の極致だと思う。
豆腐と筋子どっちが美味い？みたいな話じゃない？ 同じ量食べるとしたら筋子はしょっぱいし味が濃いから時間かかるよね どっちも美味しいしジャンルが違うから好みでしか比べられないけど…
>>17
そう三島由紀夫は美文の極地と言われてるよね。 まあそこもいや谷崎潤一郎だ、それより川端康成の方がって人もいるけど。 是非読んでみて！
②は本当の字馬話馬が書いたらとんでもない快作になる 読み終わった後もずっと余韻に浸れて、何も手につかなくなるくらい呆然とするし、個人の経験談だと一回は筆を折りかける ただ、比喩や言い回しの加減を間違えたりすると、意味のないポエムになるから難しいし、読んでいても面白くないものが多い ①はその反面、当たり外れがそこまで顕著じゃないから、無難に良いものが読みたい・書きたいときに良い 二次創作なら①を上手く書けるようになれば十分だし、事故になりにくいから書くなら①がいい… でも②に憧れるんだよなぁ……
①の簡素な文体になりたいのなら、書き上げた文章をどれだけ削れるかじゃない？ ライトな作風ってことなら児童文学やライトノベルってことかな。 読者の感情を揺り動かしたいなら文章力より構成力を学んだ方が早い。 恋愛物書きたいなら、既存作品で好きになってから告白までの場面を作者はどういう順番で配置して、読者の感情を盛り上げているか。 そういうとこをチェックして、自作に取り入れた方がいいと思う。
>>17
谷崎推しのワイがきたで ①と②のハイブリッドって思うよ谷崎
こういうのは萌ればいいってここでも散々言われてるのに、未だにこんなトピ立ててる時点でトピ主は何やっても駄目だから諦めろ
>>17
うおお どれも創作の栄養にします ありがとう こういう有名どころの推し語りもあったら面白そうだなー
表現や文が回りくどいと言う自覚があるなら、一通り書き終えてから、この話で伝えたい事は何か？と言う本筋の部分を意識して見直しした方がいいと思う くどい部分は大抵削っても意味の通るところだったりする。この表現使いたい！って言う自分の欲が優先になると全体にくどくなると感じてる ボツ文メモを作って、使いたかったけど削った部分は全部そこに貯めてるよ。せっかく思いついたのにもったいない！と言う欲はそれで解消されるし、後々他で使えたりするからオススメ
①においておそらく重視している「心を動かされる」という点なら、大層なことをしようと思わずに身の回りのことを深堀してテーマを探るといいんじゃないかな。 心を動かすというのは結局は読む人の立場に寄り添う、近づく、我がことのように錯覚させることが出来れば可能なのだから、例えばふと抱いた何気ない疑問、こうなったら私はどうする？といった自問自答を言語化することを繰り返していけば作品にも出せるし、結果読みやすくわかりやすい、かつ心が動かされる話が出来上がると思う。 で、それを物語にするのはインプットかな。 この掲示板でもたびたび言われているけど、映画を見てそれを自分で小説化する練習をするのはお勧めだよ。 装飾入れようがないんだよ、この練習って…。 ちなみに、①のような文体にするときは常に「小学生が読んでもなんとなくで文が理解できる」ことを念頭に置いてて、②のとき（比喩多めで人を選ぶという意味）は文章で作品をデザインする感覚を持ってる。 最近読んだ本では先日出たばかりの『１文が書ければ2000字の文章は書ける』って教本は、トピ主の悩みに合ってると感じたので良ければ～。
その2つのうちで選ぶなら①が好きです あとこれはずるい回答になってしまうかもだけど ①をベースに②の要素のある一文が効果的にすっと差しこまれ揺さぶってくるような話が好きです
結局はストーリーの善し悪しでは 一見回りくどく小難しい②でも、グイグイ読み進められる内容なら全く苦にならない「うんうんそれで？」が無いとダルい、目が滑る、閉じてしまう テーマがしっかりあって文章の書き込みが深いなら、没入感も強くて読み応えあると思う 読み終わって「で？」ってなるような、何が言いたいのかよく分からんテーマ行方不明で中身のない話は、①であろうと駄作 要は、話馬なら文章微妙でも読めちゃうアレですね
①も②もストーリーが上手いという前提でなら②だね 文章ならではの美しさを感じるっていったら大げさかもしれないけど単に物語を楽しむためなら正直漫画の方を読んでしまうから 比喩表現が多いのに回りくどいんだったら比喩表現多用する意味なんかそもそもないと思うわ
②は面白くないって言っちゃってるから、比較対象としては難しいけど…。 同じ内容で面白い前提だったら、どっちも読むし好きだけど②かな。 捏ね繰り回した言い回しとか難しい言葉とか大好き。 逆にライトすぎる文は苦手かも。 殆どセリフとか、Aは走っていった。みたいな単純すぎるもの。
選択に悪意しかないので、どっちも好きじゃない。 前者はいくら話が萌えておもしかろうが基本の文章力がなければ意味がない。 ついでにスカスカの文章だと伝わらない。 ストーリーラインだけ出されても「で？」って印象しか受けない。 キャラの心情に入り込めないなら、萠えるも泣けるも何もない。虚無情報と同じ。 あらすじだけ読まされても楽しくない。 後者は小説以前。目的のない文章が連なった走り書きだから。 作品そのものの主題が分からないというのは致命的。美麗だったり巧みな文章力を持っていて、そうなってしまうという事は作者の怠慢だと思う。 文章表現や技巧に凝っていても、作品の主題が一向に見えてこないし、読後ですらわからないのなら、やっぱり小説以前なのだと思う。
②が好きだし②の文体で面白い話を書けたらなって思ってる字書きです。 元々硬めの文体が好みなのと、萌えるというよりシリアスな二次創作が好きなのと、大好きな字書きさんが②のような文章をとても上手に使いこなす方なのとでそうなりました。
②にめちゃくちゃ憧れて自分でも寄せて書いてる！！ 関係性ポエムみたいなやつめちゃくちゃ好きだから話に起伏がなくても推しカプの息吹を感じたら速攻ブクマしてる