自分と解釈違いを起こしながら作品をかいている方、どう感情のバランスをとっていますか？

見たいものを見てみたいから創作するのもいいじゃない、二次創作なんだから 二次創作は原作じゃないんだし、原作の良さなんか原作にしかないよ

トピ主さんの言いたい事凄いわかります。原作準拠の二次創作見ちゃうとハッとさせられますよね。筆が止まるの凄くわかります。しかも話馬な新規さん現れてそれが爆発的に一気に広まったりすると、新規さん何も悪くないのに恨みたくなります。 私はそれでも書く選択をしました。濃い味が好きな人がいれば薄味が好きな人もいるはずだ、ってモチベーションで書いています。コメントやスタンプを見て、濃い味の書き手さんのROMさんと自分の読み手さんの違いが確認出来るとホッとしますよ。笑

それだけ新規さんの解像度が高いってことですよね その解像度の高い解釈が好きならそっちに寄せてもいいと思う 逆に、原作序盤の攻が好きだから、受と絡ませたいから、そっちに寄せるのも二次では間違いではないし 私がもしかするとちょっと新規に近い立場かも 古ジャンルに遅く入って、ロムしたけどどうも攻と受のキャラが二次設定っぽい印象 それはそれでロムとしては好きなんだけど、自分自身はもうちょい原作っぽい解釈で参入した それで古参さんが書くの止めちゃったらちょっと切ないかも ただ、自分の解釈そこまで気に入ってもらえたっていうのも新規としてはうれしい そのまま創作しつつ、原作読み返していいなと思うところは入れつつ、機会あったらあえて新規さんに原作っぽくて素敵ですって伝えてみるとか（意外と新規さんはトピ主の攻め解釈もそれはそれで好きかもしれないし）そんな感じであいまいにやっていくのもいいのかなと思った

>>4

あと、新規だとやっぱり新鮮で原作準拠になりやすいのはあると思う 完結済みジャンルで長くやってると自分の書き方に寄ってっちゃったりするよね その差もあるんじゃないかな 長々とごめん

原作からかけ離れたキャラ崩壊二次創作があまり好きではないです。 長くかいてる分、手癖が出てきて、オリキャラに近くなってきてるんじゃないですか？ 1度原点に戻って原作読み返してみてください。

ぶっちゃけ、一人の創作者から出てくるネタって個人の好きをベースにしている以上限度があると思ってて その原作っぽい話の新規さんは逆に言えば原作では書き切れなかったキャラの可能性みたいなのが出せないかもなので トピ主はトピ主の好きをベースにした創作を続けて欲しいと思う 同じようなネタだとどんなに話が上手くて原作に近くても栄養が偏るし もちろん、気になるところを少しずつ寄せていくのは良いと思うんだけど 急に全部変える必要はないんじゃないかな

こんなぐちゃぐちゃな愚痴に思ったよりコメントいただけて驚くと同時に嬉しいです。 まとめてのお返事ですみません。 原作準拠の"正解"を浴びて己の作りだしたものを否定したくなってしまったのですが、 自分の作品を好んで読んでくれる人に悪いので、今のものを否定するばかりでいるのは止めようと思いました。 全部変えようとするのではなく、 とにかく今は解釈の表出しにくいもの（自分との解釈違いがない受け中心のもの等）を作りつつ、 原作を読みなおして改めて浮かんできたネタと向き合ってみます。 いろいろなご意見を目にし考えていたら、なんとなくできる気がしてきました。 ありがとうございました。

書けるなら書きたいことを書いていいと思う。 解釈と萌えの間でどちらに寄るかは悩みどころだよね。でも、書けるし、書きたいなら書いた方がいいんじゃないかなあ。原作軸でないといけないってこともないんだし。原作軸まったくないのも嫌だけど、原作軸しかないのも面白くないしさ。