大幅に加筆修正してこれだけ増えました 本野は差し替えません、みたいに出しましたが 内容は一度公開してるものなのでweb再録に間違いなく 新作とは違うことをきちんと説明して頒布しました 加筆修正された本が欲しいかどうかは そのサークルが好きかどうかに関わるのでなんとも
>>2
本野→本編データ
ウェブ再録本(加筆修正有り、追加エピソードなし)って言えばみんなわかるよ。 全く同じ文章で再録本出す方が珍しいんじゃないかな
私もトピ主と同じ事をしたけどweb版と比べると内容が濃くなってて良かったです!という感想を貰ったよ。 もちろん加筆修正については最初からアナウンスしてたし、ネットに掲載してる作品は違いを見比べてみてくださいと暫く残して半年後に削除しました。 自分の本なのでトピ主の納得いくまで修正しても良いと思います。本で買ってくれる人は本当にトピ主の作品が好きな人なので、私なら加筆修正はめちゃくちゃ嬉しいよ。
自分は荒削りでもその時のテンポや勢いが好きだったものが本筋そのままの加筆修正で変わっちゃった経験が多い(というか加筆後をより好きになったためしがない)からそのまま収録が嬉しい。 嬉しいけど昔のものを修正したくなる書き手の気持ちはわかる…
殆どのWeb再録本が加筆修正されてると思うし、自分もそうしてる。 Webでタダで読めるものをお金出してまで買ってくれるのだから、何かしらのオマケ的要素があってもいいかなと思ってる。 サンプルの注意書きも「加筆修正しています。(ある場合は)書き下ろし○ページ」とかそんなくらいです。 買い手にはそれで十分通じると思います。
再録本でお金もらうときって何かしら書き下ろしつけるのが普通だから大丈夫 本当に再録しただけの本は無配にしてる人もいる
書き下ろしとか加筆修正とかあるあるでない?紙で手元に欲しいくらいファンな人ならむしろ嬉しい増加量では?私なら嬉しいけどな〜
元の文章が何字から3000〜7000字増えるかにもよるのでは? 5万字が3000増えても気にしないけど、5000字が3000増えたら別物だし 加筆修正しました、の一言だけだと、自分だと、横書きから縦書きにするし、ページ割りとかその辺の都合で ちょっと体裁いじったり整えたりしたのかなーくらいの認識 あの作品がそのまま紙で読める!と思って買ったのに現物と別物になってたら、先に言ってくれと多分思う 今の作品のファンならむしろ喜んで買うし、ボリュームアップ嬉しいと思うので、注意書きに今回のトピ文の 説明部分をわかりやすく書いておけばよいのでは?と思いました 自分なら、 かなり大幅に加筆修正しました(エピソードの追加はありません)、とか ストーリーは変わりませんがボリュームアップさせました、とか くらいは書くかなー
皆様ご回答ありがとうございます! 参考にさせて頂きます!