とりあえずどの作品かはわかったけど逆に前者の感想になる理由が全くわからない。 そのシーンに至るまでに「A、B、Cは互いを大事に思っている」「AはBにコンプレックスがあるが心根は優しい」「戦場でも常に隣にいるくらいには互いを友人だと認めている」くらいの情報は既に出ているはず。 キャラには一貫した性格があるんだから事前情報と急に乖離した解釈になるなら何かがおかしいと思った方がいいよ。
なんか覚えがあるけど、何の話だろうってところが気になってしまった笑 作中で明確にしてないことは、いろんな解釈していいとは思うけど、「絶対そうはならんやろ」という方向にいかないためには国語の問題を解いたり、名作と言われるものを読んで、その批評だったり解説を読んでいくのが良いのかなー？と思いました。 それらには正解であったり、一般的な解釈であったりが存在していると思うので、「私はこう感じたけど、一般的には違うんだ！」というポイントが分かりやすいはずです。 トピ主さんが想像した解釈が「自分好み」なら、頭の中でそういう解釈になるように情報の取捨選択をしてるのかも？ 一つ一つ、「このキャラクターはこういうセリフをこういう時に言ってる」「こういう表情で接してる」「だから多分こう感じてる」とかを丁寧に追っていくと、そうした読み違いやズレは少なくなるかもしれません。 ご参考になれば幸いです！
トピ文からの推測だけど、トピ主さんはそれまでの物語の蓄積ではなく、そのシチュで自分が考えること＝キャラの考えることが直結しているのかもね。 例えばトピ主さんがあの作品でその解釈をした根拠となるシーンやセリフの積み重ねってある？ このコマでBがACに対して送った言葉には実は恨みが込められていると取ることもできるダブルミーニングになっているとか、このページでAはBにこんな表情を向けている、とか。 あの漫画原作なら読んでる人いっぱいいるから、普通解釈の友達になんでその解釈なのか根拠になるシーンを教えてもらうといいよ。あんまり意識して読み取ることじゃないから戸惑われるだろうけど、「だってここでこう言ってるし」とか２コメさんみたいな情報がいくつか出てくると思う。 逆にトピ主さんの解釈にはそういうの、ないんじゃないかな。 訓練方法の当ては正直ないけど、３コメさんみたいに文章のほうから固めていくのでもよさよう。漫画だと絵やコマ割りとか見せ方からも物語を読み取るから、ものによっては難易度上がるのかも。
性格が悪いんじゃなくて、演出意図の汲み取りと文脈理解が苦手なんじゃない？ リアルだったらケーキ食べて美味しい〜って言ってても本当に美味しいと思ってるのかは本人にしかわからないけど、創作ではあの手この手で「このキャラは心底ケーキを美味しいと思って食べています」って演出するじゃん もちろんミスリードの場合もあるけど、それはそれで「あんなに美味しそうに食べてたのに本当は味がわからないくらいに精神的に追い込まれてただなんて」みたいなギャップで受け手に驚きをもたらす手法だから、「美味しそうに食べてる」って解釈するのは作り手の意図通りで間違ってない 文脈理解に関しては2コメの言ってる通り その場面だけを抜き出したら不可能ではないけど、前後を踏まえたら絶対そうはならないだろうって解釈はある もしくはトピ主の中に「好きな人を取られたんだから当然その相手を憎んでるはずだ(そうじゃないとおかしい)」って強い思い込みがあって、その思い込みのせいで演出や前後の文脈を正しく読み取れなくなってるんだと思う その場合はこういうことがあったら「自分は」「普通の人は」どう思うか？じゃなくて「このキャラは」どう思うか？っていうのを立ち止まって考えたらいいんじゃないかな
ややこしそうな話だな…と思って読み始めたけど映画見たところだからアハってなった 読解力の問題かなぁ。国語でも英語でも、自分の読みたいように読んでしまって意味を取り違える人がいるけど、トピ主もそんな感じな気がする 2が言うみたいに既出の情報をちゃんと受け取って、そこから素直に汲み取るようにするしかない