【半年かけてプロット練って仕上げました！】や【思いついて筆がのったので一週間で仕上げました！】という…

>>43

普段どんな言動をしてるか判断できないけど、トピ文の内容だと聞かれたから答えただけって感じに受け取ったけどな 擁護してるつもりもなくて、自分はこう思ったよって話。

出来上がったら一言くらいは言いたくなるから、そういうものでは。

>>9

cremuで面白かったトピ、印象に残っているトピを教えてください。 https://cremu.jp/topics/58485?comment_page=2 の86からきました。

とまあ、こういう風に遅筆嫉妬婆がこぞって叩いてくることが分かったから、トピ主ももう余計なこと言わない方がいいよ 毒マロ送り付けてくる女は単純にクソだしトピ主は乙

半年前のトピにお説教草

実際トピ主の書いたものを読んでないからなんとも言えないなー。普段から三日ぐらいで作っててそれに誤字脱字衍字が多く見受けられるから雑と言われたのか、或いは三日ぐらいで作ってるにも関わらずいつもハイクオリティだから、単なる悔し紛れに悪口言われただけなのか。 とりあえず、制作時間の多寡で購入意欲が変わるってことはないよ。うちの界隈でも、1年かけて寝食削りながら魂こめて書きましたっていう字書きの本は全然面白くないけど、一か月で思いつくまま書きましたっていう字書きの本はむちゃくちゃ刺さって最高だったりするし。 かけた時間や努力が作品の面白さに必ずしも直結しないっていうのは、特に二次創作だとあるあるだと思う。

短くて下がる事はある どんなにうまくても雑さが目立つから かといって長けりゃいいわけでもないけど

多少の誤字や調整の雑さは「同人だもん仕方ない、推敲頑張っても一人じゃ潰し切れないもんよね」と許容できるけど、あとがきや作者のポストで「製作期間三日でした！」と見たら「ほぼノー推敲で入稿したんかな」と評価変わるし、以後「雑な書き手」枠に入れて優先順位もかなり下げます だからまあ、わざわざ短期間自慢を表に出さない方が吉かと

何ヶ月も前のトピだから書き込んでも蛇足でしかないけど 一次・二次に関わらず作家がどれだけその作品に人生をかけていようが心血を注いでいようが、逆に片手間に書いてようが雑に仕上げようが、それは作家側が勝手にやってるだけであって作品そのものの面白さとは無関係だし、評価は切り離してなされるべきだと思う 別に短期間でやりたければやればいいし、長い時間を費やしたければ費やせばいいんじゃないか 執筆期間の長短によらず面白いものは面白いから、個人的には購買意欲は変わらない やりたいようにやったらいいよ