AIじゃないと言われてもAIに見える某20周年の絵について

往年のファンです。申し訳ないけど正直言ってAIという指摘に頷きかけたね 絵を描いてくださった方には申し訳ないけど…、どうしてあの作品らしい絵柄のまま貫き通さなかったんだろう？ まあ上記で述べたのは個人的な趣味によるものだから仕方ないけど、装飾や設定をミスするのは頂けないね ちょっと悲しいかなって感じです

絵描きです 世代じゃないのでジャンルは通ってないんですがなんと言おうとあれはどう考えてもAIの絵です……

デッサン力の低い雰囲気絵師にありがちなミスばかりだからAIだと決めてかかるほどでもないって感じ…もしかしたら色ラフまで描いたものをAIで出力してる可能性もあるかな？とは思った

ファンではないけど2022年からがっつりイラストAI触ってる（投稿は一切してない）絵描きです。 ぱっと見でも拡大してもAIにしか見えません。酷いところだけ加筆したんだと思います。どうしてこれでいけると思ったんだろう…… AIの是非を考えないにしても公式絵として監修が酷すぎてファンの方に同情します……

このトピを見て初めて騒ぎを知って見に行ったけど、確かに違和感あるね。 右二人の服の影が引きで見ると茶色で塗りつぶされてるみたいになっててどう見てもおかしい。

今初めて見てきた 確かにパッと見AIに見えなくもないけど、単に細かいミスや技術不足が目立つだけの手書きだと思う あとこの仕事でAI出力するメリットが考えられない 公式側にそういう思想のある人間がいるなら別だけど、わざわざここでAI絵を使うことで炎上や反発が起きることなんて簡単に予想できるし 公式はノータッチで依頼されたイラストレーターが勝手にAIを使ったとしても、 ・そもそもAIでしか描けない人間にこんな大きな仕事の依頼は行かないので元々絵を描ける人間のはず ・元々描ける人間が大事な仕事でわざわざAIを使うメリットがない なのでこちらも考えづらいと思う

AIかどうかはあれで判断するのは厳しい でもAI加筆にしては加筆特有の厚塗りっぽさはないし線がフニャってる箇所が少ない あの画質の低い画像だけで判断するのは無理 AIイラストだろうが人間が描いてようが粗を探そうとして探せば出てくるのは当たり前だし、あのイラストレーターの絵を一から見直せば分かるかもしれないけど…公開されてないからな 上に挙げられてるのが人為的な拙さなのかAI的な拙さなのかは決定打に欠ける

AIかどうかは分からないけど、こんなに寄せる気の無いイラストを採用すべきではなかったよね

あの画質じゃAI判定しようにも難しい AI絵はよく作るけど、大抵AIで破綻するポイントが破綻してないからAI絵だとは断定できない 例えばブラックのレースの形が破綻してない。（AIでレースは高確率で破綻しやすい） 金髪の子はポシェットのリボンが髪と同化していない。（AI絵であの構図なら高確率で髪と溶ける） ホワイトのスカートの裾飾りは椅子や太ももと位置が合致している。 まん中の子の首元にかけた指は画質悪すぎて崩れて見えるだけに感じるし 高画質データが来たら教えてくれ

ブラックのフリル、上段の線をちょっと変形させて下段にコピペしただけのように見えるのでAI判定はできなくとも手抜き感はあるわね。

初見の人は別ver.も確認してほしいな 右側の女の子が人差し指で顔を触ってる方

仮にAIじゃないとしたらあまりにも仕事が雑すぎてな… どちらにせよ20周年という特別な年にあの出来の絵を出してくるのはありえない

>>9

どういう案件か知らんけど 〇〇さんならではの××を描いてください！って依頼だと絵柄寄せとかしないのが正解だからなー

AIっぽい絵柄って言われてるイラストレーターかわいそうでAI許せない

>>9

fuOzlLJj 絵柄だけじゃないんだよね 例えが難しいけど、例えば鬼でいえばむざん様が満面の笑みで微笑んでるぐらいのキャラブレがあるんよ

>>9

あれなんかID似てるな

>>9

あっごめん絵寄せって意味じゃなくて性格とかのことだった このイラストは、なんか、ガワだけ正しく描きました、になってて、キャラの中身は無視したのかなって印象を受けたからさー

公式はAI使ってるけど少し加筆することで手描きってことにしてると思う…それで画像生成AIを使用してないといっているのかなと思った でも見れば見るほどそのままAI出力して手直ししてない絵に見える 本当に手描きだったとしてもホワイトの靴のデザインが左右で違いすぎるのが気になる ちゃんと監修したのか疑わしい

初めて見たけど真ん中の子の髪の毛いじってる？手指が画質悪すぎ&色選び&洗練されてない線の視認性悪すぎでぐちゃっとしてるからAIくさい完成度の絵だなって感じるのはわかるな 他の人も言ってるけど高画質の絵きたらもうちょい判断材料になるかも。 ただ元作品のイメージや資本金もあるデカイコンテンツの20周年絵で、しかもグッズ使用するイラストをこんな微妙な完成度の仕上げしちゃう画力の無名イラストレーター起用したのも結構意味不明ムーブだから疑わうのもわかる。 顔の萌え絵柄変更が一概にAIくさいんじゃなくて、一枚絵、それもグッズにする前提のイラストの完成度がプロっぽくなくて言われてるAIくささ=素人っぽさ(素人が絵で食ってる人が気にする領域の部分に目が行かないままツールで生成したっぽさ)あるのかなと思った。 この画質じゃ実際のとこはなんとも言えないけど。

>>20

20周年絵で起用されるレベルのイラストレーター、プロならどれくらいのサイズで出力印刷される前提で納品するのか、視認性とか色選びとかもう少し気にしてて欲しいけど そこがあんまりできてないからあんまり…ていう

>>9

それ公式と解釈違いだったの一言で済むやつでは？

プリ好きだったけど、ＨＵＧの男や多様性でちょっと苦手になって、去年の公式や大きなお友達の炎上案件で見なくなったな… 当時の絵そのまま、キャラデザの書き下ろし、ＢＡＮＤＡＩとかの水彩塗りでも良かったのに ブラックの顔や仕草がユ/キ/ヲの絵（商業になる前にプリ絵を描いていた）っぽいしこんな女の子キャラじゃないんだよね Ｘで散々出てるのは、ポルンの口がωじゃなくてＵになってる

絵描きだけど、こりゃAIだなって思った 普通に下描きから描いてて、あの程度のシンプルな絵で雑なミスが山盛りなのはちょっと信じられない ましてや超有名作品の記念絵でプロがそんな仕事するかなと まぁ作品愛のないプロの雑な仕事、の線もあるかもだけど

追加で、こんだけ絵が広まってるのに誰も「この絵柄見たことある」とか「○○さんの絵に似てる」とかいう意見が出てこないのが……

25だけど、ブラックはユ/キ/ヲの絵っぽいとか思った

>>9

こういうのって必ずしもそのコンテンツのガチヲタに頼むわけではないからなぁ

>>9

9ですごめんもうコメント消せなくなってたわ 解釈違いでしたねすいませんでした

あれさ、絵描きなら思うんだけど 手の描き方をあんな風にわざわざ描かないんだよね…

この手の版権グッズの仕事をしている絵描きですが、例の絵はどう見てもAI加筆にしか見えないですね… 線画もAI特有の墨溜まりと塗りに侵食されて溶けかかっている箇所が多数見えます グッズ絵では構図ラフ～本ラフ、線画、塗りとすべての工程で版元との間でチェックが有り何回も行ったり来たりが必ずあるはずなので、特にキャラごとの特徴は絶対にチェックされます 顔なんかは入念に監修チェックが入るため口元がオフィシャル設定と違うのはありえないです 耳の穴の作画にも当然チェックが入ります、同じグッズの中で形が違うのはありえません 他の商品では担当イラストレーターが掲載されているみたいですし、表記がないのが答えでしょうね…

29 すまん、ガチファンだが全く似てない

手と耳の形がグチャグチャすぎるし、ブラック？右の子の靴のデザインが左右で違ってるのもAI生成って感じ

AI使ってる人でも意見分かれてるの面白いですね〜 個人的にブラックのスカートのフリルがコピペっぽいって指摘で じゃあ逆に手抜きの絵かも…？という新たな観点が芽生えてウケてます どうなんだろう？AIって絵の中でコピペ(?)しますか？

AI出力加筆or絵師の仕事、どっちであろうと普通なら絶対修正入るだろって部分が見逃されてるのは何なんだろう(既に言われてる妖精の顔デザ間違いとかスパッツや襟周りの落ち影とか、服のデザインが左右で崩れて違っちゃってるのとか) よく見たら椅子の脚もなんかいびつで気持ち悪い…こういうところこそコピペでいいだろうに 逆にAIならここは間違えなくない？みたいなミスが多いから、あんまりうまくない絵師さん＋雑な監修のせいなんじゃないかなと思った

公式がすぐにコメント出さなかったり、結局出たコメントも簡素なもので……対応がよろしくないのでやっぱりAI噛んでるんじゃないかなと思ってます。

自分自身が雰囲気で誤魔化すタイプの絵を描いててるけど、油断するとやりそうなミスだとは思った 単純に担当イラストレーターの画力が低かっただけじゃないかと思ってる

>>37

別バージョンのバストアップ絵の方はバランスが整ってるけど、メインの全身絵の方は腰あたりから下にいくほど怪しくなっていく AI絵って細部は溶けててもパッと見の全体のバランスは整ってることが多いんだよね 言っちゃ悪いけどやっぱり典型的な顔だけ絵師さんの絵なんじゃないかなあ

ホワイトのスカートの色が手前と奥とで違う(影がかかってると言えども)ことも気になった 手前は薄青だけど奥は明らかに白だよね？ 私もこれはAI説支持しちゃうなあ

外注の新規絵は基本的にアートディレクターが発注・監修するんだよね アートディレクターがこのクオリティにOK出すかなあ…

フリーの絵描きです あれは間違いなくAI（をレタッチしたもの） ブラックも乙女なんだからあんなポーズしてもいいとか、ホワイトの足やポルンの口やホワイトの足のフリルも公式でこういう描き方してたみたいな指摘も、数ある資料の中のごく稀の一例を引っ張ってきてるだけなので本来ならそうではないというのは明らか アニメの中割の一瞬のカットならともかく、 わざわざ20周年の節目のグッズイラストで本来の設定とは大きくズレるものを採用する必要性は無いので、絵自体の細部の違和感の数と合わせて人為的だとは到底思えない仕上がりです パッと目につくミスをレタッチでなんとか誤魔化そうとしたんでしょうけどそもそものシチュなどの立て付けもおかしいのも相まって到底直しきれない絵になってしまっています かつ、メインイラストとは別のイラストも3枚あってあのグッズ展開の仕方も気味が悪い… あれくらいのグッズの種類ならあのメインイラストだけで回せます それぞれで描き方も揃ってないし… これはグッズの企画やってたことがある人ならわかる不気味さかも

絵って上手い下手はあるけど そうじゃなくて、わざわざそんな描き方する必要ない描き方してるから やっぱAIなのかと思ってしまう

公式の記念イラストなのに色々粗が目立つとして、拡散力重視で画力が無茶苦茶高いわけじゃないけどSNSで大人気のインフルエンサー絵師に依頼しました！とかならまあ理解できるんだけど件の絵は誰が描いてるかも非公開だもんな… 謎すぎる案件

本当にAIだったとして、外注する絵師に困るような規模のコンテンツでもないだろうに何故リスクを冒してまでAI絵を記念イラストに使う必要があるの？とは思う 個人ならともかく、有名企業がそんな頭の悪いことをするだろうか 制作に絵のことがさっぱりわからないおじさんしか関わらなかったならまだしも、自社クリエイターが必ず監修には携わってるはずだし

左右二人のゆがみの目立ってる足元、真ん中の子はマスコットで隠してるのがすごく違和感があったよ。 普通全身を描くような構図なのに、事情があって隠したんだろうなととっさに思った。

AI加筆か、もし手書きなら会社のお偉いさんの娘とかが描いたんじゃないかと邪推してしまう

耳の描き方特徴あるから人力なら誰が描いたか割れそうなもんだけどまだ割れてないんだよね？

見てきたけど、女の子(しかも顔だけ)しか描けない系イラストレーターが身体描けないからAIで出して上から加筆した感じだな 金髪のキャラのポシェットとかイラストレーターならこだわりそうな部分も適当だし 絵柄もどの層を狙ったのかよくわからん中途半端 あのジャンルよく知らないから変なこと言ってたらごめん

>>43

グッズに違和感あったのそれかあ 普通の版権グッズなら、缶バッジやキーホルダーにメイン絵を絵使いまわししてるしね 絵師名非公表はＡＩ疑惑で炎上したから出せなくなった説もあるけど、未だに誰か不明、似てるのがないのよね （公式発表だと書き下ろし　じゃなくて書き起こしだし） オトナ可愛いとかじゃなくて当時の絵か実在する人書き下ろししてほしかった