>>57
こういうコメ書く人も結局は公式やカプ者にとって都合よく動いてくれるお人形がほしいだけだから自分勝手なのはお互い様じゃねと思う あとこのトピ主は自称原作読み込んでキャラ深掘りして「その作品だからこそ光る話」「そのキャラだから活きる描写」の二次創作にしてるってことだったからそこまで言うのは違くね?
>>55
法律的には多分問題ないよ。 原作者に損失があるような悪質な模倣を辞めさせる権利が著作権なわけだから、発想の元が二次創作でもストーリーはそのまま一次創作になるよう設定を立て直したものは別作品として扱われる。 これは原作の要素を無くしたものっていう前提。原作の要素を無くした以上は原作者の権利が及ぶ範囲ではないということ。 マナー的にどうなのって部分はそういうマナーが業界にあるなら不味いんじゃない? ただ、マナーってあくまで不文律だからマナー違反だからって裁判は出来ないし、下手に叩けば叩いた側が火傷することもある。 銀河鉄道の漫画のセリフと歌の歌詞が合致したことで漫画家がシンガーソングライターを訴えた裁判があったけど、漫画家側が名誉棄損で負けてたよ。 マナー違反だからって叩く側に大義名分があるわけじゃないのは注意したほうが良いと思う。
昔二次してて今は商業BL(一次)漫画やってます。 ギャグとかは二次の時に出したネタを使う時はありますが、ストーリーをそのまま使うことは絶対ない、と言うか出来ないです。 人それぞれなんだろけど、自分の場合創作は全てキャラクターありきなので、同じストーリーベースでも、キャラが変わる→行動が変わる→必然的にストーリーが変わる。になるので…。 二次創作で自分が生み出したストーリーは、やはりその既存のキャラクターでしか成り立たないストーリーなので、それはそれで唯一無二として置いておきたいです。