簡単に言うと、私のこのカプの受けは、こういう反応をする。攻めはこういう対応をする、を積み重ねて、違和感を許さないです。 ちょっとでもないな、と思ったら、別の科白に変えたり、展開にしたりで。それが煮詰めてることになるのかは、分かりません。 トピ主は、書いてる最中に違和感とかってないです？
自分の場合、起承転結と山場を考える時点でキャラから着想を得てるからな……。解釈は先にある物だし、展開と食い違う場合は展開を折るよ。二次創作だし。 一次創作だったならストーリーを基盤にしてキャラ付けしてくのも有りだけど、それでも行動理由が一貫してないのは困るね。疲れて完成させられないなら、まずは短編で練習してみたら？ 折角練りに錬った長編でも、キャラがらしくない、共感できない、だと評価を貰い難いとおもう。 長いお話考えるのが好きって特性は後で必ず役に立つだろうから、一旦「キャラを一貫して動かす力」を長編に見合うところまで育てると思って短編も書いた方がいいんじゃないかな。ある程度は慣れもあるし。
ストーリーを先に考えると、いわゆるプロットにキャラクターが動かされてる話になっちゃってキャラらしさが薄まるからそれかも。 大変なんだけど、ストーリーの骨子考えてキャラ乗せて書き始めたらキャラらしさを優先していくらでもプロットも ストーリーも変えてる。その方が結果としてキャラが書けて楽しい。
このカプのこういうところが好きなんだよなあ！の最大風速を中心に据えてその展開になるように話を整える
>>2
書いてる途中に違和感はなく、こっちの方がこのキャラはこの台詞いいそう、行動しそう、と適宜変えています ただ、いざ出来上がって全体を見るとあれ、こことここ矛盾してない?と気付いた時には〆切直前 みたいなことが多いです…
漫画描き。解釈は入れようとして入れない。 描く前にこういうテーマでこんな台詞入れた話を描こうというのはあるけど、話考えてるうちに「この二人ならこうする」って継ぎ足してそれが解釈になる あれこれ入れるとテーマがぶれるから全部いれそうとしない。入れられなかった解釈は次の本に持ち越す。読み手も案外解釈どうでもよくてイチャイチャだけ読みたかったりするし 違うよね？ってなっても「私が描きたかったからいいじゃん」で反省ということにしてとりあえず出すよ。完璧な本は無理。悩んでたら本は出ない。次に期待
解釈を濃いめに詰めるなら原作沿いの各話行間埋めがやりやすいから、大抵のジャンルではまずそれをする 行間埋めだと前後の原作話から感じた自分の考えみたいなのが自然に取り入れやすい（あのときAがこう言ったのはこう思ったからだ、それを聞いてたBはあとからこう言ったんじゃないか、その理由はBにとってAがただのライバルではなく無意識に惹かれている憧れの存在だからだ、みたいな） あとは過去設定の長めの話とかも大抵一度は創る ひととおりそういう創作をすると、なんとなく自分の中での推しカプ観が定まるから、そうなるとSSなんかにもその要素が組みこみやすくなる 雨宿りする話に、BにとってAはライバル兼憧れの人だみたいな解釈を引っぱってきて展開させる感じ そうすると、雨宿りするなら普通は雨に濡れないように待つけどABだと雨の中を学校まで競争しそうとか、そのときBはこう言いそうとか、解釈に基づくキャラ設定からセリフや展開に一貫性が出てくると思う そうじゃなく雨宿りしながら雨音を聴くエモい話書きたいってのが先にあってそれ前提で書いてしまうと、自分の思うABの解釈とは違和感のある話ができちゃう気がする 収集がつかないのは自分の解釈の多様性を認めると解決するかも Aは憧れの人という解釈で書いた話がいくつかあっても、新作では、実は逆でBこそAの憧れの人なんだみたいに変えてもいいし、単なる憧れの人ではなく理想を投影した存在でその理由はBの過去にあるみたいに発展させてもいい、みたいに自分のブレを許容したほうが書きやすい気がする 許容せずに憧れの人なんだという解釈は絶対としてしまうと、でも他の要素や解釈とうまく整合しなかったり要素が多すぎてまとまりが悪くなったりして収集つかなくなることもあると思う
ご意見ありがとうございました 今まで長い話を作ってきて、矛盾や一貫性のなさが見えるといったことへの自覚はなかったのですが、何故か最近出した新刊では粗が見えるような気がして不安になってしまい質問した次第でした 知人数名に特に違和感なく読めたとは聞いているのですが、やはり先に組みたてたストーリーを優先して書いてしまったのではと自分の中で後悔が残るので、作中のキャラの動きや考えの一貫を優先して今後書こうと思います
>>9
あと、上の方が仰られてた「解釈の多様性」という言葉がすごく腑に落ちました いくつか解釈が出てきてそれによって話が変わる分岐点の様になって、それの連続なのでどう話を進めたらいいかと収集がつかなくなってお手上げになるのだと思います 今回の話ではこの解釈です!と話の中心になるような解釈を決めたら、ブレずにそこを中心に話を展開できたら一貫性ができるのかなと思いました ありがとうございます