現代日本で現実的な（特殊能力などがない学園スポーツものとか）舞台なら ① 「作者は無知なんだな、そんくらい調べてから書けよ」 ② 「へーそうなんだ」と素直に受け取る 現代日本「っぽい」舞台なら ① 「フィクションだからわざと変えてるんだろうな」 ② 「フィクションの中で書かれていることは現実とは違う」
①嘘であることに作中で意味があることがわかるなら「わざと変えてるんだろうな」そうでなければ無知 ②現実と違うことで意味があるなら「現実とは違う」、意味がないならへーそう
①花言葉やヘブライ語みたいな答えが1つのものは、無知というか勘違いしてるのかなと捉える。東京駅みたいな条件（例とは違うけど例えば乗り換えにタクシー使うか歩くかみたいなこと）や状況（お年寄りや子連れと若者単身など）や時代（平成初期と令和など）によって変わりそうなものは、調べた媒体とか書籍、書き手が経験した時代なんかが違うのかなと考える、わざとそうしてるとは基本的に考えないけど例えば専門職の仕事内容なんかは物語の都合に合わせて現実とは違う描き方をしてるかもしれないなという前提で読む ②そうなんだとは思うけどアマチュアの創作なら絶対合ってるとまでは考えないって感じかな、商業とか出版社の校閲が入ってるなら正しいと考える
わかる、出版社通すと「意味もなしに間違った描写はしないだろう」という信頼が高まる
①たまたま知識があって説明の誤りに気づいた場合、「フィクションだからわざと変えてるんだろうな」と思いますか？「作者は無知なんだな、そんくらい調べてから書けよ」と思いますか？ ミステリー作家の西村〇太郎が時刻トリックにわざと間違いを入れて鉄オタからのツッコミのファンレターを得ることで売り上げを伸ばしていたという噂なら知っている ②知識がなかった場合、「へーそうなんだ」と素直に受け取りますか？「フィクションの中で書かれていることは現実とは違う」という前提で受け取りますか？ 興味がない事柄に関してはスルーするのが普通なんじゃないですか？たとえば宇宙物理学の一つの法則が実際と反していたからと言って、それを指摘する読者がSFファンの中にいるのか？ということですよね。切枝末葉にすぎない表現の時は物語に関係ないものとして処理されると思います。（オタク以外には）でもその法則が話の根幹に関わってくると、なにか一言でも言いたい人は増えそうかな