なぜ「絵は上手いけど話がつまらない」で原稿を返される人がいっぱいなのに「絵は下手だけど話が面白い」で…

一言で上手い下手と言ってもいろいろあると思うけど 絵の巧拙は人体に違和感のないレベルであればストーリーを読むのに邪魔にならないし、多少形が整っていなくてもストーリーを楽しむうちに愛着や思い入れが湧いて気にならなくなる。 漫画は絵のうまさ目当てに画集のような感覚で見るよりもストーリーやキャラクターの魅力を楽しむ目的で読む人がほとんどだと思います。漫画という形をとっているのにストーリーやキャラクターに魅力がなければ人は読み続けてくれないと思います。

絵は練習量に比例して上達できる人がほとんどで、この中から商業レベルに通用する漫画まで描けるようになる人も少なくないけど、物語を展開する能力は練習量に比例せずある程度才能に依存するから、後者の能力を持っている金の卵を捨てたくないのでは

>>2

絵が一定のラインに達していて話が面白ければ雑誌に掲載した時に人気が出ると期待されるのかと 逆で、絵がとても上手くて話がつまらなければ人気が出ることはあまりなさそう 漫画雑誌には面白い漫画を載せたいはずです

話おもしろかったらそれだけで絵だけ上手い事の何倍も価値があるから 絵以外のメディアでも発展できるし

絵はある程度描けてれば問題ない そのうち慣れて上手くなる作家さん多い 大切なのはやっぱりストーリー 自分が長年ファンしてるベテランの商業作家さんは絵は骨折してないけどサイズ感がおかしい時がある、でもそれが気にならないほどストーリーが面白いし、キャラの心理描写、視点が巧み 逆に絵はめっちゃ上手いけど、どんでもない駄作を読んだ事がある、あまりのひどさに1巻も読めなかったけど案の定打ち切りになってた こういう作家は作画担当が向いてそう

小説だって紙原稿に汚い字だったら読む気起きないでしょ 活字やフォントで書かれてるから内容をフラットに評価できるだけ 漫画だって汚いネーム時点でも読めるって人はそうそういないよ 絵の巧拙で読者の評価が変わるなら、生成AI絵の漫画は内容をフラットに評価するためには便利なツールかもね ただ3DCGのコミポとか全く流行らなかったから、漫画の内容よりもまずは絵の巧拙で人は漫画を見てるんだろうなとは思うけど だから小説でも漫画でも、最低限読むのにストレスでない字や絵は必要になるってことだと思う その上で、他人に読まれることを意識して最低限の字や絵を培えない人が、他人に面白いと言わせるほどの内容を意識的には作れないってことなんじゃないだろうか 他人から見られる意識というのは、そのくらい内容にも差が生まれるってことの証左かもね

最近だとチ。がまさにそれなんだけど あれも絵は下手だけど話は面白いし、演出も絵が下手だから伝わりづらいけどやりたいことは伝わる基準には到達してる 絵が下手だけど漫画がうまいは1先生もだな 前絵が絵画みたいでめちゃくちゃ上手いけど絵の羅列でしかなくて話の意図が全く伝わらない漫画も見た。よく編集者通したなって思った こういう人は漫画の演出が出来てないから作画担当でも売れないと思う。素直にイラストレーターなった方が吉

漫画雑誌の講評だと昔結構いたそう言われてる人 今は絵や演出はこなれているけど話をもう少し伝えやすくとか捻ってみてはとかの講評多いから作画技術が全体的に上がってるのもある

漫画って絵画じゃなくて、ストーリーを見せるのが最重要だからじゃないのかな だから漫画なのに話がおもんないのは致命的だと思う

少し前に出てた「神字書きは最初から上手いよね」ってトピで、ストーリー作るのがとてつもなく下手な人はどんなに練習しても面白い話は書けない、って話題があったけど、漫画もそれと同じだと思う。話がつまらなくて絵が上手ければ「漫画家としては伸びしろがない」って判断になるのでは。 画力なら、練習次第で爆上がりする例が珍しくないのは証明されてるから、話は面白いけど絵が下手なタイプはそのうち上手くなるかもしれない、って理由で評価されそう。

画力は努力で一定レベルに達するんだけど話の面白さって努力でどうにもならないところがある だから編集もそういう尖った才能の人を最初から求めてるんだろうなと 漫画家目指している人がぶつかる壁も画力よりもストーリーと構成力だし、絵が少々上手いぐらいじゃ相手にされない世界だよね

重版出来であったよね、絵は上手いけどネームが通らない作家と、絵はめちゃくちゃ下手だけどストーリーが天才的な作家。結果後者は重版かかかりまくり。 編集部もストーリーが生み出せる人が最優先なんだと思う。

文章文体は美しいけど物語部分がつまらない小説が評価されないのと同じで 絵だけ良くても読み物として面白くない漫画は結局売れないし デッサンや絵の技術と違って長らく体系的に学ぶ方法が無くて、ストーリーや構成は何となく感覚で身につけろ！センスだ！的な時代が長かったのもあると思う 今はストーリーについて学べる良い参考書も色々あるから、ある程度なら努力で物語部分も伸ばせるとは思う

絵が上手いだけの人間なんてごまんといるから

上手い　＋1ポイント 面白い（内訳） ・ストーリーが魅力的　＋1ポイント ・キャラが魅力的　＋1ポイント ・期待感が持てる　＋1ポイント ・個性的　＋1ポイント みたいな感じで上手いだけだと1点だけど、面白いの内訳は沢山加点があるから 上手いって数ある評価の一個でしかない

絵が上手いと先入観から内容への期待値も上がり、内容も相応に良いものじゃないと読者は勝手に肩透かしをくらってつまらないと感じる…という分析もあるんですよ。面白いですよね。 個人的には物語が面白い作品を読みたいですが上記のようなバイアスがかかってる可能性もかもしれないと思いながら読んでいます。でも漫画なら画力はそこそこでもいいですね。絵は物語を伝える手段なのでネームやストーリーの方が大事です。

絵が下手だけど話がうまい人は原作だけ担当して 作画は別の作家（絵が上手いけど話が下手な人）をつけて連載するからです

物語だけの小説も、イラストだけのイラスト集もありますけど、一般論としては小説のほうが部数が無いですか？ イラスト集が１００万部というのは私は知らないです。写真集の１００万部も極めて限られてそう。

今時AIで誰でもかけるから

絵はキャラと話を立てるための道具 漫画は話を楽しむのが目的で、絵は手段だから