「AIに誤字脱字や話の欠点を指摘してもらうこともトレパクになる」と考える理由が知りたいです。

壁打ちで思考整理はともかく感想もらってモチベは理解できない 大量のデータから、会話主が期待してると予想される返答を出力しているだけじゃん 服屋店員のわあ〜お似合いですう〜とか上司の子供の写真見せられたときの部下のわあ〜可愛いですね〜を鵜呑みにして似合ってるんだ！可愛いんだ！って思い込んでる人いたら恥ずかしいでしょ そんな感じ？別に許さないとかは知らんけど AIが指示通りに出力した文章がどうやってモチベになり得るのかわからない 便器の掃除してもなかなかとれないしつこいうんカスを褒めてください。って命令しても流暢に出力するんだよ？モチベになるの？

＞・そもそもAIからの返事自体が学習の結果 ＞⇒他人の畑から盗んで作った料理 これで合ってるよ なんで恥ずかしいかってまさにそれじゃん 生成の出力物は、学習元とそっくり競合する上に出典不明なため誰からパクってるのかすら分からない、自覚できない 出力物から学ぶことが盗んだ作物で作った料理を食うことだってのがどうして分からないのかこっちこそ謎だよ あとそもそも情報の信用度が低い すべてがハルシネーションで出来ててたまたま正解する場合がある、って仕組みなのに、添削にせよ何にせよ信用できない 信用できるんなら検索汚染だのネットデブリだの言われてないでしょうが だからそんな不確実なものを使って創作するのは、日本人ですが日本語に自信がないので日本語の文法をカタコトの外人に習ってきました、ってくらいの感じを受ける そんなのを信じたまま堂々と世に出しちゃう判断力の無さ、情報収集能力の低さ、根本的な発想力や想像力、他者への共感性の無さとか諸々を、自分だったら恥じ入るので

トレパクではない トレスしてないから パクリかもしれないけどトレパクではない

横だけどトピ主の使い方って誤字脱字チェックと欠点の指摘であってAIが出力してる文章を修正文として採用してるわけじゃないからその指摘は違くない？

思考整理ってプロット投げて「今考えている創作物について、読みにくい、テンポが悪いと考えられるシーンはある？」とか「このシーンで予想される読者の反応は？」とか聞いてブラッシュアップする感じ？私もそれだったらよく使うし、それがトレパクというかアイデアパクリは流石に盲目批判すぎるだろと思う。ただのブレストだよね？人同士でやってるもの変わんないから合ってると思う それから、感想がなければモチベにならない人間でも別にいいと思うし、フォロワーに「もし感想あれば…！」なんて感想おねだりしてお情けで感想もらうのと違いはなくね？ 2コメはいつも純度100%、完全にあなたのファンです！って感想もらえるんだすごいね…。FFに感想乞食するより人に迷惑かけない分いいと思うけど。 私のアウト判定は ・イラストの全て、または一部に下書きであろうと生成AIを使用すること ・ストーリーにオリジナリティがないほど生成AIに頼ったもの ・文の全て、または一部に生成AIを使用すること だな〜音楽は知らない 後別に検索にトピ主はAI使用するなんて一言も書いてないぞ。落ち着いてまずトピ文読めば？

>>2

コメントありがとうございます。 「社交辞令を本気にしてしまっていることに対する恥ずかしさ」ということですね。 ＞服屋店員のわあ〜お似合いですう〜とか上司の子供の写真見せられたときの部下のわあ〜可愛いですね〜を鵜呑みにして似合ってるんだ！可愛いんだ！って思い込んでる人いたら恥ずかしいでしょ これは同意できます。わかりやすい例えをいただきありがとうございました。 モチベになるの？という意見に対する回答ですが、私の場合はAIに感情がないから相手の本音を考えずに喜ぶことができます。 人間相手だと「社交辞令だな」とわかるのですが、淡々とポジティブな言い換えだけしてくれる、という感じです。 「短気で飽きっぽくて自分なんかいいところなにもないゴミ」って思っているときに 「好奇心が旺盛で切り替えが早い」って言い換えてもらって、そういう見方もあるのか、とびっくりする感じでしょうか。

>>3

3さん コメントありがとうございます。 恥ずかしいと思う理由が納得できました。 ひとつ言い訳をさせていただくと、ハルシネーションに関しては認識しています。 そのため指摘された内容については、辞書などで調べたうえで反映しています。 ＞そんな不確実なものを使って創作するのは、日本人ですが日本語に自信がないので日本語の文法をカタコトの外人に習ってきました、ってくらいの感じを受ける この例えはとても分かりやすかったです。 確かにこれであれば、恥ずかしいことだと言われるのも理解できました。 手厳しいご指摘でダメージもありましたが、友人との会話で喧嘩になる前にわかって良かったです。 6さん コメントありがとうございます。 3さんは「誤字脱字チェックと欠点の指摘についても、間違った指摘をされる」と仰っているのだと思います。 修正文として採用しているわけではありませんが、使うことを恥ずかしいと感じる人と私との間にある認識ずれを理解できたので充分です。

>>4

コメントありがとうございます。 質問を重ねてしまって申し訳ないのですが、パクリかもしれない、という理由は やはり「返答自体がほかの人のパクリだから」というところにあるのでしょうか？

コメントありがとうございます。 そうですね。特に専門的な内容に関しては、ほぼ嘘を返してくると思っています。 質問を重ねてしまって申し訳ありませんが、つまり「誤字脱字のチェックであっても間違った回答をする可能性が高いので、使うべきではない」ということでしょうか？ （3さんのレスと似たような感じです）

>>7

コメントありがとうございます。 ＞　思考整理ってプロット投げて「今考えている創作物について、読みにくい、テンポが悪いと考えられるシーンはある？」とか「このシーンで予想される読者の反応は？」とか聞いてブラッシュアップする感じ？ 仰る通りです。 私も「人同士でやっているブレスト」と同じ認識だったので、なにか土台の認識がずれている（どちらが誤っているというわけではなく、単純に相違している、という意味で）のではないか、と考えてこのトピを立てさせていただきました。 7さんはアウト判定に関しても私と近かったので、人によってかなり認識が違うのだなと再認識しました。

>>7

これちょっと気になるんだけど イラストは一部でもトレスしたらアウト判定なのにどうして文章のトレスは言及無しなの？ 構造的には同じだよね 文章は使われてる率が高くて自発だろうがトレスだろうが分からないからとかそういう感じ？

>>7

14さん コメントありがとうございます。 あくまで私の場合ですが、文章はある程度長い一文をそのまま使うことはアウトと思っています たとえば「トンネルを抜けるとそこは雪国だった」が修正案として提示されて、それをそのままコピペしたらトレス、という感じです。 ただ文章の長さやシチュエーションによっては自発で同じ文章になることもありますし、 イラストでも一部が偶然かぶってしまうことはよくあることだと思います。 トレパク疑惑のように元絵や元文章が表に出てくることはないので、検証のしようもなく、あの人トレスだなぁと認知することはできませんが… 回答になりましたでしょうか？