色スポイトはパクりと同じなんでしょうか？

問題ないと思ってるならスポイド元の絵RTして今回の絵はこちらの絵から色取らせていただきました！ありがとうございました！って言ってみれば？

参考資料をそのままトレスはしないけど参考にはしますよね 色味もそれと同じだと思います 肌、髪、服、背景などほぼ全てをスポイトして画面の仕上がりが同じ色味ならパクリだと思います 一部をスポイトして参考にするのとは違います

パクリだなと思う てか恥ずかしくない？

ヘタレって青み強いとか赤み強いがまず判断できなくて色すら真似できないから 素直にスポイトしろっていうのが大体のお絵描き指南系商材アカウントの意見じゃない なおきとかかかげとかそのへんの人たち

完成品がパクリっぽかったらアウトだしパクリに見えなかったらセーフ

1から100までスポイトした色で塗ってるのはまあパクに近いよね スポイトして参考にする事自体は問題ないと思う

>>6

これ

何からスポイトしてるかによるとしか。 設定資料とか原作アニメからスポイトするのと、他絵師が描いたイラストからスポイトするのじゃ話が違うように思う。

色に著作権などの権利はない

>>2

これ

色でパクりはもう難癖レベル

色スポイトはパクりと同じなんでしょうか？ ＜「色パク」って言ってるフォロワー6桁超えの絵師さんのポスト見た事ある。

それもあっていいのか悪いのかどっちなんだいってなってました

色を丸パクされたら普通にキッショなんだこいつってなる　パクはパクってれば全部痴漢された気分になる まあ気分の問題だけど、2が言うようにやられて喜ぶ絵描きほぼいないからね

範囲の問題なのかな 肌の色"だけ"をスポイトして使ってもほとんどの人は気づかないと思うし、そこに難癖付ける人ってほぼ居なそう でも絵全体の色の選びとかグラデーションとか全体の色合いそのまま拝借してたらバレると思うし、 言及してる絵師はそのレベルでスポイトされてるのかなと思った 絵トピとか見てても思うけどイラストの印象って完全に塗りで認識されるし、色の出力って経験も個性も出るよね 絵柄パクの問題と似てそう

肌の色ってだいたい R=250 G=220 B=190 、茶髪は R=90 G=75 B=60 に近い所に集約しているので、 自撮り写真を参考にしたとしてもだいたいみんな同じ色になるし、個性を出せる余地がほぼ無いんですよ。 「色パク」はもう本当に難癖レベル。

ここで確認したとて皆ダメとか嫌って言うに決まってるけどあくまでもモラルの問題だよね 「スポイトしました」って公言したら叩かれるの当たり前だから黙ってやれよ 聞くってことは疚しいと思ってるんだろうから目で見て似た色選べばいいじゃん

見た人がパクリだと感じたらパクリ スポイトしててもしてなくても同じでしょ

これ

これだから炎上はなくならないんだよね

>>19

これ パクリとオマージュの違いは見る側のお気持ち

配色センス含めて作家性ということなのだと思う ここでも線画が多少変でも塗りうまいと映えるって意見よく見る どれだけ意見を並べ立てようと、塗りで印象や評価が変わる以上スポイトしてもいいですよって考える人はほぼいないと思う 一応色をそのまま使って大丈夫なやつもあるよ『同人誌でもすぐ使える！ 美少女イラストの配色がわかる本』とか 一昔前の本だからゾーニング的に問題があるというか男性向けエロ平気な人でも嫌悪感抱く可能性がある絵も中にはある（グロとかじゃなくてキャラの年齢的なものやこれ載せていいんかみたいなやつ） かなり使える本だと思うけど 海外の色見本サイトで任意の色入力するとオススメの色バッと出してくれるようなのもあるからそういうの使えばと思う、リスクも少ないし

法律的には問題ないし1色だけなら気付かないかな でも肌・髪・服・小物といった色を全て1枚の絵からとってたらこだわり強い人は見た瞬間わかる 色彩設計っていう立派な職業もある 自分も新規参入に推しCPの肌と髪と服の色をまんま真似されてブロックしたことある カラーパレットぐらい自力で作れよ横着者って思ったな まぁ法律上は問題ないから嫌われるの覚悟してやればいい

配色全部同じなのは流石にパクリだけど 単色とか一部分だったら色自体に所有権があるんですか？ってなるわ 色パクうるさい人はスポイトはダメだけど数値から同じ色選ぶのはおkとか言いそう

このトピでも最初に感情的な人が色パク嫌ってて、やっぱ感情論なんだなって再確認した

１から１００まで色パクってても法的に問題はないけどあまりにもパクまる出しだと社会的制裁は受ける可能性がある

>>26

うんうんだから全然問題ないことだと思うなら色スポしてる相手に貴方の絵の色が大好きです！色スポイドさせてもらってます！ありがとうございます！って言って来なよ 出来ないくらいには後ろめたくてやったら嫌われるなって思ってることなんだろ 感情に訴えるために絵描いてるのに感情を下に見てどうしたいんだ

>>26

トピで聞いてるのはアウトかどうかであって、やったら嫌われるかどうかではなくない？ たとえば「あなたの作品が大好きで全部保存してます！」とかもまったくアウトではないけどわざわざ言ったら嫌われるわけで

めちゃめちゃこだわって時間かけて作った色、配色だからそのまま使われたらすぐ分かる。 うわやられたって思うから作った側の印象としてはパクリですね。 印象に残るように作ってるから成功してるんだろうけどパクった人を好きになることは絶対にない。 だって自分で作れないんでしょ。こっちのセンスと技術の１つだよねそれ。

カラーパレットが支部や素材集に存在していて、有料のものもあるのは何故かって考えてみれば想像つくよね。 色を作ったり配色を考えるのにそれだけ時間や手間かけてる絵馬もいるってことだよ。 絵馬の色をそのまま拝借すれば絵馬の振りができて自分の評価が上がるかもなんて舐めすぎでしょ… 確かに法律に違反してるわけじゃないけど、違法でなければ何をやってもいいとか、 バレなきゃ何をやってもいいって、そういう人なんだとは思われるよ。 私は有料パレット作ったり色関係の資格とったりもしてるのに何となく寄せてきてる人 たまに見かけるから見つけ次第黙ってブロックしてる

作品全体として依拠性とか類似性が認められると法的に叩かれる、批判される可能性あるけど、色の一部ぐらいもらっても作品の独自性が保たれてれば問題ない

>>26

エセ著作権勘違いさん多い理由がよく分かるわ 右クリック禁止、画像保存禁止、AI学習禁止とかって言い出す人たちと同じなんだね

>>24

「自分のこの一枚絵から全部スポイトしたんだろうな」って一発でわかるよね 既視感がえぐいから「なんか見たことある色味だけどもしかして」って気づきやすい 絵がうまくない人ほど「このくらいバレない」と高をくくってるけどやられた側はまじですぐ気づく

そもそも色に著作権は無いぞ

トピ主はアウトかセーフか聞いてるだけだから著作権的にどうかの話固定じゃないでしょ 法的にアウトかどうか聞きたいならそう書くでしょ　書いてないんだからお気持ちレベルの話ではアウトって意見でてくるの当たり前では

パクリじゃないしレイアウトや配色に著作権はない（例外として「色彩のみからなる商標」というのがあるが） アナログの例だけどコピックってある程度〇〇エディションとかでセットで売ってるけど それで色塗った絵は全部パクリになるのか？って話じゃないの？ 全ての色は数値にできるから＞17と同じ意見で完全に難癖だし、その先はもう感情論でしかない

意図的にスポイトしてますってのが前提で色は被ることあるんですよ！だから偶然を装ってパクじゃないって言い張れます！ってこと？ スポイトが悪とは思ってないから、そんな必死に正当化しなくてもいいと思う 人の嫌がりそうなことはしないでおこう　

>>37

＞法的にアウトかどうか聞きたいならそう書くでしょ お気持ちアウトかどうか聞きたいならそう書くでしょ

うんだから両方捉えられるからお気持ちも言っていいよねって話してるんだけど？

色スポイトとか目トレとか変なとこ突っついてお気持ち押し付ける人って多いよね 多分やってることの是非より相手が気に入らないから足引っ張って不正だとか騒ぐしかできない人達なんだろうね 嫌な人はいるはいるで別にいいと思うけど感じ方なんて人それぞれだし一概にこれに関しては明確に駄目とかセーフとか言えないんじゃない？どっちが正しいとかでは無い問題だよ

>>37

お気持ちの問題ならアウトって言葉あんまり使わないような… 「スーパーで売っているお菓子を差し入れにするのはアウトでしょうか？」って聞くか？

そもそも流行りの色バランスってあるし、こういうのアウトとか言ってたら絶対冤罪生まれそう お気持ち罪こわ まあ全体の色が一緒なら断罪したくなる気持ちは分かるけど、法的な剽窃（パクリ）ではないから指摘側の方がリスク負うのでは？って思う

依頼されたキャラクターの色をスポイトならする事もあるかな、その場合依頼元が著作を持っているのであまり気にした事がない。 他者の作品であればやらないし、スポイトで取った色を別のキャラに使う事も無いかな～自分の好きな肌等の色があるので、 商業の人の言葉が、どういう言葉で言っていたのか分からないけど、色トレスからパクリまでの間でラデーションがある事を示唆しているのかもしれませんね。

色スポイトに文句言ってる人の方がおかしいから避ける基準にはなるかな