構図、ポーズにも色そのものにも著作権は発生しない 法的責任を負わされることはない が、人のお気持ちはどうにもならない 法律違反じゃないからと言って構図丸パクや完全に色パクは大体描き手から拒否反応が出る ちょっと違うけど、ABの作品をBAタグで出しても法律違反じゃないよね？でもやったら当然荒れる 法律違反してない、イコールセーフにはならない まあ別に法律違反じゃないから良いでしょ？のスタンスでやるのもありっちゃあり。どうなるかは知らん
模写がダメなんじゃなくて模写した絵を無許可でネットに上げるのがダメなだけ みんなやってるから許されてるみたいな風潮があるけど普通にムカついてるし模写絵ばかりやってる絵描きはブロックしてるよ 例えば自分の絵を勝手に模写された挙句一部改変して参考にしました！って事後報告で出されたら嫌でしょ？ 自分がやられたら嫌なことはやらないっていうごくごく当たり前の事だよ知識とか関係ない 曖昧な自覚があるならきちんと調べるまでネットに上げない方がいい
どこにも発表せずに練習のためにやるならいいんでないの？ 言わなければ参考にされたら本人だって気づきようないんだし
https://ipmag.skettt.com/detail/reproduction-copyr… ここで聞く前にこう言う簡潔に易しく教えてくれるサイト調べる方が早いんじゃない
その騒動となった方が、アマかプロかで話が変わってくるのかな、と思います。 私自身はそういう価値観ではないし、自分でも絵を描くので正直何が悪いの？派なのですが、周りを見てそう思いました。 アマチュアの場合であれば、絵描きからすれば当然のことが、絵を描かない方からすると当然ではない、認識のすれ違いによるものだろうなと思います。 「絵とは何も見ずに描いたオリジナリティの高いものであるべし」みたいな認識がみな、無意識のうちにあると昔から感じています。 ・見ながら描くのは上手くて当然だからダメ（＝上手とは言えない、あるいは上手くても当然だから誉めるようなことではない） ・デジタルはやり直しできるからダメ（これは最近聞かなくなりましたが） みたいな、何で？何が？という感じのルールです。 私もつい最近、好きなキャラの絵を見ながら、模写ではなくその場で考えたポーズ・構図の絵を描いていたら、 絵を描かない人から「見ながら描いてるじゃん」と言われました。そういう認識なんだと思います。 一方で、プロの方だとちょっと話が変わってくるかなと思います。 例として、以前ハマっていた作品が、ポーズや構図をよその作品や写真からパクって公式が炎上したことがありました。 その時、パクられた側の作品のファンが言っていて納得したのが「私の大好きな作品を資料代わりに使うな！」という言葉です。 確かにパクられた側は、時間だけでなくお金もかけて様々な資料を集め、じっくり考え抜いて出した構図のはずで、その努力を横からかっさらっていかれた、と思うと良い気持ちはしないですよね。 写真も同じで、モデルや服選びやスタジオ代でかなりお金がかかっているはずです。それをそのまま流用して、それでお金を得ているとしたら（直接の金銭発生ではなくても仕事につながっていたら）写真家やモデル本人はちょっといい気はしないかもな、と思いました。 いずれにしても消費者心理として、作者本人のオリジナリティが低かったり、時間をかけていないと思われると、愛が感じられないと判断されるのだと思います。 さすがに落書きやラフなどで何かを言われることはないと思いますが、時間をかける作品ではあまりやらないほうがいいかもしれませんね。
>>8
著作権侵害したらアマだろうがプロだろうが関係なく炎上してるわ 何言ってんだ 何が悪いのか判断できないなら絵描かないでほしい
>>8
>>9 ポーズ・構図を真似るだけでは、必ずしも著作権違反にはなりませんよ。 何が著作権違反にあたるのか勉強してないならコメントしないでください。
参考元が特定できるレベルのアー写、そして模写をするだけではなく、キャラに改変もしてたから素材扱いされたと思ったファンに燃やされた ただ3コメの人が書いてる通りお気持ちではある 本家から削除要請などが行くほどではなかったと思う
フリー素材として配布されてる写真で配布元の規約を守ってさえいれば自由に使っていいけどそうしてないから問題になるんでしょ ピンタレストなんて大半無断転載だし
>>8
10で返信してるようだけど、9に同意だわ 長文なのに何言ってるのか正直理解できなかったけど、頑張って何か伝えようとしてくれたことはわかった。 でも、正直プロアマ関係ないと思うから、まあわからないうちはネットにあげないことだなという点で9に同意
>>8
トピ文はポーズや構図を参考に"模写"することって書いてるんだけど？ 模写と真似は全然違うけどその違いがわかってないんでしょ？やばい奴じゃん
>>8
その騒動となった方はポーズ・構図を真似たのに加え 模写元が無断転載の可能性大 模写元の記載が無い時有り 特徴的な色もほぼ模写元通り だったわけなんですがそれは 某コーヒーを飲む男性の判例とかはモノクロだから侵害が否定されたりもしたけど 今回は見る人が見たら元写真が一発でわかるラーメンの絵とかもあった以上 著作物性、依拠性、類似性全てあったんじゃないんですか？ コメさんは法曹や法学部の方？
あの人は上手すぎた。影響力がありすぎた。 あの人が出典元を書かずにやってたんだから、自分もやらなくていいよね♬になりかねないから注意された。ご本人も真摯に受け止め対応した。 でもファン(信者)が怒ってしまった。結果炎上して、あの人は消えた。というのが実際のところなんでしょ >写真などを元にポーズや構図を参考に模写すること、色をスポイトしそれを調節して絵に使用することは悪いとは思えませんでした 元の作品のオリジナリティを尊重する必要があるかと。
>>16
上手いというか…模写だと言い張ってるけど、スポイトで色取りながら同じところに色置いて同じような画を作っただけで、特に絵は上手すぎといえるほどではないと思う 信者は同じような言い回しするよな
アカ消した絵師の信者が大暴れしてるやつね 出典が明記されてたバンドのアー写はともかく、個人の自撮りや無名モデルのインスタとかから模写してたのはナシだなと思った 絵師さんの画力が高すぎるので、写真模写の元の人の顔そのまんまだったし
>>18
逆やで逆 画力がないからそのまんま描くしかないんやで 本当に上手い人ならちゃんとアレンジしてるわ
>>16
私からしたらすげー上手かったけどなぁ…絵の心得が無いからさ。信者じゃないよ まあ、美大生はあれくらい描けて普通なのかもだね
>>16
そっか、一括りにまとめてごめん 絵の心得無いってところから勝手に推測だけど、絵描かない人からしたらそういう印象なんだね
あの人skebで顔アップイラスト1枚4万くらいで依頼受けてたけどそれも全部模写だったのかな さすがに金とって写真模写首すげ替えはヤバいと思う
模写自体は個人の練習の範囲でならしてもいいと思う。ただそれを自作として発表するのはよくない。 美術学校に通ってたけど、課題でも自分が撮った写真以外を模写した絵の提出は禁止事項になっていたし、著作権関連の授業でも模写作品は発表しないようにきつく指導受けたよ。 有償依頼では模写していないと言っていたけど、依頼側は模写の絵を見て依頼してたわけだから、直接ではないものの利益に影響はあったはずだし、グレー寄りだと思う。 上手いとか下手とかの問題じゃない。あと美大生なら模写は全員できて当たり前だよ。
その辺がバレるとまずいから垢消し逃亡したんじゃないかと邪推しちゃうね
>>8
プロとアマで変わるわけ無いだろ こういう自己判断基準やめて欲しい
今回燃えた件は模写じゃなくてトレスぽいって言われてるし（タイムラプスには下描きを非表示にできる機能があるらしい）、許可なく著作権のある写真を模写（トレス）して自作みたいな雰囲気で上げてたのがまずかったんじゃないかな あと実力はそこまで無いと思う…厚塗りじゃない絵に線の不安定さとデッサンの分かってなさが出てる
模写って引用元を明記して画像そのものを転載する行為より悪質性が高いと捉えられると聞いた事あるよ。
あれで絵が上手いはないだろな 元ネタがないと構図も色も決められないは下手の部類でしょ それと過去にSNS中心に作品発表してた似たような作風で人気だったプロ絵師がトレス&すげ替え発覚ですげー炎上したのもうみんな忘れたのか…？
模写じゃなくてトレスレベルじゃなかった？
同じ名前の人が鍵かけてるけど垢消しした人とは別なの?
絵師がどちらをやっていたのか明確ではないからその書き方なんだろうなと思うんだけど、模写とトレスは明確に違うので模写(トレス)の表記は絵を描かない人が混乱するから控えて欲しい
>>16
やっぱりXで擁護してるのって絵描かない人達なんだ 言ってることめちゃくちゃ
>>22
オリジナルって言い張ってるけどトレス元あり 利用規約違反で運営に処されてる
模写→元ネタそのまま描く、発表× トレス→元ネタをうつし絵する、発表× 参考資料→元ネタの構図やポーズ・パーツ等を見ながら自分の絵柄で描きたいキャラを描く、発表◯orものにより△ という認識だな 問題の絵師はラーメンのやつ見たけどほぼトレスだと思った
>>26
わかる 厚塗りじゃない絵はhtrでギャップやばい メイキングでもいきなり現れる顔があったり怪しすぎる
トピ内容にズレるけど28と同じ意見で、特に秀でて上手いとは思わなかった。模写は真似ればいいから楽。難しいのは何をどう配置するかを考えて被写体を魅力的に配置した上でデッサンが崩れないように描くことだと思う。そのためにデッサン人形があるんだから。色までスポイトとなると、見たまま写すのが得意なんだねとしかならない。それを見抜けない人多いんだなーって。
>>26
レイアウトがトレス、塗りが模写みたいにどっちもという感じっぽい あんなに被写体のフォルムも照明もそのまま使って上から厚塗りしたら 二次キャラアレンジしたとて 写真家が提供した創作部分がでかすぎるんだよね
ポーズのみ参考にしてるとかだったらともかく、光の入り方と色そのまま拾っちゃってるし、絵というより元写真の良さが写真のまま出てるだけという印象
>>30
同じ名前山ほどいるから迷惑被って鍵もかけるでしょ
模写やトレスで炎上があってこういう話題が出る度思うんだけど、世の中にたくさんある写真や絵などの画像の一つ一つは「素材」じゃなく誰かが多かれ少なかれ労力を払って制作したものであって、各自はそれを尊重する行動をとりましょうっていう話がそんなに難しいことか？ 明らかなパロディやオマージュだってもしも元ネタの人が嫌がったら基本的にはすんませんって取り下げるか筋通すのが普通だしそれでもやるのはヤバい奴しかいないでしょ 正直今のネット文化(主にX)にこれ系が蔓延しすぎてちょっと感覚おかしくなってると思うわ…
自分は描く絵決めたら参考になりそうな写真めっちゃ集めてから横に並べて描くけどそのまま模写はしない 参考元の写真知ってる人が見てもバレない、連想されない自信あるしそうじゃないと公開できないわ そもそも模写から何も自分で工夫しないで描いても練習にはなるけど他人から見たら何の価値もないただのパクリでしかないから誰にも見せるなよと思う
技法自体が悪いんじゃなくてパク元と出来上がった結果を見た時にやってることが古塔つみすぎて色んな人の心を逆立てたんだと思うよ というか本当に上手いなら脳内で別の画角にして描けばいいだけなのにって思った
>>8
確か模写絵師が訴えられて多額の慰謝料払わされた判例あったはず 裁判ではトレスなのか模写なのかは争点とは何も関係はないよ、似ているかそうでないか
>>40
言いたいことは分からなくはないけど、その理屈でいくと正直二次創作してる時点で原作を尊重はしてないんだよな…原作を素材にあれこれやってる訳だから、一番の冒涜と思われても仕方ない コメ主が一次創作者だったらごめんだけど コメ主も書いてる通りすごく曖昧なんだよね 逆を言えば企業が黙認してれば、写真の所有者が何も言わなければ、パロディ元が嫌と言わなければやってもいいと取れる状態だから、罪にさえならなければ何でもやっていいと受け取る層や、模写トレス参考の違いも分からないまま「あの人だってやってるし」でやってしまう層もいる だからってきっちり線引きするのが難しいケースもあるし(某鬼退治漫画の着物の柄とか)、規制することで方々に不都合があったりするから単純には白黒つけ辛い、だから度々問題になる訳で > 元ネタ側嫌がったら基本的にはすんませんって取り下げる これなんか「やっても謝って消せばいいのね」って判断する人もいるし、だけどじゃあオマージュやパロは全部駄目かというとそこから生まれる名作もあれば元ネタ側が喜んでくれることもある 感情一つで白黒変わってしまうものを扱うのはそれほど単純な問題じゃないと思うよ