今絵柄模倣でバズってる絵師みたいな言いがかりじゃなくてちゃんとクロなんだよね？ 注意喚起垢作って界隈の人を片っ端からフォロー CPタグ付けて投稿から始めたらいいよ 真っ黒なら誰かがRPしてくれる
>>2
ありがとうございます。 今話題のあの方レベルではなくかなり真っ黒なのでその点は問題ないかなと思います。界隈の人を片っ端からフォローは思いつきませんでした！大変助かります。早速実践します。
>>2
垢名は〇〇氏トレパク検証用アカウント bioで垢を立てることになった経緯を軽く説明 フォローした人のフォロワー欄を汚すことを謝罪しつつ認知が広まったらフォローを外すことをポスト 画像には必ず検証用の文字をいれること 作りたての垢はシャドウBAN食らうから注意 がんばれ！
証拠が揃ってるなら、Xで画像を連ねて投稿していけばいい。証拠画像は多ければ多いほどいい。悪事を暴いてやれ！頑張れ！
相手が財力あればトピ主の方が訴訟されることもゼロじゃないから、義憤からどうしてもやりたいなら反撃されるリスクもちゃんと覚悟持ってやりなね トピ主自身はラレ主じゃない何も著作権利持ってない部外者なら、なおさら第三者の目はその証拠のクロ判定ジャッジは厳しく見られるし
パッと見て一発でトレパクだって把握できる画像を一番わかるとこにもってくるんだよ 外野はぱっと見だけで結論だしちゃうから 呪ではラレの人の立ち回りが下手だったこともありパクった側がトレスに見えない画像だけ提示して加害者と被害者が逆転しちゃってたし
正直、どうするかはトピ主さんの自由ですが… まず前提として実は、構図のパクリ自体は、法的には著作権侵害にあたらないことが多いです。 構図は「表現」ではなく「アイディア」に分類されるため、著作権の保護対象外だからです。 それにもかかわらず、「構図が似ている」「真似している」程度で「トレパク」と騒がれているケースは多く見られます。 そもそも「トレパク」や「トレス絵」という言葉を、正しく使えていない人も少なくありません。 「似ている」「参考にしている」だけなのに、「トレース（＝線をなぞる）」と混同して使っているのもよく見受けます。 「トレパク（トレース＋パクリ）」が著作権侵害とされるのは、他人の作品の線や形をなぞり「転写・複写」して利用しているからです。 これは著作権法上の「複製権」や「翻案権」の侵害に該当します。 つまり、実際に線をなぞって作った「転写・複写」でなければ、単なる構図の参考や模倣の範囲にとどまる場合が多いということです。 著作権は作者の死後70年も続く非常に強力な権利のため、その分「どの範囲が保護されるか」も実は限定的だったりします。 判断には「依拠性」と「類似性」という２つの要件があります しかし、この判断は個別具体的で、私を含めて素人が確定的に言えるものではありません。 著作権に詳しい弁護士さんでさえ、驚くような判例が多いのが実情です。 また、例え事実であっても、公に個人を糾弾する行為は名誉毀損に該当し、逆に訴えられる可能性もあります。 とくに、著作権侵害が成立しないような「参考」や「似ているだけ」のケースを「トレパク」と断罪して晒す行為はリスクが高いです。 虚偽の情報を流布したとして信用毀損罪や偽計業務妨害罪（相手が個人事業主の場合など）に問われる可能性すらあります。 ここまで怖いことを言ってきましたが、最終的にはトピ主さんではなく権利者本人（ラレ側）に任せるのが一番安全で正しい対応です。 もしトピ主さん自身が、法的リスクや社会的責任まで負う覚悟で行うなら、晒す・私刑に踏み切るのも「自由」です。 しかし、その行為には「責任」も伴うということは理解しておいた方が良いかと思います。
>>8
ID変わっていますがスレ主です。 詳細にご説明いただきありがとうございます。とても有益な情報が多く、色々と考えを改め直すきっかけになりました。 質問なのですが、自分が以前Skebで受けた作品を、Aさんが大まかになぞって別の依頼として納品していた場合、完全一致ではないならトレースには当たらないのでしょうか？ また、添付したものは魚拓として保存した画像の一つなのですが、これは顔のみが完全一致で構図は模倣ではないので、ゆるパクという括りなのでしょうか？ (不確定なのでIDなど個人がわかるものは隠させていただきます) 質問ばかりで申し訳ありません。 根拠の不確かなまま糾弾することは大変危うい行為であると改めて認識いたしました。いったん気持ちを落ち着かせて、名指しで晒し上げるのではなく、あくまで私が受けた被害と事実の確認を先に行おうと思います。改めてありがとうございました！とても参考になります。足りない部分があればまた教えていただけると嬉しいです。
>>8
検証元の人に許可取ってる？ 取ってないならトピ主が無断転載だよ 左右どちらがラレかも書いてないし
ここに晒しちゃうのはトピ主にとって良くないからちゃんと消しておくんだよ 左がパクで右がラレだよね トレスしてない首から下が極端に不自然で、特に黄色のリボンの影色がラレから色パクができない部分だったってこともわかりやすい 個人的には真っ黒判定 こんなのが複数枚あるというなら腹が立つのも納得
これはやってんね ちなみに >検証が目的の場合引用の成立要件を全て満たす限りはオリジナルとなる画像を引用しても著作権侵害にはあたらない。 らしい
真っ黒トレパクでも平気でイラストレーターしてVtuber立ち絵やサムネ描いて儲けてるヤツいるからスレ主頑張ってほしいな
引用の成立要件を全て満たす限り、はね
>>12
これ 検証用の文字入れろって言ったよね 早く消しな アドバイスしたのがバカバカしくなるわ
やってる濃厚なのは分かったけどラレ側の人にとってもサプライズにならないように、ご本人が望まない結果を生んだら最悪だから暴れる前に連絡は取ってくれ
>>12
頑なに「スレ主」と自分のこと言ってるし、要項も満たさない絵を匿名掲示板にぺたぺたしちゃうし、5出身のモメサなんだろうね
>>12
>cremuとTters以外の掲示板を使用したことがない Ttersってスレ呼び文化なの？
>>8
参考までに、以下の記事を読んでみてください。 模写が著作権侵害に該当するケースを解説！注意したい著作権法を紹介 https://ipmag.skettt.com/detail/reproduction-copyr… 法律上は模写もトレースも同じものとして扱うそうです。 『眠り猫』の場合は以下のような判決です。 イラスト1～4：複製に該当すると判断 イラスト9～12：翻案に該当すると判断 イラスト17～20：複製でも翻案でもないと判断 また『コーヒーを飲む男性』では、著作権の侵害ではないという判決です。 「模写だし完全一致はしてないし改変もしているから大丈夫」と思えそうなものでも「著作権侵害となる」場合もあれば 「これは完全にトレスしてるでしょ、真っ黒だわ」と言えそうなものでも「著作権侵害ではない」場合もあります。 このように、一見して「似てる」「部分一致している」というような単純な基準だけでは、必ずしもラレ側の著作権侵害主張が全面的に認められるわけではない、ということです。 トピ主さんの主張である「顔の輪郭線のトレス」「目の描き方のトレス」「顔パーツの配置バランスのトレス」などをもってして、パク側に対して著作権侵害が認められるかどうかは、正直私には判断ができません。 ただ一般論としては、著作権は「全体として創作性がある具体的な表現」が保護対象となります。 パクとラレの絵では、「全体の創作性が異なるため類似性が低い」と見做される可能性が高い。 そのため、このケースにおいての部分的なトレースのみで著作権侵害を主張するのは、正直難しいというのが素人である私の個人的な意見です。 とはいえ、法的な問題とSNSでの炎上はまた別の基準ではあります。 法的に厳しくてもSNSを使って糾弾・私刑するという方法を取る方がいるのも実際問題としてあります。 ただこれについては前のコメントで述べたように、逆に訴えられる可能性もありますので、その責任を負えるかどうかで判断して頂きたいところです。 エセ著作権事件簿: 著作権ヤクザ・パクられ妄想・著作権厨・トレパク冤罪 https://amzn.to/3JG44oZ そもそも著作権の概念がない人（引用でない無断転載や違法アップロードなどを平気でする人）に対して、クリエイターやオタクの人が著作権について説明することは多いですが、その解釈が往々にして拡大解釈されすぎていることも多々あります。 もし著作権について認識を改めたい場合には、こちらは良書ですのでオススメしておきます。
skebだけなら5のコミッションヲチスレに晒せばアカウント停止になるよ。運営がスレ見てるから黒判定出たら対応してくれる。
>>13
スレじゃなくてトピな