読んでいても、マジで中身について言及しないタイプの人間もいます、ということはお伝えさせていただいて……（そういう人と観劇に行った際、感想を聞くと「舞台セットが良かった」「会場が広くてよかった」「舞台の幕の模様が気に入った」と言われて驚きました。つまらなかったための言い訳や嫌味ではなく、本当に物語の「中身」ではなく、物語を入れる「外側」に興味を持つらしいのです） 読み込んでる時間はないけど、タイミングを逃したくなかったんじゃないかな〜と思います。トピ主さんから感想を催促したわけじゃないんですよね？
匿名や交流のない方からの感想だったのであれば、中身よりも装丁や構成に関心があるタイプなのかなと。 交流のある方からの感想だったのであれば、義理買いしたけど中身を読むほどの興味がなくて、でもとりあえず感想は送らないとという感じかなと思います。
お名前はわかる形の感想でしたら、 作品を読んでない人からの感想を貰ったことがあります。 その人の感想は短かったため、一見では分かりにくいようなものでした。 後々知ったのですが、義理買いはするが、一切小説は読まない、 ただ、カプ内で影響力のある人だったので、イラストしかみないことをしられると、叩かれるということで、小説にも時々感想を送っているということでした。
観劇の例でなるほどー！となりました。 感想＝中身に言及するものと思い込んでいたのですが、確かにそれだけじゃないですね。 その方もそのタイプだったのかもしれないですね。 >トピ主さんから感想を催促したわけじゃないんですよね？ はい、普段は作品を上げたり本を出したタイミングで感想もらえたら嬉しいですと言ってるくらいで、そんなに催促はしてないつもりです。 その人は本が届いたその日か翌日くらいに送ってくれたので、タイミングを逃したくなかったというのはおっしゃる通りかもしれないですね。
読まないで感想、は私は全くやった事ないというか全然書けないです。つまらないも面白いも読まないと始まらないです。読んで手間かけたくないけど、一応義理で反応はしたいって感じなんですかね（そういうのやられてるの知り合いの人で見た事あります） そういうのってバレるからやめた方がいいと思いますけど…… （文量の問題じゃなくてわかるとしか……邪推かもしれないけど）
匿名での感想でした。だから義理も何もないよなぁと余計に不思議に思っていました。 確かにいつもより装丁や構成にこだわった本だったので、感想くれた方には中身よりもそのあたりが響いたのかもしれないですね。
カプ内で影響力のある人だと、たしかに小説読まないって知られるのはいろいろ角が立つこともありそうですね。 けど読んでないなっていう感想ってどっかでバレちゃって、それはそれで角が立ちそうですよね。 記名式の感想ってなかなか難しいです⋯
あーーーなるほどそれはあるかもしれませんね。 せっかく送った感想が解釈違いで書き手さんがうーん…みたいになってたのを見ちゃったら、それ以降は確かに送りづらくなってしまうかも。 今回の本は結構解釈ガチガチに固めて書いたので、それもありそうだと思いました。 それでも触れられるところだけでも書いて送ってくれたんだとしたら、書き手としてはすごいありがたいですね。
私も読まずに感想はまったく書けないので「？？？」ってなりました。 バレるってのは同意です。おっしゃるとおり文章の問題じゃなく、なんか感覚で分かっちゃうんですよね。他のちゃんと読んで書いてくれてるなっていうのと比べると明らかに浮いてるというか。 今回の人は匿名だったので、中身よりも構成や装丁に特に関心があったのかもしれない、と思おうと思います。
他の方がいうように装丁に興味のある方の可能性に加えて、過去感想で内容に触れて作者の解釈違いに触れてしまったことがあるのかな？と思いました。 感想送って主さんを応援したい！でもここでも意図の読み違いしたらこわい！→確実に書いてあることだけ触れておこう…みたいな。 中身を読まずに送ることはないですが、こう理解したけど合ってるか心配だな…ってときは今回トピ主さんがもらったような感想になっている気もします。