エロ的表現でない場合の露出について意見を聞きたいです。

エロじゃないならいいんじゃないでしょうか？ 逆になんでダメなんだろうと思っちゃいました。

性的絡みがなく、ただ裸体が描かれているだけならば全年齢では？ 保健体育の教科書が18禁というなら分からなくは無いですが……というのは置いておくとしても 芸術としての裸体というのが分かれば別に全年齢でも構わないと思います。

広く拡散される可能性のあるTwitterやタグ付けのあるpixivではなく、同人誌ならむしろ注意書きなしで表現しやすいシチュエーションな気もしますね（もちろんWeb再録の可能性もありますが）。 トピ主さんも触れられていますが、男性の乳首であれば見せても構わない（ことになっている）から年齢制限なしで思う存分エロい乳首を描いてやるみたいなのは私は好きではないです。

うーん、それはR18ではないし、注意書きも必要ないと思います。ただ単に自分の地雷だったんじゃないでしょうか？ トピ主さんみたいな人がいるから表現の自由が奪われて、出版業界は保身のため余分に自主規制して、作者は表現したいことをねじ曲げられてしまうんでしょうね。 そんなこと言ってたら、今に男女並んで勉強するだけで「ふしだらだ！」って言われる戦前みたいになっちゃいますよ。

結論から言えば同人誌の世界は「R-18・成人向け」でないなら全部「全年齢」です。 ■R指定について 漫画の世界には「全年齢」と「R-18および成人向け」しか今の所は区分がありません。 ただ映画やゲームのように細かくR-12、R-15というような区分を設けている出版社や作家さんもいらっしゃいます。 以下は飽くまで私なりのR区分の基準ですが記載します。 （思想・恐怖・暴力表現もR指定の基準の１つですけど、性描写に絞ります。） R-12 ・過度なパンチラ ・女性の半裸、全裸（乳首や局部描写なし） ・布越しの浮き乳首 など、性への興味をそそる描写が多い R-15 ・血が吹き出る、切断描写がある ・女性の乳首表現 ・性器を彷彿とさせる股布のしわ表現 ・直接的な性器描写のない性行為表現 R-18 ・性器描写(要修正)のある性行為表現 ・アダルトグッズを使用している描写 ■商業連載誌、商業作品 全年齢の漫画雑誌であるジャンプやマガジンでも乳首表現は割と最近までありました。 ジャンプ連載本誌は2015年、マガジン連載本誌は2018年あたりが最後とされています。 その後は基本的に連載本誌では乳首表現はNG、単行本収録時に修正して乳首追記という形を取っています。 ※ジャンプ連載本誌の一部作品ではページを透かすと乳首なし乳房に裏ページのタピオカが重なって乳首表現になるという描写などはありました。 また少女漫画に関してはフラワーコミックスをはじめ全年齢作品でも性行為描写(性器表現はなし)が描かれることもしばしばです。 少女コミックやティーンズラブと言われるジャンルであり、主に小学生高学年から高校生をターゲットにした作品です。 少年漫画では過度は性表現は糾弾されやすい一方、少女漫画では性行為描写が普通に存在することに異議を唱える人たちもいたりはします。 ■まとめ まぁそんなこんなで普通に全年齢作品でも割と性的な描写は存在します。 結局のところ思春期の多感な時期に何を見せるかは親と子供のせめぎ合いもありますし、明確な基準がないグレーゾーンです。 全年齢だからといって小学生向けのコンテンツと高校生向けのコンテンツを一括にもできません。 だから作家や作品によっても基準が異なります。 「R-18か全年齢かだけの２つ」の人もいれば、私みたいに細かく設定する人、本を作る時はR-15もレーティングするけど委託する時は全年齢で頒布する人など。 毎月のお小遣いで週刊連載誌を買って読むようになるのはたいてい小学生高学年からですし、自分専用のスマホを買ってもらうのは中学生からです。 またアプリ配信の特性上全年齢向けになっていても、明らかにターゲットが大学生・社会人向けの作品というのも山程あります。 「全年齢」を言葉通りどんな年齢の人向けと考えるのではなく、ゾーニングやターゲット層も加味して考慮するとグレーゾーンの中の基準が見えてくるかな、とは思います。

問題ないと思います。 主さんもエロではなく芸術的表現だと思われたのですよね？こういう「胸・乳首が出ているからダメなのでは」という画一的な発想が出てくること自体、いかに同人界隈が独自ルールに縛られているかということを感じますね……。 小学生のころ、教室の書棚には手塚〇虫作品がたくさんありました。もちろんエロスを主題にした作品群はありませんでしたが、女性の裸体は当然出てきました。 今から考えても、それを「小学生にあんなもの見せるなんて」とか「破廉恥だ」とかは全く思いません。 「こういうシーンがあったら一律で18禁だ」と考えるのではなく、なぜそういう規制が必要なのかを考えてみることが判断のヒントになると思います。 ちなみに東京都の条例ではこのようになっています。 https://www.reiki.metro.tokyo.lg.jp/reiki/reiki_ho… (不健全な図書類等の指定) 第八条　知事は、次に掲げるものを青少年の健全な育成を阻害するものとして指定することができる。 一　販売され、若しくは頒布され、又は閲覧若しくは観覧に供されている図書類又は映画等で、その内容が、青少年に対し、著しく性的感情を刺激し、甚だしく残虐性を助長し、又は著しく自□若しくは犯罪を誘発するものとして、東京都規則で定める基準に該当し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあると認められるもの 二　販売され、若しくは頒布され、又は閲覧若しくは観覧に供されている図書類又は映画等で、その内容が、第七条第二号に該当するもののうち、強姦等の著しく社会規範に反する性交又は性交類似行為を、著しく不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を著しく妨げるものとして、東京都規則で定める基準に該当し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあると認められるもの 三　販売され、又は頒布されているがん具類で、その構造又は機能が東京都規則で定める基準に該当し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあると認められるもの 四　販売され、又は頒布されている刃物で、その構造又は機能が東京都規則で定める基準に該当し、青少年又はその他の者の生命又は身体に対し、危険又は被害を誘発するおそれがあると認められるもの ーーー 赤〇ー公式サイトではこのように書かれています。 https://www.akaboo.jp/guide/item/p0005.html 昨今、過剰な同人誌のR18化が散見されます。原則、発行主であるサークルさんの意思を尊重するものですが、本来１８歳未満の参加者も閲覧できる同人誌が制限されている状況は好ましいものではありません。 本当に【性行為や暴力などの激しい直接描写】を含んでいるのかよく吟味してください。 少なくとも、さらりとした簡易描写や抽象表現 においてはよっぽど１８歳未満に悪影響をあたえる作品でないかぎり、Ｒ１８とする条例上の必然はありません。 （東京都はページ数ではなく、全体としての判断｜包括指定の大阪府などは全体ページの1割以上の描写でR18となります） 主な開催地である東京を除き、大阪府・福岡県については「包括指定」とよばれ過激な性表現等該当すると思われるページが全体でどれくらいの量があるのかで判断されます。 ただし、どこまでの表現が該当するのかは事細かに明示されているわけではありません。 東京都では、ページ量も一つの判断材料として様々な観点から不健全図書指定を行なっているようです。可能性としては、同じ作品でも都道府県により判断がわかれる場合もありえます。 なお、R18か否かの解釈が人により異なることは当然ありえます。 例えば、商業出版社と東京都で解釈が異なると、東京都側は「不健全図書指定」を行いますが、あくまで自主規制を促すものであり、その解釈の違いにおいて罪に問われるような性質のものではありません。同人誌も基本は同様です。 大切なのはご自身の作品への考え方を明確にしておく事です。

皆さんありがとうございます。まとめての返信お許しください。 非常に参考になります。 同人界隈は「R18か否か」のようなもの以外でも、「地雷な人もいそうな要素」はとにかく注意書きして棲み分け、というのが普通な感じなのもあって、私も芸術的表現であれば全年齢で理論上問題ないのは分かってはいるのですが、単純に「全年齢だと言うから買ったのに裸体があって地雷だった」という人への配慮という面で、注意書きあった方が良くないのかな…？と思ったまでです。 （ちなみに別に私は女性の裸体が地雷というわけではないので、地雷という人もいるかもと想像してモヤっただけです。自分の地雷でもないのに気にしてたらキリないですね…） コメントで皆さん仰るように全年齢で問題ないのなら、あとはただ単に「こういうの地雷な人もいそうだけど注意書きしなくていいのかな…」のモヤモヤに立ち返るだけなのですが、これに関してはその辺りのどこまで注意書きするかなんて、同人界隈の空気に過ぎず義務ではないので、しょうがないですよね。サークルさんは悪くないと再確認しました。 それと、違う方向に受け取られてしまったようなので追記しておくと、私自身も芸術的表現での裸体は全年齢なんだろうとは思っており、しかし何でも大事をとってR18にしたり前述のようにとにかく注意書きを！という同人界隈の空気に浸り過ぎたためか無意識にモヤモヤしてしまって、頭では問題ないと分かっているのに…となってしまったのですが、トピ文に書いたように作品も素敵で、サークル主さんのことも好きなので、他の方の意見も聞いて問題ないと再確認したかっただけです。

pixivの男性向けの全年齢見てみましょう もう、笑っちゃうくらい出てます でも女性向けみたいに自警団や学級会やる人はほとんどいません なんででしょうね？答えは簡単、どうでもいいからですね それが普通なんですよ…

地雷への配慮云々言い出したらキリないですよ。 ピエロ恐怖症の人は可愛らしいピエロの絵すら見れませんし、カエル恐怖症の人はイラストのカエルでも無理ですが、いちいち配慮が必要ですか？ 性的なものとして登場するわけでないのなら配慮不要だと思います。

「頭では分かっているけど」系の話だからそんなことだろうと思った。 結局、頭では分かってるけど心が付いてこない、分かるけどなんかモヤモヤするってのは 単に本人が納得してないだけだったり、好き嫌いの主観で判断してるだけってケースがほとんどなんだよね。

確かに男性向けで男の陰毛や女の胸が書かれていても、大騒ぎするイメージは無いですね。 女性向けでそういうのを見たら、うるせー奴が騒ぐかもなーとは思うかも。

商業マンガなんかでも女性の半裸から全裸まで普通に出てるから、全年齢で問題ないかなぁ。 そこまで地雷に配慮とか言いだしたら、もう何でもかんでも地雷表記しなきゃいけなくなるような気が…。漫画の中身が健全なものなら、とくに必要ないとおもいます。

>他の方の意見も聞いて問題ないと再確認したかっただけです←逆にもしここでトピ主さんに同意するコメントが多数書き込まれたら、「ほらね、注意書きしてない！配慮がなってない！」と大手を振って言うつもりだったのでしょうか？トピ主さんの言い訳にはそうとれます。 自分のモヤモヤに同意して欲しかったんでしょうけど…こればっかりは残念でしたね。

本当に本心から、他の方がどう思うのか聞きたかっただけです。 現状のように「問題ないのでは？」が多数なら、好きな御本、好きなサークルさんが問題無しと分かって一安心ですし、もしもコメ主さんの仰るように私の無意識のモヤモヤに同意するコメントが多数だったなら、好きなサークルさんが「それは確かに配慮が足りないね」と言われるようなことをしたのは悲しいけれどそれが早めに分かってよかった、となります。 なのでどちらかというと、モヤモヤに同意して欲しい＜頭では分かってる方のことに同意してほしい、という意図でトピ立てしました。 だって好きなサークルさんの本に問題があったなんて思いたくないじゃないですか…？ 上手く言えないのですが、こう…「無意識に注意書きが普通と思ってしまっているこの無意識の感覚によりモヤモヤしている自分」vs「好きなサークルさんは悪くないと信じたいし、頭では普通に問題なしとも思っている自分」の後者に加勢して、前者を説得して欲しい、という感じです。（前者への同意が多いならそれも仕方ないとは思っていましたが、少なくともそれを望んではいませんでした） 自分じゃ上手く無意識を説得できないんですよね、5コメさんや6コメさんがコメントしてくださったような知識に関しても詳しくなかったのもあり、他の人の意見を聞きたかったんです。 なので、どうしてそう受け取られるのかは分かりませんが…私の文章力をお詫びします。

トピ立ての時に、どんな意見が出るのだろうと興味深く思っていたのですが、中盤でトピ主さんがすねてしまって少し方向性がねじれましたね。 ～と思ったまでです ちなみに別に私は女性の～ しょうがないですよね したかっただけです あたりの書き方は、意見を出した方を軽んじていたり、もういいでーす！と投げ出したように見えました。私が真面目に考えてコメントしていたら、人が真剣に考えたのに本人がそんな態度なの？ちょっとカチンと来てしまうかもしれません…。

トピ主です。 全てのコメント、特に5コメさんや6コメさんなどの詳しい基準を示してくださったコメント、非常に参考になりました。 その結果、再確認したかったようにサークル主さんは悪くなかったという結論に至ったので助かったのですが、トピ文の書き方的に私がサークル主さんは悪くないと再確認したかったのではなく、サークル主さんが悪いと同意してほしいと受け取られて、真剣に私を説得しようとコメントを下さったように見えたので、親身に説得してくださってたのに、トピ文に「頭ではわかっている」ことを書くのが弱かったと申し訳なかったので追記した次第です。 が、逆に真剣なコメントを軽んじているように見えたとのことで、申し訳ないです。