解釈違いが怖くて二次創作が書けなくなってしまいました。

公式から見たら全ての二次創作が解釈違いなんだから、気にしなくていいんじゃない？いくら公式に似せようとしても、二次創作は解釈違いでしかないよ。

自分は常に間違っているという自認がないと二次創作なんて難しくないですか。原作にない話する時点で全部間違いですよ。

トピ主さんの理想を実行するのは原作者にしか不可能なことなので、二次創作をやめるかそういうものだと折り合いをつけるしかないです

私は結構な原作厨ですが、トピ主さんと同じような原作…つまり、スピンオフ作品によってキャラクターの言動が違うような原作にハマっています。 原作のキャラの言動が作家によって変わってしまうのなら、もっと根本的な所が変わらなければいいだろ！と一歩解脱しました。 なので、そのキャラクターらしささえブレなければ良く、そこを原作者達はどこに定めているのかってところを読み込むようにしました。 無闇に原作全てを読み込むのではなく、ひとまず着目する点を絞れば少しは調べ物に使う時間が少なくなるかもしれません。。 更に、自分が自分のアイデアに解釈違いを起こしてしまってもそんな自分も認めてやるのが原作厨の二次創作のコツだと思っていて、 否定はしないけどそのアイデアの全てを採用するのではなく、4〜7割程度が作品に反映できればいいと考えます。 ※以下わかりにくいですが例です Aというキャラクターは寡黙で原作では笑顔を見せた事がない。でも満面の笑顔にさせたい。 って時、100%それを叶えるのは無理だから、物語内で「お前って満面の笑顔になるの？」と問題提起するようにキャラ同士で会話させる。 （Aは笑顔にはなっていないが、Aの満面の笑顔を想像する余地を与える文章にはなると思う） そんな感じで…原作に何でも沿おうとすると自分を否定し過ぎて筆が止まるどころか精神に異常をきたすので、 取り敢えず自分を肯定することから始めました。 長くなってすみません。参考になったら幸いです。

わたしには公式が唯一の聖典、キャノンであるという考えから、二次創作はいっさいを読めないし、観ないジャンルがあります。 世界的に有名で古典的な作品であるためくり返し映画化、ドラマ化などもされていて、たいへん人気があるらしいです。 でも、わたしにとっては原作がすべてなのです。 わたしはそのジャンルの二次創作はしません。 ですから、トピ主さんの原作に忠実はまったくのエゴでしかないし、解釈違い云々もそもそも二次創作の時点で…と考えます。 二次創作ができる時点で、トピ主さんのオリジナル解釈が入っていると考えた方がいいんじゃないでしょうか。 そして読む側はもちろんそれを受け入れています。 受け入れているから読めるのです。 わたしは受け入れることができないから、読まないし観ないですけど、原作から派生した作品群を否定はする気持ちはないです。 トピ主さんの二次創作の理念が、その創作活動を阻害するのはちょっと違うんじゃないかと思いました。

お気持ちはわかります。 そもそも二次創作な時点で、原作とは必ずどこか齟齬が出ます。 それを承知の上で楽しむファン活動なのではないでしょうか。 それが許せないなら「二次創作には触れない」という結論しかないと思います。 私自身ももちろん公式に最大限に敬意は払いますが、二次創作でありながら、「原作に忠実である」という立場をとるほうが烏滸がましいのでは、と考えるようになり今は気楽に楽しんでいます。

トピ主です。 キャラの本質を理解して、創作をするのに必要のない情報は調べない。なるほど目から鱗です。 作品も二次創作も好きなのでこれから自分を肯定できるように頑張ります。 貴重なご意見ありがとうございました

正解なんて作者しか知らないんだから、自分の解釈が原作に忠実って思考が傲慢というか…… 二次創作は二次創作って割り切らずに、原作に忠実とか原作解釈とかこれが正解とか言ってる人逆に凄いなって思う。

トピ主です。 まさしくその通りですね。私がどんなに時間をかけても、生みの親たる原作者には届きません。どこかで折り合うべきとは分かっているのですが。 ご意見ありがとうございました。

トピ主です。 私も常に間違えているという自認はしています。「作品をリスペクトしなければ」という思いが強くなり過ぎた結果が「忠実であるべき」なのかもしれません。 ご意見ありがとうございました。

ちょっと心配になり返信させて貰います。 みなさんが言うように「二次創作なんだから（原作とは解釈が）間違ってるのは当たり前」という気持ちは特に原作の解釈が好きなトピ主さんには歯がゆいほど既に分かってる事だと思います。だからこんなに悩んでトピ立てしてしまったんだと思います。 でも、二次創作を通して見る原作もまた大変面白く、それこそ創作者でないと出来ない原作の楽しみ方だと思います。 二次創作自体は間違ってるものではないし、二次創作をしようとしているトピ主もまた間違ったものではありません。 今はスランプで心も疲れてると思うので、休みつつもたくさん原作読んで、また二次創作一緒にしましょう！

原作者でさえ、あんな展開にすべきではなかった、と思ってしまうことがあるようなので（そんな記事を見たことがある気がする程度ですけど）、 ファンじゃどうしようもないんじゃないかな。 過去のものはそのときの自分の解釈はこうだったとみとめるしかないし、 これからのものは最低限これは守りたいとう何かを決めて取り組んでみるとかいかがですか。 苦しむより楽しむ方が嬉しいんじゃないかな、原作者の方も。

トピ主です。 二次創作を高尚なものだと思いすぎていたのかもしれません。質問文の通り、私自身もエゴだと分かっていて行き過ぎているとも思っています。折り合いをつけたいと思っているのですが、難しいですね。 ご意見ありがとうございました。

「このキャラこんなことしないな」と思ったら、「それでもこんなことしてしまうシチュエーション」が見えてくるまで考えてみると楽しいと思います 二次創作って正解あてるゲームじゃなくて、原作を楽しみ、そこから派生した妄想を楽しむものだと思います 解釈違いは悪！みたいなところありますが、その判断って原作者にしかできないですし 楽しむ気持ちを思い出してほしいなぁと思います

トピ主です。 烏滸がましい…ですか。キツい意見ですが、なるほど確かにその通りだと思います。 良い意味でバカになるべきなんでしょうね。原作者の意向を理解した上で、それ以外の余計なことは考えず書きたいものを書く。難しいですがそうあれるように前向きに頑張りたいです。 ご意見ありがとうございました。

正直、原作厨は今の時代苦しみやすいのではと思います 何故なら現代は公式がリメイクやリバイバル、派生のソシャゲなどで 後からいくらでも原作の設定をひっくり返してくるからです なので常に正しい二次創作は「もう二度と続編や派生が出ない」と 分かりきっている作品でないと難しいのではないでしょうか 私は解釈違いが起きたら、とりあえず非公開にしたりファンの目につきにくい場所に移動させますね ただ解釈違いが起きにくいジャンルも中には存在するので スレ主さんと作品の相性もあるんじゃないかなと思いますね 私の場合はある1人の漫画家さんから派生しているものはどの媒体でも解釈違いが起きず 派生に携わる人達も原作の設定や関係性をしっかり守ってくれているので安心感があります 個人的な理想の二次創作はそういうやつですね〜

ID変わってしまいましたがトピ主です。 予想以上に沢山のご意見ありがとうございます。絶賛道に迷っている私には全ての意見が身にしみます。 私は二次創作は原作者の黙認によって成り立っているものだと思っていて、だからこそ最大の敬意をもって作るべしという思いの果てが、質問文の「原作に忠実に」という部分です。 なので私が正義だ！公式だ！正解だ！とは一切思ってはいません。むしろ自分が正しいなんて思ったことがありません。どんなに素晴らしい作品を作ったとしても、原作には遠く及ばないことは痛いほど理解しております。 ここら辺は深夜に書いたこともあって、誤解させるような文言で申し訳ありませんでした。

でも中にはあるんだよ ここが違うじゃん！っていちいち突っ込んでくる面倒くさい閲がいるジャンル ああいうとこはスレ主みたいな原作厨にならざるを得ないと思う

真面目なんだなぁって思う とある公式の制作ノートを読んだまんまけどファンの同人活動ノリだったから 作ってる人は多分そこまで考えてないと思うよ すぐ設定忘れたりミスもするし 神じゃなくて人間だもの オリジナルで自分が公式になれば絶対解釈違い起きないからオススメ

原作に寄せた解釈で創作出来ると、自分が知る彼らが本当にそうやって動いて生きているように感じられて、ワクワクが増しますよね。 出来るだけ忠実にしたいと思うお気持ちもわかりますし、それも一つの愛情の示し方だと思います。 創作スピードに関してはどういった話なのかにもよりますが…調べる癖ややり方自体は問題ないのでは？とはいえ時間が取られすぎてやりたいことが出来ていないのがストレスの一つだと思うので、まずは時間制限を設けたり、調べる範囲を限定するといいのかと思います。 さすがにキャラの好き嫌い（野菜が嫌いなのにおいしそうに食べているとか）が全く違っていたら違和感が出ますが、キャラの考えや行動、発言の面で時間がとられるのなら、逆に心理学の知識を取り入れたり近状が似た人の体験談から読み解いて、「じゃああの時の発言はこうだったからこういう時はこうなるんじゃ…」と繋げていくようにすると少しは手間が減らせるのかと思いますし、よほど個性的な性格・特徴でなれば周囲の理解も得られやすいのかと。 私自身、自ジャンルので創作するときは一言を決めるだけでもらしさを求めて調べまくるタイプで、結果読んでいる方にも評価を頂く事もあります。 それでも私は自分の原作とは別物だと思って作っていますし、そもそも受け取る他人事に見えているものが違うのだから、そのキャラクターに対して感じているものも違うと思うのです。 その違いを楽しめるのも、二次創作の醍醐味の一つなのではないでしょうか。 ただご自身へご負担がある状況なのはやはり不健康なので、塩梅や考えの部分、何よりもそもそも二次創作で何を求めているのか？を振り返ってみるといいのかもしれません。

分かります！原作に沿った時間軸の二次創作で、自分がどれだけ「キャラっぽい」と納得できるか、そういう楽しみ方なんですよね。本当に。 自分が正解だとか原作沿いが正義！とかそういうんじゃなくて、自分の理想のキャラの姿を追い求めるのが楽しいというか。 私もトピ主さんと同じタイプなのですが、「解釈違いになった作品はさっさと消す」ことで自分を納得させてます。消せば無くなる！ とりあえず思うがままに楽しく考えて書いていって、解釈が違ったら消して、そうやって最後に自分にとっての解釈一致だけが残せればいいかな…と。 なんだったら「解釈違いでしたので消しました」とアナウンスもします。そうすることで「解釈違いは自分でも認識している」という事実も残せると思うので。 「違ったら気づいた時に消せばいいや」と思えると少し楽に取り組めたりしませんかね？ トピ主さんのような作り手がまた元気に創作できることをお祈りしています！

私もかなりの原作厨でさまざまな展開のある界隈にいますが、全ては追いきれないので原作者に絞って考察を続けています。原作者のブログや他の作品を網羅しているので創作にはかなり時間がかかっていますが、キャラクターたちがより自由に動いてくれるようになりましたし、解釈違いどころか最早しょっちゅうネタ被りしてます。 些細なことで人生は変わっていきますし、基礎をしっかり固めたあとは、色んな設定やストーリーを与えて、原作にはないキャラクターの表情を味わうのもいいんじゃないでしょうか。 原作への深い愛情とこだわりが見える作品が大好きです。 ゆっくり身体を休めて、二次創作ぜひ楽しんでくださいね！

(すみません、さっきも一度コメしたのですが、長々と書いた割に読みにくいし要点が分かりづらいなと思ったので、消して書き直しました。) 原作と解釈と二次創作の3つを分けないで考えているのが苦しみの原因かなと感じます。 原作の描写は事実として揺るぎないものですが、事実をどう解釈するかは人によります(論理的に妥当かどうかという点で説得力は異なります。) そして二次創作は事実をベースにした空想なので、妥当かどうかも関係なく「もしもこうだったら楽しいよね〜！」だけで成立する世界です。 トピ主さんは事実≒解釈≒空想という風に、全くの別物を結びつけて考えてしまっているせいで苦しんでいるんだと思います。 「原作を検証しまくって99%妥当な至高の解釈を生み出し、その完璧な解釈から逸脱しない範囲で二次創作しなければならない 」というルールを自分に課すのは義務ではありません。 もちろん楽しいならそれを続けてもいいですが、辛いだけならやめてしまって良いと思います。 ちなみに、私も事実(原作)を検証しまくるタイプですが、ときどきちゃっかり「こうだったらいいな」という願望を多めに乗せた二次創作もしています。 義務ではないので、これくらい軽い感覚でもいいんじゃないでしょうか。

あとは界隈の雰囲気にもよるんじゃないかなぁ 周りがガチガチに原作の解釈固めるタイプが多いと萎縮してしまう気持ちもわかる 閲覧者側も厳しくチェックをする気質の人が多いジャンルは特に 個人的には周りの目をあまり気にせずに投稿できる環境が大切だと思うわ Twitterで他人の作品を大声で解釈違い！とか言う変人がいないとこを選んだ方がいい

原作に忠実である二次創作なんて存在しないと思います。トピ主さんがどれだけ公式を洗い直して努力しても、所詮は原作っぽい世界観、原作っぽいキャラでしかありません。それをみんな理解して楽しんでいるのが二次創作の世界だと思います。 私はパラレルものをよく描きますが、解釈違いに悩んだことはありません。「もしこのキャラたちがこんな世界で暮らしていたらどうなるだろうか」の正解はなく、私の妄想の中にしかないからです。原作ベースの世界戦だろうがパラレルの世界戦だろうが、何が起こるかなんて誰にも分らないんですから。 トピ主さんは今創作を楽しめていますか？自分が何のために創作をしているのか、一度頭をリセットしてから考えてみるのはどうでしょうか。

トピ主です。 やはりそうですよね。ここに書き込んでくれた方々の意見を参考にしてうまく折り合えるように頑張ります。 ご意見ありがとうございました。