画像生成AIについて皆さんはどう思う？ 最近、X（旧Twi...
画像生成AIについて皆さんはどう思う？
最近、X（旧Twitter）でAIバッシングをよく見かけて正直疲れています。
もちろん私も、版権キャラそっくりの画像や、実在の人物（芸能人など）を勝手に動かしたり、薄着にしたり、性的な使い方をするのは問題だと思っています。
ここで話したいのは、そうした悪用ではなく、コスプレや二次創作の絵に関してです。
たとえば最近、「コスプレ写真をAIでフィギュア化したり、雪の中に立たせたりする」ようなAI加工が話題になりました。
それに対して「AIが学習するから版権に迷惑をかけるな」というツイートを見かけましたが、その本人も自分のコスプレ写真をXに投稿していたんです。
XはAI学習を完全に拒否できない仕様です。利用規約にも明記されています。
つまり、Xに投稿している時点で、その人もAI学習に“協力している”ことになるわけです。
さらに、同人作家の中にも公式サイトのスクリーンショットを引用元も書かずに上げている人が多く、
「AIだけを悪と決めつけるのは矛盾していないか？」と感じます。
無知なままバッシングしている人が多いように見えて、違和感があります。
私はもし本当に生成AIを悪とするなら、
オンラインではなくオフラインで活動するか、
あるいは法改正を求めるべきだと思っています。
AI時代になって以降、毎日のようにお気持ちツイートが流れてきて、もううんざりです。
みなさんはこの矛盾、どう思いますか？
みんなのコメント
よくあるオタクのダブスタでしかないから、無視してるし呆れてる
かつて、作品画像の無断転載禁止を声高に叫びながら、ニコニコ動画で無断転載アニメを見て、Youtubeで無断転載音楽を聞いていた人も多かった
そういうダブスタなところは、結局自分の利益しか考えていないか、浅慮が故に全体が見えてない証拠
今現在の法律で合法となっていることが問題だというなら、他者を非難するのではなくて法律を変える努力をするべきなのはもっとも
本当に仰る通りかと
コスプレイヤーや同人作家がAI叩きするのを見る度に浅慮だと思います
結局感情的に騒いで共感し合いたいだけなんでしょうね
見ていて疲れますし、アホらしいです
創作コミュニティがAIに汚染されることが嫌いで反AI寄りでしたが、過度に学習禁止とか魔女狩りをしている人達には否定的ですね。
学習自体は自分の画風がそのまま出てこないのならいいのではと思っています。
私のイラストもｘはもちろんDanbooru等の海外サイトに転載されているので学習されているのかも知れませんが、権利を侵害されているとは思いません。
もしloraが作られたら対処すべきなのかもしれませんが、現状の実力を考えると要らぬ心配かな。
同じ理由で私も反AIなのですが、最近は過激すぎて気持ち悪いなと思います。
生成AIじゃない方も一方的に生成AI絵師と言われ始めて、令和の魔女狩りだなと。無知な方々が増えたという印象です。
ここで聞いても意味ないかもなんだけど、あの自分の手持ち画像を読み込ませて版権キャラの情報として「学習される」っていうのは「設定でトレーニング不許可にしてます」では説明になってないということ？
裏で保存されてる！ってイメージで喋ってるのかな？
Xのトレーニング不許可というのは「Grok」のみに有効であり、その他の機械学習やトレーニングには利用されると規約にあるかと思います。
利用規約 第3条（本サービス上のコンテンツ） > 「当社は…機械学習や人工知能モデルへの使用やトレーニング…により本サービスを提供、改善する権利を有します」
なので裏で使われているとかと思いますよ。
そうじゃなきゃアルゴリズムの改修とかトレンド把握できないと思います。
わかりにくくすみません
①Aというキャラのコス衣装を生成AIで雪を降らせるような状態に加工
②①ではないコス写真をXにタグ付けで投稿する
この①についての話でした
コス写真を読み込ませても、それをAというキャラのコスプレです、と指示せず学習不許可にしていたら「学習される」状態にならないんじゃないの？と思ってるんですが、コス写真加工の時点であれこれ言われてるイメージだったので
このコメントでもわかったのですが、どの生成AIか、どの機能についてか、非常に話しづらいですね…
あとアルゴリズムのAIには学習されてもいいけど、Grokの画像生成関連には利用されたくない、みたいな考えはど...続きを見る
なるほどです。こちらこそ失礼致しました。
恐らく読み込ませた時点で学習はされていると思っています。それをAIを運用している会社が、利用するか、しないかなのかなと思っております。学習しないにしてたら、利用されず終わると思いますが。もしここで利用されたら今度はプライバシーの問題などが上がりそうな気がします。
規約を見る限り、機械学習や人工知能モデルへの使用やトレーニングという言い方はかなりぼかされていると感じています。
また英文規約ではgenerative(生成、創造)という単語が含まれているため、画像生成できるAIが含まれている可能性も高いです。
なのでGrokでは使われないが、Xに投稿...続きを見る
ありがとうございます
X内での投稿の利用はGrok関連という意識が強かったので、画像生成AIに関係したくない人がオプトアウト設定をした上でXを利用するのは矛盾しないのでは？と思ってたのですが、問題だらけの現在、広い範囲で学習を拒否したいのも当然ですよね
個人的には妥協というか、目に見えない範囲なら学習されてもしょうがない…みたいな考えだったので、オプトアウト設定を結構重視していたのかもしれません
「版権絵をAIに食わせないで」みたいなやつ
Xに上げる時点で食ってるのに何言ってんだ
主義主張以前に頭が悪い人多くてしんどい
正直どこもかしこも学級会でうんざりしている。
反対派の人も、イラスト描くよりお手軽にいいねリポスト稼げるからAIの悪口言ってる人がいる感じ。
AI学習には著作権上の問題が多々あると思う
画像だけでなく、文章もそう
問題点を曖昧にしたまま推進したため、今後は多くの問題や混乱が起こると思う
早く適切な規制がなされるべき
採りたてほやほやのお気持ちをどうぞ(˘ω˘)つ
ジブリ、オープンAIに「コンテンツの無断学習を中止せよ」と要請書
https://news.yahoo.co.jp/articles/03745fd324ff1bf198843dbadaa3e824c31b2c4e?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20251104&ctg=wor&bt=tw_up
トピ主はこんなとこでTLの構築ミスった鬱憤を個人アカにぶつけてないで、こないだ声明出した公式17社+1社に凸るべきでは？
ちょっと検索するだけでもX公式しかも複数アカだらけなんだからお気持ち表明やめろくださいって
オタクは公式の言うことなら絶対なんだし、クレムでトピ立てするよりよっぽど効果あるんじゃない？
↓
講談社など出版社17社＆2協会、生成AI時代の創作と権利のあり方に関する共同声明 現時点の懸念と権利侵害への対応
https://news.yahoo.co.jp/articles/7de29bd349a8cd0c82739d3d4fa9a200a48cd6a9
自分もフォロワーも外部リンクでイラスト投稿してるから矛盾してない
ジャンル的に公式スクショOK以外のスクショはめちゃくちゃ顰蹙買うからそれもありえない
反対の声がうんざりするくらい目につくなら世論としてある程度支持されてる証拠だからそれでいい
一刻も早い法整備を求めて当然だと思う
論点ズレているコメントが出てきましたが、私が言いたいのは13:GT4e8nuXさんの様に、自身もXに絵やコスプレを上げながら、他社の画像生成AIを使用した人をバッシングする矛盾についてです
AIに版権食わせるなというポストも万バスしていた事に恐怖を覚えました。その人がコスプレ写真を普通にXにあげてるからです。なんでこんなに自分が正しいと思っているのか謎です。浅慮だとしか言えないし、ダブスタです。
ね、すぐ論点がズレるよね…。
世の中頭の悪い人が想像以上にたくさんいるってことだと思う。話がかみ合わない。
Xにアップする時点でAIに読ませるってことだよって話、わりと最近騒ぎになった気がするけどもう忘れてるのかな。
その時にXもう使わない！って言ってた人たち今みんな普通にXやってるし…
そして画像をAIが動画にしてくれるやつに「AIに食わせるな！」って言ってる。記憶力どうなってるん。怖い。
どれについて論点がズレてると言いたいのかはっきり言ったらどうですか？
矛盾した社会、法改正を求めるべきと言いつつ、法改正を求める根拠となる著作権についての話題が出ると「論点がズレる」って、トピ主の言ってることも論点がズレまくってるというか整理されてないですよ
結局、AIのこと問題ないと思ってるから、反対の意見を見てイライラしてるんだと思います
もっと自分の中で論点を考えてみたらどうですか？
トピ文の主題は「AI学習に関与する行いを（無自覚に）自らしておきながら、他人のAI学習に繋がる利用方法を咎める矛盾について」だよ
「法改正を求めるべき」「オフラインで活動したら」などの部分は、主題である「AI批判の矛盾」から派生した補足的意見
トピ文の焦点は、あくまで最後に書かれている通り「この矛盾について」の問題提起
だから、法改正の根拠の話題は、論点がもうズレてるんだよ
つまりAI学習を批判しておきながら、AI学習に加担してる矛盾、というわけですよね
そしてそれを学習現場であるxで愚痴るのを見るのがトピ主はストレス、と言いたいわけですよね
けどそこから「AIだけを悪とするのは矛盾している」という発想がそもそもAI肯定派の思考回路だなと思います
AI学習はオンライン上では拒否できない、受け入れるべき（だからオフラインになるべき）という発想があるから、トピ主の中で矛盾しているように見えるんですよ
現実的にそうだから受け入れるべき、という考え方がトピ主の中で先なんです
最近、表紙イラストなどの案を生成AIでイラストレーターに提出して炎上していた案件がありま...続きを見る
XにあげたからAIに協力してるて、公式から上がった画像動画もファンアートとかも全部AI生成に協力してるて事…？
信号無視する人が強盗責めるの？みたいな100と0には考えられないので、問題意識があるのは良いことだなって思って見てるけど
目に入って鬱陶しいからオフラインに出てけのほうが横暴だと思う
Xが許可取って集めたデータだけでクリーンなAI作るなら批判には当たらないんじゃないの？
コスの人や2次の人が全員違法な活動で版権元に迷惑かけてるなら親告罪なんで告訴されるの待つしかないんだけど
スレ主のは版権元に迷惑かけない活動しましょうねって話とAIの侵害性とデータ学習許諾の話とXの仕様がごっちゃになってお気持ち表明になってると思うんだけど
そこはどう？
29 ID: 0EUaGncBさんが補足して下さってます。
皆さんご意見ありがとうございます。きちんと意図が伝わってる方と、論点がズレている方で分かれていて興味深いです。
このトピで上げた「矛盾」はXの規約を読んだり、情報収集したら誰でもわかる事です。だからそもそもこの「矛盾」が発生するのはおかしいのです。
つまり26 ID: 0AhTxuwLさんもいってますが、この様に読解力がなく、さらに声が大きい方が誤った情報を発信し、それをファクトチェックせずに鵜呑みにする方々がいるから、未だにXでAIバッシングが行われているんだなと感じました。
今後はもうそういった浅慮な方々は無視し、AIの今...続きを見る
うだうだ言ってるくせにXに作品挙げ続けてる人間のことは普通に冷めた目で見てる
AIにもっと厳しいSNS自体はあるし、自分はXは切って創作はそっちで活動してるわ
それでも執拗に居残ってるのは、結局それだとインプが物足りないからでしょ？って思う
正直、過去や未来で人間的なトラブル起こしにくいのがAIだと考えるならCMに起用した企業みたいにAI採用はありな時代が近づいていると思う。
コメントをする