1 ID: k6843oY2約5時間前
漫画賞や編集者から、 「ありきたり」「主人公が弱い」「分かりづ...
漫画賞や編集者から、
「ありきたり」「主人公が弱い」「分かりづらい」など、
抽象的な指摘を受けた経験のある方に質問です。
自分は、その指摘の意図をうまく噛み砕けず、
結果として同じような作品を繰り返してしまいがちです。
皆さんは、こうした抽象的なコメントを
どんなふうに具体化して、
「ここを直そう」と修正点に落とし込んでいますか?
考え方のプロセスや、
実際に効果があった解釈の仕方があれば教えてほしいです。
(技術面・思考面どちらでも構いません)
1ページ目(1ページ中)
コメントする
最下部のコメントへ移動
みんなのコメント
2 ID: QeZM1rdc
約5時間前
最近話題になってた飛翔のルポ漫画参考になりそうなので置いておきます
https://x.com/jump_henshubu/status/1999419004838969808?s=46&t=Y3uCrNQ_1tnkD9mxAXAlRA
3 ID: EDL5WGy7
約4時間前
ああいう類の人たちってぼんやりとしたことしか言わんよなぁ……
トピ主さんも、許されるのであれば別の人に見てもらえたりはしないのかな?
あんまり他で出しちゃダメなやつかな。
言ってくれる人は結構具体的なこと言ってくれますよ。
5 ID: IduvOhAW
約3時間前
若手編集が語彙不足なパターンも当然あるあるだけど
ある程度キャリアのある編集が「ごめんけど論評に値しない」を極圧オブラートに包んだだけのパターンもある
6 ID: 8bwqsILf
約2時間前
そのみっつ「おもんない」の致命的ワードじゃん…
特に「ありきたりなのにわかりづらい」ってどうにもこうにもならない気がするけど
1ページ目(1ページ中)
コメントをする
