pixivでとある旬ジャンル(だと思います)の小説を投稿していま...
pixivでとある旬ジャンル(だと思います)の小説を投稿しています。基本的に見る専だったのですが、熱に当てられて約9年ぶりに創作再開しました。
私が所謂モブレが好きで、また空白の9年間男性向け界隈にいたのもあって、BLですがややハードな内容を好んで書いています。
ブクマは精々80程度までしか伸びませんが、その分ありがたいことに濃いファンがついて貰えました。
更新毎に感想はもちろんファンアートを描いて貰えたり、男性向けジャンルから繋がりのある人がブクマしてくださったりと少ないけど固定ファンを獲得できてるかなと思います。
反面、オンリーが赤ブーから新刊カードなしで開催されるCPを書くと、特殊性癖寄りでもブクマがモブレものより伸びやすいなとも感じています。
モブレもCPも数字に関係なく自分が見たいものを見たくて書いているので現状に不満はありません。むしろフィードバックが来ることに驚いているほどです。
さて本題ですが、たまたまpixivのブクマ率なる概念を見かけました。
ブクマ(orいいね)÷閲覧数=ブクマ率、ブクマ率でクオリティの指標を測るというものです。
興味本位で分析したらモブレが大体3パーセント、CPが8パーセント程とやっぱり差があって面白いなと思ったのと同時に、ふと疑問に思いました。
ブクマは1度しかできないけど、閲覧は何度もすることは普通にあるのではないかと。
実際私のファンアートを描いてくださるような方はシーンを確認するために何度も読んでると言ってますし、その度にブラウザを開くと思うので必然的に閲覧数は伸びると思うのです。
そうでなくとも、過去にブクマした作品を同じ人達が何度も見返すことによって閲覧数だけは伸びるパターンはあるのでは？と。
そうなってくるとブクマ率というのは作品のクオリティ目安としてどれくらい信用に足るのか分からないなと思いました。
もちろん私の作品を開いたはいいけどブクマするほどではないと判断した人が大勢いる可能性も否定しません。
人気ジャンルの人気CPにアプローチすれば多少クオリティに欠けても数字が伸びて承認欲求が得やすいのは事実かなと思いますが、それで自分が納得のいく作品を書けるとは思えないので、これからも数字は気にしすぎず、固定ファンの方には感謝しつつで自分の書きたいようにやっていこうかとは思っています。
皆様はブクマ率なる概念についてどれくらい参考にしたり捉えたりしているのか、興味があるので聞かせていただければ幸いです。
みんなのコメント
めちゃ長いけど要するに「何度も閲覧する人がいるから、ブクマ率ってあんま参考にならんくない？」ってことだよね？
それは当然そうだから「投稿直後の伸び率の参考のひとつにする」っていうのがよく見る意見だけど
ブクマ率なんて投稿してから半日～1日くらいの初動しか見てないし、それも全然あてにならない
今いるジャンルは初動渋いけど最終的にはブクマつくっていう謎の挙動してるし
ブクマ率を気にしているのなんて閲覧が少ないマイナーかhtrくらいでしょ
ブクマ率なんて気にした事ない。
好きなもん描いてるから、同じ同志が一人でも見てくれたらそれでいいや程度の感覚で出してる。
人気あるシリーズでも書かない時は書かないし消すし、自分が気に入ってるものなら全然イイネブクマなくても、誰か同志に届け～と思って出してるよ。
自分も好きな作家さんのはブクマイイネした上で何度も何度も読み返してるから、そんなあてにならんとも思う。
みんな繰り返し読まれるのは知ってるから「繰り返し読まれてないであろう投稿1分後〜24時間」くらいを見てるんだよ
閲覧100でブクマ10(ブクマ率10%)あれば、今後伸びて閲覧1000ブクマ100くらいになるなって計算してるだけ
その後は閲覧1万ブクマ500(ブクマ率5%)になってもなんの問題もなし
ブクマ率に価値が出るのは、そもそも読む人自体が少なすぎて閲覧が少なくブクマの絶対値は小さく出てしまうがクオリティは高いので読んだ人はみんなブクマするみたいなマイナーカプ・ジャンルだよね
でも初動でブクマ率見るのが成立するのは大勢の読み手がカプタグやジャンルタグの新着を回遊してることが前提のジャンルだけだよね
そしてそんなに初動の読み手がいるようなジャンルなら率じゃなくて普通にブクマ数で優劣分かるよね
矛盾してるせいでブクマ数が振るわない人の言い訳のようにしか思えないな
皆様ご意見ありがとうございました。
投稿直後の伸び率の指標として参考にするのはアリ
その後読み返す人がいることを考えると投稿後時間が経った作品については当てにならない
特にマイナー性癖やCP、R18だと尚のこと
というのが主な意見でしょうか。
長々と私の事情を先に書かせてもらったのはジャンルやCPなど、ケースバイケースかなと思ったので明記した次第です。
言い訳ってなんの言い訳なんだろう笑
少なくても固定の強いファンがいるって素晴らしいことだと思うんですけど、そこに価値を感じない人なんですかね？
たまたまブクマ率という概念を見かけて、これって参考になるのかと疑問に思っ...続きを見る
同人歴浅いと分からないのかもしれないけど、一定以上の規模のカプはスタダ終わると「この人の小説だけ読んでれば他はいらない」が起きて字馬以外はそもそも開かれもしなくなる
だから淘汰済みでそもそも閲覧されない中堅以下のブクマ率が高く出るのは当たり前で、クオリティの指標としては何の役にも立たない
なのにブクマ率はクオリティの指標だなんて言う人がいるのは「自分はブクマ数は低いけどブクマ率は高いからクオリティは良いと思ってもらってるもん」の言い訳以外の何者でもないよね
上でブクマ率なんて使うのはhtrだけと言われてるのはそういうことだよ
あとブクマしてくれただけの人を固定の強いファン認定するのはさ...続きを見る
私はクオリティの指標という言葉に疑問を感じた側なのですが…
それとブクマだけではなくファンアートと長文の感想を毎回くれる人を固定ファンと勘違いするなと言われてしまうんですね
素人意見ですが、毎回長文の感想を送ったり絵を描いたりするのってファンでもないとできないと思うんですが違うんですね
厳しい世界ですね
＞言い訳ってなんの言い訳なんだろう笑
＞少なくても固定の強いファンがいるって素晴らしいことだと思うんですけど、そこに価値を感じない人なんですかね？
こんなこと言って、疑問に対してちゃんとした回答をくれた人をバカにするようなこと書いてるから言い訳とはどういう意味なのかを解説してあげたんだけど日本語理解できない感じ？
ブクマしただけの人を自分の熱烈なファン認定するへきではないと言ったのを、毎回長文感想送る人にすり替えたのもなんで？日本語読めてる？
例えば同ジャンル同カプ書いてる前提で
閲覧10000でブクマ1000の作品と閲覧100でブクマ10の作品があってブクマ率がクオリティ指標だと言う人間がいるなら言い訳でしかないよね
そして閲覧15000でブクマ2000の天井字書きが界隈での自分の立ち位置認識するときにブクマ率を気にすることはないわけでそれが答え
強い固定ファン=毎回長文の感想やファンアートをくれる人という前提で話していたので強い固定ファン=毎回ブクマくれる人に先にすり替えられたのはこっちなんですが…
ブクマ率という概念がたまたま目に入ったので聞いただけなのですが、ブクマ率を気にしてる地点でそれが答えと言われてしまい戸惑っています。
ブクマ率なんて何度も読んで閲覧数を一人で伸ばす人を考慮すると当てにならないのでは？と感じただけなのですがこんな変な邪推されるとは…
約9年前に女性オタク創作界隈を離れた理由として、捻くれ者だらけで陰湿で嫌だなと感じたことを思い出しました。離れすぎていてすっかり忘れていました。
最初に明記してます...続きを見る
私はブクマ率＝クオリティに疑問を抱いてる側ですと言いながらブクマ率はクオリティじゃないよというコメントに対して急にブチギレで喧嘩売りまくってて困惑
コメントをする