言い忘れてましたすみません、pixivのはなしです。
追記、閲覧数はあまり変わってないイメージがあります
やっぱり長雨とか公園みたいなシンプルタイトルより○○（カプ名）がラブラブイチャイチャゲロ甘新婚生活する話 とかのがブクマは伸びますね……ヤンデレ包丁みたいな吸引力の高いタイトルなら1000字未満&シンプルタイトルでも労力の割にはブクマ伸びました。（挙げたタイトルは全部仮名です）
基本はブクマ数とか作者さんで読むかどうか決めますけどタイトルで判断することもありますよ〜「○○が××する話」系はタイトル自体が苦手なのであまり読まないです。「情熱の愛」ってのがどういうタイトルの種類に属するのかわからないですが端的なタイトルの方が「○○が〜」系のタイトルよりは好きです。でも短けりゃいいとかシリアスっぽいタイトルならいいってもんじゃなくそこは自分と合う合わないの問題ですかね。多分無意識にその人のセンスと自分がマッチしそうかどうかってことの判断基準にはしてると思います。
個人的な優先順位は圧倒的に1の傾向です。2はよっぽど飢えていたら読むかなって感じです。
この前たまたま読んだのが2みたいなタイトルだったんだけど中身は1みたいなっていうかホントに何であのタイトルにしたのか分からなかったくらい良かったので、偏見持たずに生きていこうと思った。苦手だけど。
読み手としてですが、私はラノベ系のタイトルで内容がわかる作品は中身がなさそうに思えてしまうので読まないです。 読んで見たら素晴らしいのかもしれませんが、タイトル込みで一つの作品として見るので、タイトルが好みでないと食指が伸びないというか…。 でもラノベのタイトルがああいう感じなのはタイトルで内容がわかる方が読む気になる人が多いからだそうなので、私のような読み手は少数派なんだと思います。
私はそれですと、圧倒的に「情熱の愛」（情熱の愛…？）派です。 「情熱の愛」（情熱の愛…？）を期待してクリックして中身が「イチャイチャドエロ」だったら泣いてしまうと思います。 そして、「イチャイチャドエロ」なので素通りしたら、「情熱の愛」（…？！）だった可能性もあるのかな、と今思ってしまいました。 要するに私は耽美系が好きで、ハードエロ系は苦手です。 タイトルはその感じがよく表れてるようにつけてくれると、一番うれしいですね。 閲覧数は伸びるかもしれませんが、中身とかい離してると読まずに回れ右で帰る人も出て来ると思います。 二次創作は、「情熱の愛」系が少ないので、大変読みたいです。 後、個人的に「情熱的な愛」「情熱の夜」ならまだ分かるんですが、なんか語感にすごく引っかかってます…！ でも読みたいです。
上の方と同じくラノベ系のタイトルがあまり好きじゃないので、２は素通りしちゃうかも…いやでもドエロを読みたい気分だったら…ブクマが多ければ読もうかな…うーん読むとしてもエロ以外読み飛ばすかな……って感じです。 あとごめんなさい、1の方はタイトルセンスがイマイチなので中身も微妙かなぁと思って素通りするかもです笑 適当に出した例ですよね、揚げ足とるようで申し訳ない…要するにタイトルでも結構合うか合わないかは判断しちゃいます。ばーっとタイトルが並んでる中で、センスがいいのがあると開いてみようかなと思います。 自分の好きな書き手さんは死ぬほどタイトルセンスがいいです。難しい言葉を使っているわけでもなく、ラノベ風でもなく、でも一度見たら忘れられないようなタイトルで、かつ中身を読めばより深く意味が分かるようなタイトルです。読み終わった後に「このタイトルよ…！！」と震えます。 いろいろ書きましたが、最近はやっぱりパッと見て内容が分かるようなタイトルが受けるそうです。なのでラノベ風タイトルが人気なんですよね。 ということでマイナー意見だとは思いますが、自分はこんな感じです。
私は軽めのエロが好きなので2の方が読みたくなりますねー あと例で挙げた1のタイトルに色々言ってる人がいますが明らかに適当に作ったタイトルでしょうし突っかかる必要はないような…
見る側としては沢山ある中から1個！ってなったらタイトルがあらすじになっているもの（２）を取ってしまうかもしれませんすみません。 腰を据えて読む！って時は色々見れるのですが、時間がなかったり沢山あったりだとどうしてもパッと見で決めてしまうので……
自分が書き手で、センスのあるタイトルに憧れているから、というのもあると思いますが、センスのあるタイトルに惹かれてしまいますしタイトル読みします(商業本もタイトル買いします)。 でもなろう系タイトルも嫌いじゃないですしそうそう、今ちょうどそういうの読みたかったんだよ！！っていう時には手が伸びると思います。結論、そんなに変わらないんじゃないかなーと思います。同じ内容の小説をふたつのタイトルでpixivに載っける実験、やってみたいですね。楽しそう。
絵描きですけど圧倒的に2だし自分の同人誌のタイトルも意識して2を付けるようにしてます。 要はタイトルで中身が想像できて読みたくなるようなもの。 昔からタイトルにこだわりがなくて何でもいいよって感じなのでこのスタイルに落ち着きました。 私より画力が高い人も複数いるけど自カプではうちの本が一番売れてます。 文字書き（絵描きでもこだわる人）さんからしたらそれ嫌だ〜って思うかもしれませんが一般的には内容がわかりやすく目につくタイトルはやはり効果的だと思います。小説だと特にそこそこ長く読むまで話の雰囲気とか把握しにくいですしね。
2でつける字書きです。 内容はシリアスめでも2でつけます。 1でつけた場合作品のレベルは変わらなくても圧倒的2が伸びます。 1はある程度ブクマを稼ぐと伸びはじめます。
自カプ界隈(斜陽ジャンル、マイナー気味カプ)は2のタイトルの方があまりいらっしゃらないんですが、2のようなタイトル(成人向けではないです)の話が以前ありましたが、あまりブクマが付いていなかった印象です。 自分は字書きですが、2のようなタイトルを付けたことがないです。 タイトルで閲覧が変わるかどうかは分かりませんが、2のようなタイトルが個人的にあまり好きではないので……。 それなりに頭を悩ませて、内容に沿うようなタイトルを付けています。 読む側としても、2のようなタイトルよりは1のようなタイトルを付ける方の作品(話の内容が成人向けでも)の方が好きですね。
読み手です。 今までの経験上、2のタイトルの小説は自分には合わないことが多いので1しか読みません。1の中でも、〇〇光年の孤独(架空のタイトルです)みたいな綺麗なタイトルに惹かれます。 ブクマ数は確かに1<<<<2のイメージがあるので、多くの人に読まれたいなら2のタイトルの方がいいのかな〜と思います。
嫌な考え方ですが、話はIQが高い方に合わせると高い人しか読めない代物になってしまう、と目にしました。 だから、IQが低い人でも読めるものを作ると、沢山の人が読めるようになるのだ、と。 偏差値が70の問題は偏差値が70の人にしか問題文が理解できません。 でも、偏差値が40だと、40から上の人は全員が読めて理解ができます。 ただ、そういう風に、40の人にすっきり理解できる文章と言うのは凄いと思います。 40の人が書けば書ける訳じゃなく、70あれば書けるのでもなく、どちらも下手をすると「何を言っているのか分からない…」と言う代物が出来上がってしまう可能性もあると思います。 タイトルが抽象的で想像力を駆使しないと分からないものは、クリックされないんじゃないでしょうか？ タイトルが分かりやすいものがブクマを圧倒的に稼げる、というのはそういう事な気がします。 抽象的なタイトルは読み手の想像力が必要とされる気がします。 と言う事で、タイトルだけでのブクマ数集めで言えば、「国語力のレベルの差を弄ると、浚える読者の総数が変わる」みたいな事のような気もします。 ちなみに自分は上で耽美が読みたいと申したものですが、後から考えて、例えば支部ですとタイトル以外に「文字数」と「ブクマ数」、そして「表紙」、さらに「タグ」「作家さんの投稿頻度」「他作品の作風」「他のカプの有無」でも判断していました。 例えば、「イチャイチャドエロする話」で、10000字程度、一話で完結する話でブクマが大手の五分の一、表紙が妙に美しい、みたいなマニアックなラインだと何かありそうで、読みに行ってしまうかもしれません。 でも同じタイトルでブクマ天井、「貴方が神か」系タグ、そして作家さんの手元に他ジャンルの作品もあり、他の作品も「～な話」系だと、そこまでヒットしていると、若い子からマダムまでオタクを幅広く取り込める、人気のライトノベルノリっぽくなっている事が多い気がします。 コテコテのドゥルドゥルのお耽美が好きでやって来たので、自然そういう探し方をするようになってしまいました。 後半はマイナーな意見ですみません。
2の方が圧倒的に閲覧が伸びます。 なので、わかりやすい萌ポイントがあるものは2で付けて、それが似合わないシリアスは抒情的なタイトルを付けてます。
タイトルは重要だと思います！ タイトルによって読みたくなくなるのはありませんが、「読みたくなる！」ことについてはタイトルすごく関係あると思います。 例だと優先順位は1>>>>>>2ですね！ もともとシリアスやミステリが好きなので引っ掛かりのある綺麗目なタイトルに惹かれます。 2も読むと思いますが、内容丸わかりのものよりはこれはなんだろう…？と思う1のほうが好きです。 でも時間がない人や逆に読みたいものが定まっている人は2のほうがわかりやすくていいのかもしれないです。
2のタイトルで自分が好きなシチュや癖があったら「なんだってェー！？！？？」って飛び付きますね。 誰かが言っていましたが2のタイトルは当たり判定がデカイので伸びやすいと思っています。 しかし宝物にして何度も読み返すのは1の方というかタイトル込みの作品として大切に？されやすいのは1かなー？と感じます。 自分の好み自体は1です。 そして既出ですが自分はタイトルよりブクマ数、作者、キャプションで読むかどうか決めます。 タイトルで興味持ってもキャプションで読むのやめたりしますね。
文字書きです。 pixiv内で、自作を使って検証してみたことがあります。 結果、閲覧ブクマ共に1<<2でしたね。 2は所謂ラノベ調のタイトルですよね～。タイトルで中身を簡潔に説明しちゃうタイプ。 閲覧側からすると、やっぱり手に取りやすいんだと思います。 個人的には1のタイトルの方が好きなので、2をつけるのは断腸の思いなんですけどね… 笑 でも結局見てほしくて2を選んでます…笑 (その分、キャプション内に正式タイトルを明記しています。)
お手軽なスナック感覚で読みたいときには圧倒的に２>>>１ですが、自分好みの解釈のガッツリ自カプ小説を読みたくて探しているときには１で、２には一切触れません。 bkmしたり、作家さん自身を追い掛けたりになるのはほぼ１しかないですが、支部はどちらかと言うとお手軽にさくっと読みたい層が多い気がするので、そういう意味では閲覧数は２に傾くと思います。
２のタイトルはカプも一目瞭然だし内容も分かりやすいので 「地雷かも？」と躊躇することなくクリックできるからだと思います。 １のタイトルはオシャレ系ですけど、タイトルから内容が分かりづらいので 自分に合う小説かどうかが分からなくて躊躇してしまいます。 この心理は小説のタイトルだけじゃなくて本のタイトルとかでも同じかな、と思います。 例えば「雪」とか「花火」とか単語だけだったり「悪の法則」とか「逃げた男」とかもなんとなくは分かってもイマイチ分かりにくい。 こういうタイトルを付けられる本って、読んだ後で「あーだからこういうタイトルなのね」って分かることが多いので、元々見てくれるファンがいるような作家の作品だと効果的ですけど、未知の作家の本とかだとまず手が伸びないです。 それならラノベのような「私が異世界に現在人の見本として召喚された件」とか「女子校で出会いを求めるのは間違っているだろうか」とかの方が話の系統が見えやすいなーというのがあります。 短めでもなんとなく読んでみたいと思わせる秀逸なタイトルとかもありますけどね。 実際の本だと『蹴りたい背中』とか『冷静と情熱のあいだ』とか『リアル鬼ごっこ』とか。 短い単語でもアンバランスな組み合わせだと「お、なんだ？」「どういう意味だ？」とちょっと興味がそそります。 個人的には、サブ・タイトル形式とかも割と好きです。 ダサいって言われることが多いですけど、上記の単語の魅力と文章タイトルの分かりやすさを折半した感じだと捉えています。 「旅 ～ワールドエンド～」とか「家族戦争 -たまには本音で話そうか-」とか「完全敗北：堕とされた天使」とか、シンプルタイトルでカッコよさ渋さを出しつつサブ・タイトルで補足する感じですかね。 検索でも埋もれることがなかったりしますし、自分も小説執筆中ですけどタイトルはこういう感じが良いな―と思っています。
読み手としてなら、よく知らない作家の作品を読む時は圧倒的に2です。作風がわからない場合、やはりすぐに目に飛び込んでくるタイトルから内容を推察します。 好きな作家だったり、ブクマが高い作品であれば1も読みます。 正直、好きな作家だったりブクマが高い場合、タイトルにこだわりはないです。 字書きとして私がタイトルつける場合ですが、投稿したての頃は「なんだかお洒落なタイトル」を目指して1を付けてました。ですが、それでは読まれなかったので今は作品の雰囲気によって変えてます。 軽い話なら2、そうでないストーリーものなら1と2の合の子でセンスがないなりになろう系っぽくないけど、内容がわかるタイトルにするように心がけています。
オシャレタイトルでも長めのタイトルのがピンと来やすいというか、吸引力はやっぱり上がる気はします。 願いというタイトルにするより、サンタクロースに願いを込めてとか天かける花束に願いを込めてみたいな文章っぽくする方が想像しやすいというか、オシャレタイトルだと好きなタイプはこういう文章系かなあ……と思います。センスなくて例がダサいかもしれませんが、ニュアンスだけ感じてくだされば。
2の方が直球で捻りもなくバカっぽいけど、タイトルのまま期待値を裏切らない安心感はある 1みたいなイメージぼやっとした気取ってる系は、良き作品と中身スカスカの駄作が玉石混交なのでタイトル買いするにはどえらい博打。 という印象があります。2の方が、とりあえずでも手に取って貰える(クリックする)可能性は高いでしょうね。