最近のAIイラストについて法律的に詳しく解説されている記事が話題になっていました。

わざわざトピ立てること？ 該当するトピにコメントで書けば良いんじゃないの？ https://cremu.jp/topics/29104

この手の法律系全般に言えるんだけど、全世界から使えるサービスで国内法の解釈でしか解説できてないし、判例がないから結局わかりませんってオチなんよな ◯◯の可能性が高いです、ってのもその弁護士さんの法的解釈・意見でしかないし

AIの制度や法律に関して話すなら、こういうトピの方が良さそう

結局AIは出力結果を公表した場合に、既存作品との類似点があれば個別に係争っていう従来通りの著作権運用ってことなんだよね それ以外のAI学習とか家庭内でのAI出力は問題ないってのも従来通り だからAI無断学習とかはやっぱりお門違いなんだよね そもそも公表されてるものを無断で保存したり学習しちゃいけない法律はないし ただ欧米での判例いかんでは、国内法も今後どうなるかは分からないし、そこは議論の余地があるとは思う ただ現行法での合法非合法と法改正の必要性を同じ視点で論じるとぐちゃぐちゃになるんだよなー

これが自国の法解釈とかゲロ出そう

サイトの解説読んだけど、これだけ場合分けしたなら最初に結論書けやって思ってしまった 理解としては文化庁など公的な機関が解説してる内容と合致してる

2022年の日本単独の内容のブログ持ってきて情報認識三年前で止まってますって自己紹介？ 今もう映画には学習禁止のクレジットが入りディ○ニーは盗作の底無し沼って言って訴訟してる世界線なんだけど

投稿日時も見れないの？

うんうん、アメリカの法律の話じゃなくて日本の法律の話なんだ

>>8

日本だけ法律ユルユルなせいで海外では日本人＝泥棒ってイメージになってるね 30条の4に関する文化庁素案がベルヌ条約違反だとCISACに指摘されても開き直ってるんだから当然そうなる 10みたいな奴の存在が日本は泥棒の国だって証明してるしね