皆さんが思う解釈違いについて教えて欲しいです。

原作では元気で明るい受けをやたらとなよなよさせていたり、カラッとしていて少し人間関係が乾いている攻めが受けに対してペロペロハァハァしていたら自分の解釈と違うなぁって思う。

Aという天真爛漫なキャラが公式でいたとします。 ある人は「Aは天真爛漫だから、ちょっとドジなところがある！」という創作をします。 ある人は「Aは天真爛漫だけど、しっかり者だから面倒見がいい！」という創作をします。 この分岐は好みや受け取り方で変わってきます。これが解釈違いです。 最近では「解釈違い」という言葉は、「Aはそんなことしない！」という対象を否定する意味あいで使われています。 こんなんであってるかな。

飛影はそんなこと言わない

地雷とは違うものだと思います！ あるいは、「性癖の違い（グロ、リバとか）」と「解釈違い」を２つまとめて「地雷」と呼ぶ場合もある気がします。 「性癖の違い」だけを「地雷」と呼ぶこともあるかもしれません。 どちらにせよ「地雷＝解釈違い」ではないのは確かです。 解釈違いというのは例えば、 ・Aという優しいキャラがいたとして、そのキャラがBに理由もなく塩対応していたら、Aはこんなことしない！解釈違い！となる ・Cというクールなキャラがいて、そのキャラがDにデレデレしていたら、Cはこんなにデレデレしない！解釈違い！となる ・Eという頭脳明晰キャラがいて、そのキャラがうっかり媚薬を飲んじゃうドジを踏んだら、Eはそんなミスしない！解釈違い！となる みたいな感じです。 そのキャラの解釈に関する「こだわり」みたいな感じかもしれません。「ここは譲れない」「ここが揺らいだらAじゃない」的な。 でもこれって本当個人差があって、 同じ作品（塩対応するA）を見ても「いつも誰にでも気を遣うAが、Bにだけは気を遣わず塩対応できるなんて、絆を感じる」と思う人もいますし、 同じようにデレデレCを見て「クールなCがいつもは見せない一面を見せるの可愛い！　二次創作ならでは！」となる人もいますし、 ドジ踏むEを見て「疲れてればこのくらいのミスするよな」と思ったり「媚薬飲んじゃう展開のためには多少無理なシチュエーションも必要だよな！」と割り切れる人もいます。 結局は「解釈違い」は「自分の解釈と違うこと」でしかないので、かなり主観的なものになります。 どちらが正解とかはありません。 解釈違いをよく起こす人だけがこだわりが強くて素晴らしいわけではないですし、解釈違いを起こさない人だけが心が広くて偉いわけでもないです。 大事なのは、解釈違いを見かけてしまった時に、できるだけ影響されずに早く忘れること、作品を描/書くときに、誰かにとっての解釈違いになるかもしれないけどそれでも自分はこれが好き！という気持ちを強く持つこと、だと思います。

>>3

私もこれです 物静かで冷静なキャラがいたとして「クールで涼やか」「策士タイプ」「陰湿」「感情表現が下手なだけ」など、受け手によってキャラの属性をどのように理解するかの差だと思います

同じABカプ好きでも傾向や妄想の型が違うと拒否反応出る人は出る　 ･｢このAB小説、A君からB君にキスしたのが解釈違いかな。A君はどっかり構えてるタイプだからB君から行くと思うの｣ ･｢A君がB君にビンタしたこのシーン、B君は悲しんでたけどコレは違うと思う。B君なら絶対A君からのビンタを喜ぶよ。解釈違いだわ｣ ･｢このABエロ漫画、確かに可愛いけどA君が玩具を使用したのが解釈違いで許せない。A君は道具なんかに頼らないで攻めると思うしｳﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗ｣ みたいな

>>6

リバが地雷になる理由は性癖の違いに基づくことが多い（私はそう）ですが、解釈違いに分類されることもありそうです このキャラはこんなことしない！＝解釈違いなので、 例えば「いつも余裕があるFというキャラが、Gに余裕なく喘がされているのは解釈違い！　Fは攻め！」という感じです。 でも「いつも余裕があるFが、行為の時だけGに余裕がなく喘がされるのが萌える！　Fは受け！」という人もいます。 あるいは「いつも余裕あるFが、いつも通り余裕たっぷりにGを攻めてるのもFらしくて似合うし、珍しく余裕をなくして攻められてるのもギャップ萌え！　両方萌える！　この二人はリバ！」という人もいます。 そんな感じです。

勇者が魔王を倒した。魔王は勇者の情けで生かされた。けど、また悪さをしないよう勇者に管理される生活になった。 という設定のエンディングを迎える作品があるとして、 勇者×魔王か？魔王×勇者か？ここでもう解釈違いが起きます。 ・勇者が魔王を管理してるんだから、どう考えても勇者が攻め派 ・勇者は魔王を生かすくらい情けを持ってるんだから、魔王に押されたら、なし崩し的に受け派 例としてこんな感じ さらに勇者攻めの中でも ・勇者が魔王を管理してるんだから、どう考えても勇者が攻め派 →魔王がまた悪さをしないよう、上下関係はきっちりさせて魔王には厳しい派 →勇者は魔王を生かす優しさがあるキャラだから、魔王を管理する生活に葛藤があってそこがエモいよ派 →勇者は魔王を生かして管理するだけでなく、更生させて共存の道を模索する聖人だよ派 →管理が段々雑になり、魔王の扱いが悪くなって、勇者がかつての魔王のようになるよ派 こんな感じに、同じ状況でも人によってその先の考え方が違ってくること、そして生じるモヤモヤが解釈違いですかね。 大体その人の好きな要素や倫理観、今までの人生で感じてきたものが解釈を作ります。 いわば解釈は自分の人生で得てきたものから生まれます。 なので解釈違いって、グロやリバという要素の苦手以上に、かなり根深い苦手に発展しがちですね。なんでそう考えるのか理解できないくらいに。

・クールで頼りになる人だと思っていた→読んだら優しくて危なっかしい子な印象だった ・かわいくて無邪気な子だと思っていた→読んだら計算高くて自己中な子な印象だった ・浮気しそうにない子だと思っていた→誰とでも寝るし同時並行していた と言う、読む前の自分のイメージと、作品の中で描かれる姿のギャップが解釈違いかなーって思ってます Aくんがどう見えるかはその人次第だからその人はそう書きたいんだろうけど、自分が見たい姿はそれじゃないなーって言うやつです

男女カプ。戦いのさなかで、敵対する者同士として出会い関係を深めていく…みたいなのが好きで描いてるんですが でも男女だとすぐいつの間にか戦いは終わってることにされ、女キャラが妊娠出産、2人で子育てしてるみたいなパロが増えるので、憎々しく思っています！！ 普通の学園モノとかラブコメならそういうのもいいけど、あの戦いどうなったんや…と思ってモヤモヤする

>>2

なるほど。

自カプを恋人として考えてるので自カプはセフレが一番似合う！肉体関係はあるけど付き合わない！って解釈の人とは分かり合えない

好きなCPで当てはめてみたらどっちも可愛いな？！ってなりました。

>>3

ほんとうこれ。 Aをカッコいいと思うか、可愛いと思うか。日常生活では可愛いけど何かを披露したり闘う姿はカッコいいみたいなのってあるじゃない。どっちも間違いじゃないし受け取り方の違いがあるだけ。

>>4

なんか聞いたことある。

>>6

「媚薬飲んじゃう展開のためには多少無理なシチュエーションも必要だよな！」 ↑これ分かるかもしれない。

うーん、これがちょっと自分には分からないんですよね。どれくらいの人達がこういう風に考えるんだろうか。

>>6

「いつも余裕あるFが、いつも通り余裕たっぷりにGを攻めてるのもFらしくて似合うし、珍しく余裕をなくして攻められてるのもギャップ萌え！　 ↑これも分かるなぁ

ABで、作者自身がBが好きで、Aに自分の欲望を肩代わりさせてるんだろうな～って作風が解釈違いだわ 原作だとBのポイ捨てや気遣いの無い行為をたしなめる側だったAが、二次創作でB大好き！Bのためなら誰に迷惑をかけても構わない！ってキャラにされるとさすがに嫌な気持ちになる Bが好きすぎてちょっと的外れな暴走をしたり、暴走したりくらいならいい（その後にちゃんと反省する） でもそれで他人に迷惑をかけても開き直ったり、反省してないと解釈違いだな……ってなる

上の人が書いてる性格の分岐によって、Aが取る行動も変わってくるので、そこから最終的に各自の地雷に繋がることもあるかと思います ①「Aは天真爛漫でドジなところがある」→性的なことにも不慣れで攻め喘ぎをする ②「Aは天真爛漫で面倒見がいい」→性的な面でも面倒見がよく、積極的で特殊プレイの使い手 ①の人からすると②は、性に貪欲なAなんて解釈違いだし、特殊プレイが地雷、となる場合もあるし ②の人からすると①は、性に奥手なAなんて解釈違いだし、攻め喘ぎは地雷、となる場合もあるかと あとはストーリーの解釈違いもあるような 同じCPでも、原作のワンシーンに対し、「あそこは想いを確かめ合ったシーンだよね」と取る人もいれば、「あそこは思いがすれ違って離別したシーンだよね」と取る人もいる、みたいな

>>10

・勇者が魔王を管理してるんだから、どう考えても勇者が攻め派 ・勇者は魔王を生かすくらい情けを持ってるんだから、魔王に押されたら、なし崩し的に受け派 ↑勇者が攻め派だな。 さらに勇者攻めの中でも ・勇者が魔王を管理してるんだから、どう考えても勇者が攻め派 →魔王がまた悪さをしないよう、上下関係はきっちりさせて魔王には厳しい派 →勇者は魔王を生かす優しさがあるキャラだから、魔王を管理する生活に葛藤があってそこがエモいよ派 →勇者は魔王を生かして管理するだけでなく、更生させて共存の道を模索する聖人だよ派 →管理が段々雑になり、魔王の扱いが悪くなって、勇者がかつての魔王のようになるよ派 ↑全部好きかも。 なるほど、分かりやすいです。多分、自分は雑食気味なんですね。閃きを得たぞ。

なるほど？

「ルビンの壺」で画像検索かけて見てほしいんだけど、この画像を見て 「いやこれは壺でしょ」 「は？向き合う人の顔ですけど…」 「どっちも見えるけど」 ってなる感じかなあ たまに「りんごじゃん！」と何を見てそうなったみたいなのも出てくる

モヤモヤするのは地雷、とは違うのでしょうか？モヤモヤ度がMAXになると地雷になるのかな。

仕事に一途で女子供に優しい受攻の両者がただ性欲のはけ口として他の仲間に乱暴したり 互いにモノのように扱う関係やわがまますぎる振る舞いをしてたのは受け入れられないなと思いました。 自分の中にある理想の2人ならしない行動だなと思ったらダメになります。 でも自分が理想を描いているように、それがその人の中にある理想なんだろうなと思うので基本的には見て見ぬふりです。 目を背けたくなるような描写ばかり描く方はさすがに自衛のためにブロックしましたが… 他のジャンル、他カプではグロリバ女体化など特殊性癖も別に平気ですし一次創作の特殊性癖漫画も読めるので 思い入れが強い自カプの事となると理想が絡んできて受け入れられなくなるんだろうなと思います。

>>11

あ、いわゆる好みじゃなかった！って奴かな。 それなら自分にもある気がする！

たとえばド○えもんにおけるジ○イアンって ・いじめっ子 ・の○太に暴力をふるっている みたいな特徴があるけど、の○太×ジ○イアンを描きたい人が「このままだとジャ○アンが受けにならないから、ジ○イアンは○び太をいじめていないことにしよう！」って、創作のためだけに原作の設定をねじ曲げてるみたいなのを見ると解釈違いだなー、と思う

原作での描写の受け取り方とか、予想で描いている部分の違いを「解釈違い」と呼んでます 例えば「誰にでも馴れ馴れしいAの性格を、ただそういう性格だと取るか、本当の自分を知られないための牽制だと取るか」「Bは普段コーヒーを飲むか」みたいな AとBの関係性を友情だと思うか、恋愛に発展する要素があると思うか、も解釈 解釈違っても面白く読める場合もあるけど、こういう場所で解釈違いだから云々って書くときは許容できないものを指してることがほとんどかな

>>22

そうなると、キャラの性格や過去の生い立ち等、原作の設定が細かく決まっている場合には解釈違いは起きにくいのかな？ 逆にあんまりよく分かってないマイナーなキャラや、細かい設定は決められていない、例えば某刀の擬人化ゲームとかを扱った場合、解釈違いを起こす人が多そう。

>>25

りんごじゃん！かわいい。 自分には壺に見えた。

受けと攻めどっちに自分を重ねているか。また両方ともに重ねているか、いないか。解釈違いの原因って沢山あるんですね。

原作ごと捻じ曲げてたら自分も好きくないかもです。いじめた上で受けになったってそれはそれで美味しいと思う。

>>27

仕事に一途で女子供に優しい受攻の両者がただ性欲のはけ口として他の仲間に乱暴したり ↑これは確かに嫌かも！これが解釈違いか！

なるほど、分かりやすいです。

ABの男男cpで創作してるけど、BA（逆カプ・BAB、ABA等の同軸リバ）が最大の解釈違いだなあ キャラ解釈とかAとBの関係性をたどっていくと、どう考えてもAが攻め、Bが受けにしかならないので、ABの中での解釈違いはあんまりなくて、逆リバとか相手違いに解釈違いが起こることが多いです

>>22

＞キャラの性格や過去の生い立ち等、原作の設定が細かく決まっている場合には解釈違いは起きにくいのかな？ 自分の場合はそうかもしれない　あとは本人の許容範囲にもよると思う 例で言うと、自分が①のタイプなら、貪欲すぎるのは解釈違いだけど興味はある、程度ならOKみたいな 解釈がガチガチで、原作の設定が細かろうとあやふやだろうと「こういうA以外は絶対に無理！」って人もいる 他人と解釈完全一致って結構稀なことだと思う

例えば「仕事のことしか頭にないAと、その部下のB。AはBを理不尽に叱りつけるシーンがある一方、休憩時間に二人で談笑してもおり、上司部下としてそれなりに良好な関係」という2人がいたとして… 自分「Aは仕事人間だから恋愛には興味ない。原作ではBがAにパワハラされて怯えている描写があるので、ビジネスの上ではそれなりにうまくやれてはいるがプライベートでは関わりを避けているのではないか」 ABカプの人「ハードな仕事で心身疲れているAが気を許せるのはBだけ。Bだから、安心してつい甘えてきつい態度をとってしまうし、Bもそれをわかっているから怖がりつつもそばにいる。原作ではBと二人きりで談笑してる場面があるし、仕事では厳しく接しててもプライベートでは密な関係かもしれない」 みたいに、読み取った情報の活かし方が違っていて、しかも両立し得ないストーリーを妄想している時に「解釈違い」になるのかなと思います

ABに至った理由に強い想いがあるんですね。コメ主さんはBAの場合、最大の解釈違いであり地雷でもあるんでしょうか。

その、解釈が完全に一致してるかどうかって、滅茶苦茶仲良くなって相当話込まないと分からなそうですね。

>>37

必ずしも「釈違いイコール地雷」になるとは思ってないけど、今のcpだと逆リバが地雷にはなりますね 地雷→自分の中でこれはありえないし容認できない 解釈違い→自分の中でこれはありえないけど、考え方としてはそういう解釈もあると納得はできる みたいな感じです。 自カプABだとBAは解釈違いかつ地雷だけど、自我のないCDカプだと自分はCDの方が好きだけどDCもまあなくはない（でも解釈違い）みたいな…

自分は「Aは途中までは後ろ向きだったけど、最終的には前向きに生きられるようになった」と原作を読んで解釈しているけど、人によっては後ろ向きなAが好きという人がいて、同じ原作を読んでいるのに「最後までAは後ろ向きだった」という解釈をしている人がいて、そういうのは解釈違いでイラッとしてしまいます

>>39

自分もコメ主さんと同じ考えになりました。このお話だと自分はBAの方が好きそうなので、ABだと解釈違い！となるのですね。

>>44

これをカプ創作にすると、後ろ向きAが好きな人は、Aがいつまでも後ろ向きなので、BがAを叱咤して引っ張っていくような関係性を書くけど、私はAは前向きと思ってるのでそんな描写はしない。というふうになります

みんなに頼りにされるリーダー格でかっこいいＡと忠実な部下Ｂがいたとします。 ①忠実なＢをかわいいと思い抱くＡと憧れの人と結ばれて夢見心地のＢの、Ａ×Ｂ →【解釈違いではない】【地雷ではない】 ②職権濫用して逆らえなくさせ無理矢理にＢを抱くＡのＡ×Ｂ →「Ａが職権濫用して無理矢理に抱くような人だ」というのは【解釈違い】 →「Ａが職権濫用して無理矢理にＢを抱くＡＢの話」は【地雷】 ③Ａに恋したＢが身体だけでもと懇願して根負けしたＡがＢを抱くセフレになるがやがてＡもＢを好きな両思いになるＡ×Ｂ →そういう解釈もありだと思うので【解釈違いではない】 →でもセフレ関係は私の【地雷】 ④ＡがＢを溺愛、ＢもＡに夢中、ラブラブイチャイチャ甘々なＡ×Ｂ →もっとかっこいいので【解釈違い】 →でも理屈抜きでラブラブな推しカプは正直見たいので【地雷ではない】 こんな感じかな…？難しいですね！

>>44

それは原作を捻じ曲げているように思えるので、人によっては地雷ともなり得そうですね。

解釈違いとは、自分が嫌いな創作をなぜなぜ分析した結果です。

>>50

目から鱗です。

コメ主さんにとっての解釈違い、地雷の違いが分かりやすいです。奥深い。

「Aはこんなことしないんじゃないか…？」って考えそのもののこと AはBとくっつかないんじゃないか？ Aは攻めじゃないんじゃないか？ Aはそんな考え方しないんじゃないか？ そんなこと言わないんじゃないか？ 解釈違ってても話が面白ければOKって場合もあるし、「原作が解釈違い」とか言う人もいる

自分の場合、二次創作は基本的に作者の願望を込めたifだと思ってるのでそれと「解釈」を分けて考えてることが多いです。 自分→公式のAとBは付き合わないけど自分が見たいからキスシーンを描いてる 公式のAとBは付き合わないからキスシーンを書けない人→解釈違いではない 公式のAとBは絶対付き合ってる！こんなふうにキスをする！と図解してる人→解釈違い みたいなこともありえます。 「解釈」の言葉の定義も人によって様々なので、掘っていくほど「人による」としかいえなさそう。 地雷は、解釈云々に関わらず「死ぬほど見たくないもの」という意味です。