創作者が政治について語るトピ

>>324

381 332のこと悪く言わないで

>>352

>378 なんで書いてあることが読めないんだよｗ 統一も創価も政教分離の問題はないんだぞ むしろ靖国神社のほうがよっぽど政教分離に反してるだろ 自分でちゃんと調べてみなさいよ >379 そんな話してないだろアホ

>>352

政教分離って制度じゃなくて理念なの分かってないのか 形式だけ守っていればセーフって話じゃないんだよ、靖国も含めてね

>>352

話を複雑にするね 神社は宗教じゃありません

>>352

神社本庁も他神社も税制上の優遇を受ける立派な宗教法人 神社は立派な宗教施設で、何を言っているんだ こうぬけぬけと嘘をつくか事実認識すらできていないから会話が成り立たないという事を理解していないのではないか 自民党と密接な神道政治連盟や日本会議もまさに宗教と政治の議論の俎上にあげるべきもの

>>352

383 靖国神社の方がって持ち出すなら言うけど 歴代総理大臣も伊勢神宮や厳島神社、法隆寺やタージ・マハルにも参拝・訪問してるけど、そっちは問題視しないの？

中道が嫌すぎて勝ちそうな他のところにいれる 信念がないのは流石にだめだ

>>328

結局、政策や公約って言っても「言うは易し」で具体性なかったり、根拠が伴わない主張だけだからなー 中途採用の履歴書みたいに、これからのことよりも過去の実績ベースで話してくれよって思うわ みんな新卒学生かよってくらい、意気込みしかアピールポイントないんかって感じ

>>335

文春まだ持ってそうだよね いつまで説明せず逃げるんだろう

>>388

わかる 中道になったらマジで日本終わる…組織投票に不正投票とやりたい放題してて不安でしかない

>>388

もう1回読みたくなる記事ってのが良い記事 もう1回行きたくなるゴルフ場ってのが良いゴルフ場 もう1回会いたくなる人ってのが良い人 総理大臣ってのはもう1回やりたいというような職業じゃない …と麻生さんも言っておられる 自由句詠み始めるから笑われるんだよ ↑ この人もういないのかな？何回読んでも笑えちゃう

>>388

創価以外で中道推してる人って日本人にいるんかな　高市憎しって話しかしてないけどだいじょぶそ？ 同級生の家に中道のポスター貼ってあって、こいつの家創価だったんか…ってビビったわ　勝手に貼られてたことを祈る

喚いたとて、次の選挙は圧勝です。彼女で無理なら自民党に入れる人は二度といないでしょう。その時は政権交代ですね。 悲しいかな、女性ほど彼女を悪く言ってるようなのが不思議だったが、そりゃそうよな。 誰が男社会の中で総理まで上り詰めて、それでもって人格を腐らせずにいられるのか。 多くは男におんぶにだっこで生きてるくせに権利だけ主張する、そして男社会で生き抜く胆力はあるが人格を失って(元から無い)しまうか。 いろいろな意味で奇跡の女性だから、普通の女性には共感されないと思うわ。 若い頃は結婚する気もない男と性行為しては傲慢に毎日を生き、30歳を過ぎて現実に直面すると他責で自己愛を維持し続ける人には。

>>352

>387 そっから説明しないとダメなのはキツいって… 靖国以外の宗教施設に公人が参拝してそれが国のスタンスを意味づけたりするんですか？ そうならどうみても問題なんじゃないすかね

>>394

男尊女卑カルトがのさばる政党で上り詰めた女の胆力ねえ 若い頃に結婚予定の無い男と性行為するような女が嫌いな人から指示されてるのは解るよ

>>352

総理大臣が靖国神社を参拝して問題になるのは、宗教施設だからではなく、何を祀っているかで外交問題になってるだけ だから宗教と政治に関する政教分離問題で話題になるわけじゃない 戦前の国策で神道優遇していたように、公人が神道神社にだけ参拝するなら政教一致への回帰と見做されて問題になる けど現実ではそうなってなくて、ことさら取り上げられるのは靖国神社のA級戦犯の問題だけ 政教分離の話題の中で靖国神社だけを持ち出すこと自体がズレてる 公人参拝の神道優遇を持ち出すなら、靖国神社以外の神道神社でも問題視すべき

>>394

396 中身に反論できない人がやりがちな、人格レッテル貼りに逃げてるだけやん

ヤマダ電機は中道推しって噂あるけど、どうなんだろうね

>>352

みんな政教分離の理解度低いよな。報道のせいかのかな? 政教分離って国が宗教をどう扱うかの問題だから、宗教の選挙応援は問題にならないし、公人の靖国参拝は問題になりうるよ。もちろん国際問題もある

>>352

政教分離の原則である、日本国憲法20条にはこう書かれてる 「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。」 そもそも、なぜ戦前に神道が政教一致の政策に組み込まれたのか？ 明治政府は、天皇を中心とした国の統治をするのに神道を利用するのが都合がよく、神道も仏教やキリスト教よりも優遇されるのが都合が良かった そういった政治と宗教の利害が一致してwin-winだから国策として「神道は宗教ではなく文化」となり政教一致が押し出された 男女のカップルがいて、男が「俺達は分かれたんだ」って言ってても、女が付きまとってたら単なるストーカーになる 政治側だけを宗教から切り離すんじゃなくて、宗教の側からも政治を切り離す必要がある もちろん、政治家全員が無宗教である必要はないし、信仰の自由がある 宗教家だって政治的な意見を持つことは許される けど特定の宗教団体と政治団体が密接な関わりと組織票を持つこと自体が「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない。」に反することに繋がる むろん、多少の影響力を持つだけでは直ちに権力を行使することにはならない しかし、与党第一党となり、議会で過半数を取った暁には、政治上の権力を行使することになる ことさら、政治側が宗教に関与しないことだけ取り上げる人がいるけど、宗教側が政治に関与しないように務めることも政教分離の原則である

鉛筆だと書き換えが容易だからボールペン持参で投票行ってきたって言ってる人が🟠支持者でやっぱそういう層がハマるんだなと思った 二重線で訂正可能なんだからどれ使っても書き換えできちゃうとかあの紙は鉛筆が1番綺麗に乗るとか立会人の意味とか もう色々とツッコミどころ多くてやばいけど投票行かない奴はそれ以下なんだよね

>>370

日本人外国人問わず犯罪検挙率が低いというデータはある。 特にヒットアンドアウェイ型の犯罪をやられると辛いだろうなあ、というのは分かる。 だけど外国人だから逮捕されないみたいな言い方はおかしい、そんなことはない。

タイムラインの濃い数人だけで「オタク全体の傾向」に拡大解釈するのは雑な主語デカ 思想と年収や生活レベルを勝手に結びつけるのもただのレッテル貼り 政治的立場を属性や暮らしぶりで説明しようとする時点で、見えてる世界がだいぶ狭い

>>370

>>日本人外国人問わず犯罪検挙率が低いというデータはある。 それってどこのデータで、何と比べて低いの？ >>外国人だから逮捕されないみたいな言い方はおかしい 逮捕はされても不起訴になるって話じゃない？

>>370

欧州型じゃないにしても、カナダ型やオーストラリア型の移民政策も問題だけどね 欧州型は主に押し寄せてる難民で構成されてて、低所得の人材ばかりなのが問題や犯罪を多発させてる要因の1つになってると言われてる それに対して、カナダやオーストラリアは難民ではなく高所得・専門職の高度人材や留学生をポイント制で選別した誘致を強化してたんよね けど、その結果として都市部の住宅不足が深刻化して、家賃高騰に歯止めがかからなかった 実はカナダやオーストラリアは広大な国土面積に対して寒冷地や砂漠といった居住不可能な土地が多く、居住可能な面積というのは意外と狭い カナダはアメリカ国境の五大湖周辺だけで人口の80%、オーストラリアは南東部沿岸に人口の80%が住む、超都市型国家なんだよね で、これを超える超都市型国家なのが日本で、日本人口の90%が都市部に住んでる 日本も結局は国土の67%が森林とかだし、関東平野に限定すると国土の4%程度の面積に日本人口の30%が住んでる 今現在も外国人留学生が多い云々の問題はあるけど、高度人材の移民を推進しても結局は雇用があるのは日本も都市部なので、ますます都市部の住宅地の不足や家賃高騰が後押しされる形になる 地方に企業誘致して、そこに合った雇用と移民を定住させる形に持っていかないと解決しない なので欧州型とは違っても、いまのカナダ型・オーストラリア型の移民摩擦と同じ問題が発生するだけ 結局は、移民云々以前に、雇用や人口が都市部に集中しすぎてることが根本原因なんだよね 副首都構想とかやってるけど、あれも結局は都市部間で人と金を移動させるってだけの話題にすぎない 人口分布の是正と労働市場の改革が先決であり、その次に移民による労働人口減少の問題解決をすべきだとは思うけどね 企業の地方移転やフルリモート企業への法人税や所得税の優遇、研究機関や大規模データセンターの地方移転、スマート農業や半導体工場の確立など ふるさと納税などでお金は地方に分散させることにはまずまず成功してるけど、やはり金だけじゃなくて人も動かすことが今後は求められると思ってるよ

411みたいに知識無いし上手く話せないんだけど、人手不足で外国人を雇用するのは分かる。少子化だし…でももっと会社が柔軟になってくれたら、外国人を雇わなくても、人は集まるんじゃないかなぁ。正社員なら週5で8時間勤務とか、ブランクある人は面接落とすとかそういうのやめたらいいのに……

412 別にあなたの一票だからどこに入れようが好きにしたらいいんだけど、強者なら誰でもいいのかな？ たとえば自民党以外が与党になったとして、そっちを応援できる？ もしくは自民党は強者のための強者の党というイメージがあるから応援したいのかな？ 純粋に興味があるから教えてほしい。

414 自民ていうか早苗さんが好きだから！ 石破さんはうーんだもん

405 自民党支持者が多いというよりは、いま現在は反リベラルの結果として保守政党支持者が多いだけのような気はする 実は、歴史的にはリベラル派閥とオタク層は常に敵対していたわけではない 　 　 ・90年代～2000年代前半：反リベラル期 きっかけは1989年の「東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件」で、犯人の部屋にアニメやビデオが大量にあったことが報道されたことだった マスメディアの多くは当時リベラル寄りの論調が強く、ワイドショーや新聞で「オタクによる猟奇的な犯行」「オタクは犯罪者予備軍」というセンセーショナルなキーワードが取り沙汰されてお茶の間に広まった 結果、90年代は世間的にオタク・バッシングが強い風潮があり、オタクというだけで学校でイジメられるような典型的な構図もこの時期に出来た その中で、当時大ブームで問題視されていたゲームや漫画・アニメ表現を問題視する世論や、有害図書指定などで規制しようという運動が各所から起こった この時期の経験から、マスコミや世間の道徳的批判に対する不信感を持ったオタク層も少なくなかった 　 　 ・2000年代後半～2010年代前半：親リベラル期 2000年代後半、青少年健全育成条例改正や児童ポルノ法改正など、創作物の扱いをめぐる議論が起きた ただこれらの法案を提出したのは、実は自民党・公明党などの当時与党の勢力で、背景には保護者団体・主婦層の市民運動・警察関係者などの様々な団体が主体となって、与党に働きかけた結果でもある この頃のオタク層は反自民・反与党も増え、逆に「表現の自由」を掲げるリベラル層と共闘する流れも強かった 勿論それだけではないが、これらも相まって2009年には民主党への政権交代に繋がった一因になったと見る向きもある 　 ただその後、状況はもう一段複雑になる 2011年の震災対応のリベラル政権の影響も大きかったし、また自民党内にも表現規制に反対する議員もいたことが分かってきた 2010年代以降は、SNSによるネット世論の拡大とオタク文化の一般化によって、政治側も「オタクは無視できない有権者層」だと認識し始めた その結果、自民党内にも「クールジャパン推進」「コンテンツ産業保護」「表現の自由寄り」の議員や勢力も目立つようになった この頃には、オタクだからと言ってリベラルか保守かという偏りはあまりない時期だったように思う ただネット右翼系のブログやサイトの隆盛で、右傾化したオタクは一定数いた 　 　 ・2015年以降：反リベラル期 少し風向きが変わってきたのは2010年台後半になって、リベラル派のLGBT・ポリコレ・フェミニスト運動が、様々な表現作品にSNSで意見するようになってから 今現在も紛糾してる問題だけど、これらのリベラル勢力がオタクコンテンツにも文句を言ったり糾弾するようになったのが決定打 そのため、いま現在はリベラル層とオタク層は敵対関係にあると言える 　 　 なので、今現在のオタク層に自民党支持者が多いというよりは、反リベラルが多いというのが正しいとは思う 自民党だけでなく、日本維新・国民民主・参政党などの保守派政党の支持者も多いのはそのためと思われる もちろん、オタクコンテンツという一面性だけで政策や支持政党を決めてる人ばかりではないけど、傾向分析として言えるってだけの話 （日本維新については与党だけど、保守かリベラルか中道かって意見は割れるでしょう…元々の母体はリベラル派閥の政党だったはずですが）

副主席や軍部上層部を一気に粛清しちゃったけど、あれ大丈夫なんかね？

まずリベラルの定義が滅茶苦茶 次に山本直樹や、ゆうきまさみ等の世代の事を知らなそう 第一世代から彼らの読者層まではアンチ体制派で革新系＝左翼も多い ちなみに書くまでもない事で保守系＝右翼、左右は単なる政治的スタンスの違いでこれらは善悪ではない 2chで一気にネット右翼層が流れてきた、その流れのニコニコ動画で更に

「リベラルの定義が滅茶苦茶」と指摘するのであれば、まず自分がどう定義していて、どの点が違うのかを具体的に示さなければ、反論として成立しないのではないでしょうか。 また、昔から左寄りのオタクや作家が存在したこと自体は当然ですが、今回は区切りとして90年代以降の傾向について話しています。そこに80年代の例を持ち出しても、論点が広がるだけだと思います。 さらに、ここで問題にしているのは「存在したかどうか」ではなく、「当時の傾向として多かったか少なかったか」という話です。 例えば「日本では夕食に米を食べる人が多い」という話に対して、「パンやパスタの人もいる」と言っても、元の論点への反論にはなっていないのと同じではないでしょうか。

商業漫画家なりたての政治無知人間です。 今まで何となく親に合わせて投票していた選挙なのですが、創作活動を続けられるように自分で考えたいと思うようになりました。 どう言ったところに注目すればその判断ができるのか教えていただけないでしょうか。

サナは外交センスも経済の知識も無いただの戦争したがりおばさんだから無いかなって感じ

Xのバズツイわざわざ貼らんでええよ

>>421

特定の政策のみに限定して比較したいなら、政策を比較できるサイトがあるので、そちらで比較してみるといいと思います これもサイトによって文面やまとめ方が違ったりするので、いくつかの比較サイトで検討することをお勧めします 早稲田大学デモクラシー創造研究所→政策別にくらべる→カルチャー・スポーツでの比較は、コメ主さんにとって一番親しみやすい内容かも知れません 良さそうな政策や政党を見つけたら、その政党の政策ページを読んでみてください 　 くらべてえらぶ衆院選2026｜マニフェスト比較早稲田大学デモクラシー創造研究所 　https://waseda-idi.jp/kurabete2026 政策を比較するJAPAN CHOICE 　https://japanchoice.jp/policy-comparison 衆議院選挙2026 各政党の公約一覧・政策まとめ日本経済新聞 　https://www.nikkei.com/special/election/manifesto 　 　 いくつかある選挙マッチングサイトで各20問程度の設問に答えて、近い政策の政党を知ってから政策比較するのもいいです サイトによってマッチする政党や一致度合いが違ったりするので、いくつかのマッチングサイトで試すことをお勧めします 　 第51回衆議院選挙2026 投票マッチング ＜選挙ドットコム＞ 　https://votematches.go2senkyo.com/votematches_51/ 投票ナビJAPAN CHOICE 　https://japanchoice.jp/vote-navi 投票マッチング - 選挙ドットコム 　https://election.go2senkyo.com/ 【衆議院選挙2026】日経ボートマッチ あなたに近い政党は 　https://vdata.nikkei.com/election/vote-match/ 毎日新聞ボートマッチ えらぼーと 2026衆院選 　https://vote.mainichi.jp/51shu/ 政党・候補者マッチング | 衆院選2026 朝日新聞ボートマッチ 　https://www.asahi.com/senkyo/votematch/ 選挙マッチング【衆院選2026】読売ボートマッチ 　https://www.yomiuri.co.jp/election/votematch/ 私は支持政党とは別の政党がマッチして、正直驚いた部分もあります あとは実効性や将来性を考慮して、最終的な投票先を決めようとは思っています

みずほ銀行の異例のレポート、日経新聞の嘲笑的な論調、知識層からどんどん高市支持を離脱しているね

他の政党は、マーケティングをやる頭も魅力もないってことでは？

>>2

72 レイシストの常套句 それこそ「属性やレッテルで判断するな」って反差別の話と矛盾してない？

>>426

メディアの論調って基本的に権力が暴走しないように監視するという意味で政権に批判的であることが評価されがちだから それをそのまま知識層や世論の動きと見るのはちょっと早いと思うけどね そもそも、メディアの評価と有権者の評価って別物だし 円安で得する業界もあれば、損する業界もあるのは当然 だからこそ為替に影響されにくい国内内需中心の経済構造が必要だという主旨の発言だった その日経に演説の全文が掲載されてるので、時間あるときにどうぞ https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA3120L0R30C2…

>>426

430 演説を貼り付けてどうするんだ 会員しか読めないけど日経のコラムでは、高市さんの積極財政の政策は全否定、嘲笑ベースだよ https://www.nikkei.com/article/DGKKZO94187790T00C2…

>>426

コラムは一記者の論評に過ぎず「知識層の総意」でも「世論」でもないでしょ。 一次情報を読まずに、批判コラムのトーンだけで評価を決めるほうがよほど偏ってると思うけどね。 同じ記事でも事実提示と論評は役割が別物だよ。

>>426

432 みずほ銀行の緊急レポートも、日経が与党を批判する事も何も異常に思わないんならそれまでじゃない？高市さんの演説ずっと聞いてなよ

>>426

431 物価の上昇はすぐに止められないから仕方ない 世界中で物価高なのに、日本だけずっと同じ物価というわけにはいかない 東京に比べて物価が安い沖縄でも、東京や本土の物価が上がれば、じりじりと沖縄でも物価は上がっていくのと同じ であれば、物価上昇を見越した経済体制を整える方が現実的 そのためには「物価を無理やり抑え込む」発想ではなく、物価が上がっても生活水準が落ちない構造を作ることの方が重要になる 輸入依存度を下げて経済安全保障を高める、国内生産力を引き上げて内需と外需の両方に応えられるようにする、エネルギーや食料の自給力を底上げする これは単なる産業政策ではなく、外部ショックに強い経済構造への転換でもある この局面で必要なのは、需要を冷やして国民を貧しくすることではなく、供給力と所得を引き上げて実質的な購買力を守ること また、消費税減税のような措置は「インフレを止める魔法」ではなく、家計の実質負担を緩和するための時間稼ぎの政策と位置づけるべき 構造改革や供給力強化は時間がかかるからこそ、その移行期間に生活が持たなくなる層を支える政策が必要になる 財政規律を理由に需要抑制ばかりを優先すれば、企業は投資を控え、賃上げも弱まり、結果として供給力も伸びないという悪循環に陥る それは「インフレ退治」ではなく、単なる経済縮小に近い 物価が上がる世界に適応するとは、物価上昇そのものを止めることではなく、賃金・生産力・付加価値を引き上げて国全体の稼ぐ力を底上げすること 問題は「減税か否か」ではなく、物価上昇時代に耐えられる経済構造へ舵を切る覚悟があるかどうか 財政や経済の観点から言えば、今回はそういう舵切りを選択する選挙になると思っている もちろん、そうでないという意見があることも理解している これはあくまで私個人の考えであって、違うと思う人は別の候補者に投票すればいいだけのこと 私は経済学者でも専門家でもないから、間違っている部分もあると思う でも経済には複数の学派と見解があり、貼ってくれた記事もその一つにすぎない 様々な経済学者や専門家もそれぞれの見方を示しているにすぎず、その上で日本経済を直接好転させる実行力や責任を持つ立場ではない もし学者や専門家の予測が常に的確に当たり続けていたなら、今の日本経済はまた違った姿になっていたはず 加えて言うなら、私は高市擁護派ではないし、自民党に投票するつもりもない 記事はもちろん参考になるが、最終的には自分で考えて最適解に近い答えを出し、その上で候補者を選ぶことが大事だと思う 結局のところは、どの痛みを優先するかの選択を個々がして投票するのが選挙でもあるので

創作界隈で「差別をしない、戦争をしないためにこの党に投票しよう！」と名指しした4つの党が、ことごとく病気の人を揶揄する投稿をしてるんですが…それはいいんですかね。

>>435

足の引っ張りあいや揚げ足取りの腕で人を見てるなら、それでいいんではなかろうか。

>>435

436さん、おっしゃりたいことがよくわかりません。 ぼかさずに言いますが、高市総理と握手した人が強い力で手を引っ張ったため、総理のリウマチが悪化してTVの議論番組を1つ病欠されました。そのことを立憲共産公明れいわ(あと参政も)が鬼の首を取ったように非難しだしたのです。そしてそのことに医者界隈の方々がものすごく怒っています。 リウマチのみならず病気を抱えながら仕事をされている方は、目に見えなくてもたくさんおられます。それを想像できない人間が「そのくらいで病欠するなんて」と言ってしまうのは、パワハラじゃないでしょうか。 プロフで差別を許さないとか言ってる人が、病気の人を差別してる政党を当選させたいなんてダブスタもいいとこです。 そもそもマニフェストなんて当選してしまえば守る必要なんてないんです。それよりも、いい年した大人がライバルの病気を労りもせず、議論を逃げたと決めつけて怒り出す。そういう性格の人間が目の前にいない病気の国民のことまで考えてくれるのか、とても疑問ですね。

>>435

437 最初からそう書けばよかったのでは？ わざとぼかした最初の書き方だと具体的に何の話か分からないし、伝わらないから一般論で言い返されただけでしょう？ 察して当然みたいな前提で相手の理解力の問題にするのはちょっと違うと思うわよ？

>>435

人格攻撃・皮肉・煽りが出てきた時点で 「もう手札がない」 「他に何も思いつかない」 「言葉より気持ちが先にあふれた」 って証なんですよね 政策ではなく、政策以外のことでしか他党や他候補者を非難したり貶すことしかできない人の政策や意見には期待できないと思います 政治家に限らず、ここ以外の掲示板やサイトでも同様です

>>435

遊説はすれど党首討論は病欠では疑われても仕方ないですよね。出たくない理由なんていくらでも関係者と口裏合わせが出来ます。疑われたくなければ再度討論を設定し話し合うのが一番。拒否すると自分で逃げましたと言うような物。自分で解散し選挙をやるのですから国民の前で党首討論をやらなければ投票先の判断に支障をきたします。