挙げられている例で言うと、別に後者も倫理的にアウトというほどの考えではないでしょ。 いわゆるざまぁ系が期待されている場所に出したらウケないだろうけど、いじめっ子（に限らず何らかの罪を犯した人間）が己の罪の重さを理解して償おうとする話は読んだことあるよ。更生までの出来事や内面描写に説得力があれば読める。 ただ、「反省して謝る」の基準が読者の感情とズレてると受け入れてもらえないというのはある。ちょっと前にも、反省したモラハラ夫と復縁する話が受け入れられないみたいなトピたってなかったっけ。
>>3
お願いいたします。 私が書いたものや今挙げたもの以外で、世の中には感動作品として受け入れられているけど、 よく考えたら他の道もあったじゃん的な作品もあります。 （「火垂るの墓」「泣いた赤鬼」など） 今はネットがある分その辺のツッコみも激しいのでツッコまれないような作品を書いていかないとな。 と思います。 他の人の作品やコメント欄も読んで学んでいきます。
またいつもの釣り？
>>6
お返事ありがとうございます。 残念ながら釣りではありません。
謝ればOK。なら危ないなと思う。書くなら、叩かれるのは覚悟でって感じかな。 謝って、謝罪先がそれを心から受け入れて許せばOK。なら筋書き次第で支持を得られると思うよ。
お返事ありがとうございます。やはり筋書き次第ですね。今年は頑張ります。
相手方の心情次第なんだけどそのへん大丈夫？
後者の考え方でも、そこに辿り着くまでの過程によってはありだと思う。悪を成した人間が許される展開をいかに読者に納得させられるか、っていう書き手の力量次第じゃないかな。 と思ってたら言いたいこと全部3が書いてた。 挙げてる例は倫理観ないって感じではない。むしろ罪を犯して許されるまでをそれなりに丁寧に書くことができる人とかなら、むしろある程度の倫理観がある気がするな。個人的には。
人を人とも思ってない扱いしてるエログロ系オタクに物語描く資格ないって叩きつけてほしい
村◯龍氏いわく、「小説家は獄中でも就ける最後の職業」「自分ではその動機さえ分からずアクションを起こし、時にはモラルを突破する人間の前駆的な言葉を翻訳するのが文学だと考えている」そうです あと、今の世の中ではわりとライトに使われているS（サディズム）M（マゾヒズム）という概念はもともと作家が生み出したものらしいですよ ネット上に投稿したり出版したりする上で最低限の社会性は要りますが、人として多少イカれてても、まあ大丈夫なんじゃないでしょうか。私個人的にはそういう作家は苦手ですが……
むしろ謎の倫理の人にはリアルで会いたくないから是非創作で それを分析したものが欲しい
反省して謝ればOKの内容次第だと思う つまりは書き手の技量次第 みんなを納得させられるような理由や動機づけがあれば作品として完成度の高いものになると思うよ 倫理観や考え方がおかしい人が作家やって行けるかって言われたら、上手くそれを隠して一般人のフリできるくらいの人ならいけるんじゃないかな あまりに炎上しまくったら出版社も降りるだろうし それを持ってあまりある実力があれば信者がつくかもしれないけど
創作する事自体の資格なんて法律的には決まってないし他人がどうこう言える話じゃない 極論言っちゃえば本の出版なんて死刑囚だってしてるんだし、倫理的にどうとかはあんまり関係ない 書く本人がそれを書いて発表した時に叩かれる覚悟があるかないかで決めること
でもぶっちゃけ倫理観がちゃんとしてないと倫理観がおかしい話って書かないと思うんだよなー
自分の倫理観しか反映できない表現者って時点で低レベルだな〜と思う 「人間は自分が経験したことしか表現できないんだよ！」って偉そうに批評してる人みたい 倫理観やべー作者でも「この物語は前者で描こう」とか「こいつには後者の意見（作者の自我）を作中で言わせよう。でも世間的にはアウトだから誰か他のキャラに否定させとくか」とか調整するよ これができない時点でそもそも創作者として未熟
>>3
あのトピの人？ なら問うべきは、倫理観がどうじゃなくて、描きたいテーマを説得力のある形で伝えるためにはどうストーリーを組み立てるべきか、じゃないかと思う。 泣いた赤鬼については、まさに「他の道もあったじゃん」（自分を忌避しているコミュニティに入れてもらうために必死になるより、自分を理解してくれている友を大切にすべきだったのではないか？とか）と読者に考えさせるためのお話だろうから、ここで挙げるのはややズレてる気がする…。
良いか悪いか聞くのは、後者でも書くことを誰かに許されて書いても良いって言われたから、って流れにしたいからなのかな？ 過去がどうのこうのではなく、自分が書くものの責任を自分で取れない姿勢が問題だと思うよ
駄目だとは思わないし創作したら駄目な人なんていないけど、その結果炎上したり自分の倫理観疑われたりすることは許容して欲しい 私はいじめをしても謝ったらOKだと思うのでこういう話書きました、とか炎上狙いでなく公言するなら、怖いので近寄りたくない
読者にも小説への批判的な感想を書く資格があるので、もしなんとなく自分の倫理観と読者の求める展開があわないと思っても、いちいち反論しないほうがスマートだと思う 良いと言ってくれる読者に向けて書いていくべき
最近は徹底的にざまあさせないとウケない展開なのでしょうか？ https://cremu.jp/topics/76508
>>23
これだろ？ しつこい
>>21
お返事ありがとうございます。 例はあくまで例で自分でそういう話を書く予定はありません。
>>23
お返事ありがとうございます。 質問の内容は違うと思います。
>>22
お返事ありがとうございます。 皆にOKと言ってもらえるような話は書けないですね。
>>13
お返事ありがとうございます。 倫理観が壊れていても、作品によっては面白がってくれる人もいるかもしれません。
>>3
お返事ありがとうございます。 「泣いた赤鬼」は周りを騙すやり方ではなく、もっと別な方法で信頼を得て仲良くなる方法を考えた方が良かったんじゃないかと 思います。 いずれにせよ、「友のために自分を犠牲にして尊い！」とは私には思えず感動できません。
>>18
お返事ありがとうございます。 レベルが高い人だとそんな芸当ができるんですね。 私もできるよう努めます。
いや、例なのは分かってるよ、例以外で返せないでしょ……
>>20
お返事ありがとうございます。 書くものの責任とは何でしょうね。
あえて極端な言い方をしますが「どちらも書けるのが上手い人」なのかなと思います トピ主さんの質問は、作者が自分の主張を作品に入れてしまうレベルを前提とした質問のように思います 結局は作品の質によるとしか言いようがないです