愚痴や吐き出しの『ひとりごと』トピ《294》
愚痴や吐き出しの『ひとりごと』トピ《293》
TwitterなどのSNSで本当は言いたいけど言えない愚痴や吐き出しを書いてみて下さい。
トピ立てするほどでもないな…って内容ほど大歓迎です。
※コメントを書き込む前に誹謗中傷・個人情報などを含んでいないか見直してください。
※他コメントへの攻撃的な発言は控えて頂けると嬉しいです。
※cremu内のトピやコメに言及する内容はこのトピでは控えて頂けると嬉しいです。
●コメント番号が 950 以上だと気が付いた方は、次トピを立てて下さると助かります。
●トピ一覧 https://cremu.jp/tags/842/topics
【固定タグ（コピペ用）】
ひとりごと
【トピ立て手順メモ】※コピペしながら確認
①トピ文コピペ ＆ 《ナンバリング》修正
②［タグ］（#は混ぜない） と ［アイコン］セット
③トピ立てして ミス確認 →あれば削除
④［トピ一覧］で重複確認 →あれば削除
⑤次トピに総合トピ案内・注意書きコメ、前トピに誘導コメ
──────────
※ このトピックは、旧cremuでユーザーにより作成されたトピックを、サイトリニューアルに伴い自動で引き継いだものです。
前のトピック（アーカイブ）→ https://cremu.jp/archive/topics/78272
あまりにも物申すがヒートアップしてたので立てました。至らないところあったらごめん。続くようなら注意書き等は改変してください。画像はFireFlyで作りました。
乙！ この間GPTに歴代の推しカプを伝えて傾向を分析してもらったらまあまあ的確でおもしろかった
立ててくれてありがとう！ 良トピ文！！！
字書き チャットGPTってどんなもんやろ？と思って使ってみたら嘘を教えてきたから「こいつ、使えね〜！」と思って、この1度試したきり使ってない 「生成としては使ってない！検索の上位互換だよ！ちゃんと裏どりしてるし！」って人は、ファクトチェックする1工程が増えてることはどう思ってるんだろ 普通に調べたほうが裏どりの手間がなくね…？
何を調べればいいかをチャットAIに聞く感じかなー 「なんか○○な感じの意味の言葉ってある？ ITの分野で使われてるの見たんだけど…ドイツ語由来かなんかだったような」「××もしくは△△が高いです」→××や△△を改めて調べる みたいな 「○○な感じの意味」をそのままググっても見つからなくて…って経緯がある それを何度か繰り返してるとまずAIに聞いてから調べた方が早いってなる
普通に調べられることはもちろん普通に調べるよ 普通に調べても見つからない、とても時間がかかるときに使う
嘘を言うこともあります的なことちゃんと書いてあるのに読まずに一回で「使えね〜！」ってなる人はまあ使わんほうがいいと思うので賢い選択だと思う 便利に使える人は使えば良し
最初は「嘘を言うこともあります」って書いてなかったよ
例えば建築物の画像撮って「ここの部分って名前ある？」って聞いて「ヴィクトリアン様式などでよく見られる○○です」って答えをもらって○○について検索などで調べるみたいな感じかな そもそも「ヴィクトリアン様式」を知らないとたどり着くのに時間がかかる
うーん、書いてなかったら「嘘を言うはずない」と思っちゃう人はマジで使わん方がいいね…じじばば並みのネットリテラシーなので 4はその選択ができてるのでえらい
>４ AIの使い方 欧米ではダントツ「画像生成🖼️」なのに対して 日本だけ「知らないことを聞く🤪」なのがだいぶ絶望感あるよね
なんで絶望なの？ 知らないことを知れる手段ってたくさんあった方がいいし知らないことを知ろうとしてるのは良いことでは？ あとAIを何に使ってるかっていう国別統計があるの？
「嘘をつくこともあります」とある時点で調べ物の道具にするのが面倒だと思ってしまうから、ちゃんと使おうと試行錯誤している人は偉いなと思う
コメ主だけど 「嘘を言うはずない」なんて最初から思ってないよ 懐疑的に試してみたらやっぱり嘘を提示してきたって話 そもそもインターネット上にあることってファクトチェック必要だから、検索結果も吟味するし AI使ったら余計な手間が増えるなと思って使わないってこと
でも16の使い方はなるほどって思った 活用方法次第ではあるみたいだね 自分は上手く使えそうにないや
GoogleがCMで大々的に推奨している「知らないことを聞く」ことがなんで絶望的なの？ 生成AIに対する制法がまだちゃんとしてないのは問題だから制定してほしい
たておつ！ありがとう 生成AIをツールみたいに使えてる人より、ほぼ外注と同じ使い方してるのに自作顔してる人が多いって印象が抜けない。そういう人達が目立つだけだと思うけど 生成AIが補助じゃなくて生成AIの補助をしてる人
立て乙 トピ画にまで文句言ってて草 そこに創作性は求めてないんだからなんでもええやんけ
立て乙〜 AI成分がちょっとでも含まれているものには触れられない近づけないって層が難癖つけてるみたいだけど良トピ分だと思う
AIに詳しくないワイ「FireFlyってなんぞ？生成AIか？」→ググる→ほーん、ええやん↓ https://cgworld.jp/special-feature/2602-adobe-fire… 学習データについてですが、Fireflyのモデルは、著作権の切れたコンテンツ、および使用許諾を得ているAdobe Stockの画像のみを学習データとして使用しています。インターネット上の画像を無断で収集して学習させることはしていません。
英語苦手だけどデザイン的に英語の方が良いので絵に英字を入れた時にAIに構成やスペルミスがないか確認してもらっている 自分で打ち込むと何故か間違っているんだよな…
セリフが気に入らなかったり違和感を感じた時に言い回し案のアドバイスもらったり、作品のタイトルが全く思い浮かばない時に関連しそうな単語を挙げてもらってる そのままは使わず、あくまで参考程度にして思考を広げる手助けをしてもらってる
例えば街中で謎の物体発見したときに写真上げて「この右上の白いやつ何？」とか聞けるのが良い 追い質問や展開させた質問もできるし
そういや私もGoogleレンズで植物の名前とか調べたりするわ これもAI使用か 勝手に人の絵を学習して生成するとか、ディープフェイクとかのAIには嫌悪感あるんだけど、Googleレンズには「AI凄い！」ってなってる 上にある著作権クリアしてる生成AIも、いいね！ってなってる こういうタイプを表す言葉ってあるのかな これがいわゆる規制派？？？
感想送るのにも返信にも使ってる 作品を読み込ませて書いてもらうわけではない
どんな使い方してんの？
物申すでも言われてたけど、「AI使ってる」って言って想像する使い方が人それぞれすぎて話噛み合ってないなと思うことが多い 「生成AI反対！」と言いながらチャットGPTと雑談してるって話をしてる人とかもいるし 例えば「感想書くのにAI使ってる」って言われて、実際は類語辞書的な使い方であっても「作品をAIに読み込ませてる」と思う人もいる