コメントありがとうございます。
コメ主さんの文章とても好きです。
むしろそういう言い回しを見ると、この作者は文体を確立されている方だな～と尊敬の念を抱くので…。

ただラノベ読者や若い世代にはあまり受け入れられないのかな？とも分析しています。笑

コメントありがとうございます。
共感していただけてとても心強いです！
昨今はタイトルで話の内容全部伝える作品が多いように、本来描いてる話って一行でまとめられちゃうんですよね。
それをいかに様々な表現や描写で美しく仕上げるかに重きを置いているので、自然と長ったらしく推しを描写したり、原作のこの表情を言葉にすると…あれ…？こんなに文字数使ってる……？と困惑することも多々あります。
話の序盤で脱落されてしまうのは寂しい気もしますけど、読む側も「これは求めている文体じゃないな」と篩にかけられていいのかもしれないですね。
私ももっとワードセンスを磨いていこうと思います。

コメントありがとうございます。
チェーホフの銃さっそく調べました。
とても興味深く、さっそくそれを意識してお話を書いています。

私も「悲しかった」で済むところをくどくどと長ったらしい比喩や表現を使いがち(だしそれが好き)なのでコメ主さんの「寂しい、それこそ醍醐味」というお言葉とてもよくわかります。

感情表現もあまり簡素だと感情移入が出来ず、読書じゃなく教科書や参考書を読んでいるような気持ちになるんですよね…。

コメントありがとうございます。
コメ主さんの言葉を読み、なるほど…と深く納得しました。

＞ここ切っても意味が通るなと思ったらそこは無駄なのだと思います。
覚えがありすぎて耳が痛いお言葉でした。笑
そこを意識して推敲や添削すると良さそうですね。
さっそく意識してお話を書いてみようと思います。

料理、分かりますね……料理に限らずかもしれませんが、キャラの思考や行動が一切ないまま淡々と手順を羅列する文で2ページ埋まっていた時は、「何？！今まで読んでいた同人誌はー？！」となりました。
牛乳を使い切ったので買ってきてと連絡した…とか、パートナーが野菜好きなので野菜を多めにしよう…とか、そういうのが全くないとキツいです。(料理メインの同人誌ならアリだと思います)

そうなんです…
料理をする中でそのキャラならではの行動が見えたり（上手くて素敵とか下手で可愛いとか、殺伐としたジャンルであれば包丁の握り方がナイフっぽいだとか）、カプ要素があったり（ドキドキしながらチョコレート作るとか）すれば、展開上の意味はなくても萌えるので萌え二次創作としては申し分ないと思うんですが、
キャラならではでもなければカプ要素もなく、料理をメインに据えてると言うには拘りも感じられない淡々とした説明には、何を狙って書いてるのか分からなくて、そういう意味では無駄なのかなと思いましたね。

誤字！

コメントありがとうございます。
抽象的な疑問点に対して的確なお言葉を頂けて感謝の気持ちでいっぱいです。

プロでも二次でも読んでいて「ん？」と置いてけぼりになる感覚、身に覚えがあるので分かります。逆に上手いなと思う人はどの文章にも置いていかれないんですよね。常に同じ感情で話についていけるというか…
掲示板などで見た「無駄な文章云々～」の話題は、「(高い)お金出して買ったのに」という枕詞と共に添えられていたので、そう言った面も含めて無駄だと評価されてしまうんですかね…？
コメ主様が前半に書いてくださったお言葉を意識しながらお話書いていこうと思います。

すみません。誤字がありました。
＞脳内でその情景が浮かぶ方に出会うと本当するし
多分「出会うと感動するし」と打ちたかったんだと思います…！

コメントありがとうございます。
コメ主さんのお言葉で安心できました。
登場人物(の関係や心情)を表す上で必要なものであれば全て無駄じゃない、ということですね。
そこを意識して書いていこうと思います。

料理はよっぽど重要なシーンや萌えエピでもない限りなくても問題なさそうですね。
服のブランドやファッション用語、行ったことのない土地の立地描写などがたくさんあったときは、私もつい流し読みしてします。笑

補足すると、家を出て家電量販店に〜の件は商業の小説です。
これがもし通学路を恋人が歩いてるとか、そこを歩くことによって誰かと会うという具合に話が動くなら無駄だなと感じなかったと思います。何なら付き合ってるならそこで進展があってもいいですよね。
要は誰とも会わずにずーっと長々と、しかも中身のない内容(その後の展開にも何も影響しない)だったのでこの描写いる？と思いました。

コメントありがとうございます。
レビューを書かれていた方もかなり酷評されていましたよね…ただあれが出版されたということは出版社側的には「無駄ではない」という判断なんです…よね…？やはり個々の感じ方の問題なんでしょうか。(トピ主はさすがに長すぎでは？と思いました)

私の挙げたものについて、無駄とは思わないとのお言葉をいただけて嬉しいです。他の方の言葉も参考にしつつ書いていこうと思います！

コメントありがとうございます。
そしてとても心強いお言葉もありがとうございます。
確かに、レビューや感想ブログなどを読んで「◯◯は××のメタファーとして～」と書かれていたりして、「あの描写にはそんな意味があって無駄な表現ではなかったのか…」と己の無知さを恥じた経験があります。
同様に、移ろいやすい女性の心を「女心は秋の空」の言葉に倣って情景描写で表現している作品を読んだこともあるので、コメ主さんの言葉にすごく納得しました。

無知故に「無駄な表現（だと感じている）」場合もありそうですね。

コメントありがとうございます。

＞無駄な表現って結局、物語が進まない情報だと思います。
この言葉がかなり確信をついているなと思いました。他の方もおっしゃっていましたが、「なくても話の参考に支障がないならそれはいらない描写」ということですね。
そこを意識しながら書いていこうと思います。

コメントありがとうございます。
「説得力」ですか…！私の永遠の課題な気がします。

＞読者って、何が無駄とか言葉にして語るのは苦手でも、鋭いんですよね。
この言葉にとても納得しました。
私もどこか感覚で察している気がします。
好きな文体、嫌いな文体、「どこが」は言えないけれど「なんとなく」合わない、と言葉に出来ないけど強く感じることがあります。
それは文体だけでなく、描写や表現にも通ずるものなんでしょうね。

重ねて質問になってしまいますが、コメ主さんは説得力を持たせるにはどういうことが必要だと考えますか？やはり実生活においての経験でしょうか…？

キャラクターを描写するのではなく、1人の人間を追いかけていると考えて書くことだと思います。
作者の都合で動かすと説得力には繋がりにくいです。説得力あるでしょ？整合性取れてるでしょ？という押し付けになります。

こういうところを気を付けようと言って、ポイントで直せるものではないかな。常に意識しながら書くイメージです。

コメントありがとうございます。
他の方の言葉も併せて、皆さん概ね「意味があるなら無駄じゃない」という意見でした。
やはりそれを描写、表現することによって何を伝えたいのか？が無駄と無駄じゃないの境界線になるんですね。

そしてやはり最終的にほ「個々の好みの問題」に集約されますよね。
私自身は、たとえ無駄な描写であれ、そういうシーンをどう表現するのか、まで込みで作者を好きになることが多いので、私の他にもそう思う方がいることを願って引き続き作品を生み出そうと思います…！

コメントありがとうございます。
たしかに…！と納得しました。世の中には引き算メイク、引き算コーデなどありますし、技術がある人は「必要なものの取捨選択」が上手いんでしょうね。

＞書きたいことを詰め込み過ぎた結果、主張がぼやけることもありますし、テンポも悪くなるでしょう。
ここは身に覚えがありすぎました。書き終えたものを読み返して添削しながら「なぜこの一文を入れた…」と自問自答をしています。
端的に表現することを意識しつつ、作品に向き合おうと思います。

コメントありがとうございます。
また実経験も添えてくださりありがとうございます。

他の方への返信でも伝えたのですが、ごく稀に「蘊蓄ひけらかしたいだけでは…？」と思わざるを得ない作品に出会うことがあります。
うまく後半で物語に集約されていればいいんですけど…。
私自身もそうできるように意識して書いてはいるのですが、あまり自信がないので今一度己の話を見直してみようと思います。

＞一枚のイラストをうんちくですごく引き伸ばすような行為がすごく無駄だなあと思います。
意図せずこういうことになってしまい「無駄だったな」と思わせてしまわないように意識しようと思います。

コメントありがとうございます。
たしかに。自分の作品を推敲しながら「説明書じゃないんだから…」と自分にげんなりすることがあります。
気を抜くとすぐ説明調になってしまうんですよね。
その辺りも引き続き意識しつつ作品を書いていこうと思います。

コメントありがとうございます。
原作とのテンポ感、たしかに…！
某侍漫画二次創作ではやはり原作のキャラのテンポが良いだけに、二次創作でもテンポ感が原作に寄ってると感じました。
コメ主さんのように「そういう小説なんだな」と切り替えて作品を楽しむ姿勢、とても素敵で私も見習わなければなと強く思いました。
随所で「ん？」と思ったとしても、欠点を探すのではなく他の良い点や優れている点に目をやり、楽しめるようになりたいです。

コメントありがとうございます。
一文の長さは常々不安に思っているので、コメ主さんの言葉を意識しながら書いていこうと思います。案外長い一文をキリのいいとこで区切ると端的にまとめられたりするんですよね…。

＞AもBも関係ない主題から外れた事柄をAがずっと考えているのは無駄な文章ではないかなと思います
こちらに関してもとても納得しました。やはり「物語の進行にどれだけ必要か」が無駄かどうかを判断するのに最も重要なのかな、と思いました。

コメ返ありがとうございます。
書いてから思いましたが、キャラにもよります！
内省的で秘めた想いを抱えたAの語りであれば、そんなに考えを巡らせてかわいいやつめ…と思うかもしれませんし、ちょっと自分勝手で幼いところもあるけれど根はいいやつのAに繊細な表現の長文モノローグがあったらどうしたどうした…と違和感を感じるかもしれません。
とても興味深いトピをありがとうございました。