テンポがいいと上手いなって思う。あとはストーリーの緩急を会話文でもやれてる人見ると凄えなって感心する

小説の話をすると、セリフ自体の上手さもあるけど、地の文とのバランスというかセリフでリズムを取るタイプの人は上手いなと思う
例えば地の文で説明的な文章を長々とすると退屈だけど、そういうところにキャラのセリフを入れて、読者の集中力をキープさせるとか
逆にセリフ自体は上手くても、まったく地の文が途中で入らず、セリフだけが続き、セリフと地の文がバラバラなのは下手に見えるな(ネット小説に多いけど)

読んでて「これどういう意味？」「誰のセリフだ？」ってのが一切なく、スルスル読めるのが上手いんだろうなって思う
下手に奇をてらうような表現よりかは、誰でも分かる文章で魅せてるほうが上手いな～ってなる

セリフの書き方単体で、というトピ文の条件だと
セリフが嬉しい悲しいとかかの感情語を使わずに、別の言葉でキャラクターの感情の輪郭や導線になってるとうまいな〜って思う率が高い
読ませるストーリーだと喜怒哀楽単体じゃなくて複合的な感情になることが多いから、やっぱり話馬って前提はあるんだろうけどね

下手だなって感じるセリフある。あるけど言語化難しい！
厳格な大人の男性なのに、口調を硬くした風なだけで語彙が高校生レベルだったり、書いてる中の人が透けて見える感じとかあるよね…

書き言葉じゃなくて自然な話し言葉で書かれてるのは上手いなーって思う。
たとえば現代の若い子が仲のいい友達としゃべってるとして、
「そういえば、Aは明日なにするの？」
　　↓
「そういやさぁ、Aはなにすんの、明日」
みたいな、その人物・その状況にリアルを感じる書き方がされてるとスッと入ってくるな。

テンポと解釈だな～
小説なら地の文とリズムがよくて、そのキャラが言いそうな言葉の使い方してると上手いな～って思う
たとえば、話を続けさせるためのセリフばかりじゃなくて相槌とかちょっと間を取ったりとか

上手いなって思うのも読み終わったあとだし、漫画小説問わずそういった話は、作中で作者が何をそのキャラでやりたいか？ってことより、作中でそのキャラが何をしたか？に目を向けさせるような話にだいたいなってる気がする…

ほんとうにそのキャラが言いそうなこと、言葉遣い、かなぁ
それこそ声優がついてるキャラなら、違和感なくその声で脳内再生される…みたいな人はめちゃくちゃうまいなって思う
逆に下手というか、野暮ったいなって思うのは、状況説明をセリフ任せにしているひと

二次だったらキャラの口調がきちんと再現されてるかどうかかなあ。そこをクリアできてれば、二次ではもう平均以上に入ると思う。
口調がわかりやすく崩れてるのはそんなに見ないけど、自分が気になるのはそのキャラの語彙が再現されてるかどうか。おバカよりのキャラが二次で難しい言葉使ってるとか、逆に小難しい台詞が多いキャラが二次で急にバカっぽくなるとか、読んでて違和感がある。書き手の語彙がそのままキャラクターの語彙と同じになっちゃってるのは、キャラが書き分けできてないと感じる。

トピズレかもしれないけど、たまに漫画ですごい絵は上手いのに台詞がそのキャラが言いそうにない言い回しで、いきなり冷める人いる…セリフって一番キャラ解釈違い起こしやすいところかも
言い回し、余白含めてそのキャラの空気感を持ってる台詞は上手いと思う

皆さんありがとうございます！
キャラらしさのある自然なセリフへの憧れが高まります
話作りの一環だとは思うんですが、皆さんどうやってセリフのセンスを磨いてるんでしょう…

声優がついてアニメ化してるから、その声優の声で脳内再生できるまで直してる

ゲームだったらそのキャラが喋っているシーンのセリフ全部スクショしたり、ログ起こして口調とか言葉の使い方とか確認するな
アニメなら何回も見返すかなあ～こっちも会話ログ起こすかも
自分なら、ひとりの時のモノローグ、見知った誰かとの会話、知らない人との接し方でだいたい区切り分けてサンプリングしていく感じ…？
まあ二次創作だから妄想で補完する部分多いけどね