>>129
データセットがクリーンだったら、補助としては使うかもしれない。 あと今は使用について利用者のリテラシーに委ねられている部分が多いので、その辺りの使用制限とかも整備して欲しい。
AIは凄いけど使い方気をつけようねとかこんなプロンプトが有効っていう教育でしょ ここの創作者は画像生成AIとか文章生成AIの泥棒具合に文句言ってるだけだから教育は教育で受けたらええでしょ お前がでてけ
>>129
元々クリエイター界隈って最新技術とか便利なもの好きだし(ミクやデジタル環境とか)、権利関係黒くなかったらここまで荒れずに使う人増えてたんじゃないかな ただクリーンでも追加学習できるなら他人の画像や顔写真使う輩はいるだろうし、ウイルスとか違法なのも生成できるなら問題は残る まあ自分も自力で描く方かな楽しいし
>>129
許諾を取って機械学習していようと、結局、自分が学習の当事者でないことには、出来上がる作品の由来となる人格の当事者にはなれませんのでAIは使えません 機械学習が底上げしてくれるクオリティの分、自分は学習を放棄しているわけですから、作品を自分の所産とする正当さは薄らいでいきます 特に自分のような一次創作者にとって学習元の諾否や性能以前に、このテクノロジーは無意味なんです
二次創作と二次利用の違いをべんきょうしてからびょういんでおはなししてね はい次の方どうぞ～
学習元の問題を抱えてる生成AIが嫌って言ってるのに反AIどうすんだよWとか言っちゃう知能理解できないなぁ そのくらい低い知能なら学習元とかのこともわからないだろうし現状の生成AIで遊ぶのも楽しいだろうね笑
絵描いてる理由がほぼ交流目当てだからAIについてあまり気にしてなかったな… AI使ってる人が大人気！お友達もいっぱい！とかならちょっと考えたくもなるけど、実際今創作者サイドからはめちゃくちゃ嫌われてるわけで だから仲良い人が嫌ってるうちは私も嫌ーい！してるけどもしもAI使いが人気者になったりしたら手のひら返す予定 まあがんばれよ感
学習されたデータって元の画像そのものとか「van_gogh_sunflowers.jpg」みたいな形で残ってないから、統計的なパターンとしてパラメーター化されたものに対して「このパラメーターは誰々さんのどこのデータが元になってます」とか提示するのが無理なんだと思う。法整備というより仕組み的に無理。
>>3
あと80コメの書いてる通り、ここ荒らされまくってるのにAI評価トピは全く荒れてないのそういうことだよね…… 推進派と反対派で住み分けしても、大体荒らしが反対派に乗り込んでくるの他でも見た流れ 1コメ全く読んでないし、荒らしは反対派の自演とか意味わからない推測する人もいるわで何を見たらそうなるんだろう……
いつだったか、生成AIの代表がジ…リ風イラストを生成しよう！って盛り上げてたけど、あぁ言うのって訴えるとしたらどう言う経路があるんだろう 国も違うし企業規模も違う時ってどう言うふうに係争するんだろう
>>145
係争当事者や関係法域が複数の国や国籍に及ぶ裁判は大変ややこしい問題です 詳しくは国際私法や法の抵触などで検索してみると良いかと思います 大抵の企業はそのような渉外的問題を契約によって事前に省けるようにしてあります 例えばある権利物の利用や、許諾のない利用について、どこの裁判所でどの国（州）の法律に則って訴訟／仲裁します、というようなことを定めておくわけです しかしまずは適用法令上、特定の絵柄のイラスト生成と推奨が不法行為なのか、またはそのような行為を禁じる契約が有効なのかどうかです これは今のところ日本でもカリフォルニアでも、権利者にとって良い環境とは言えません
>>145
生成AIによる著作物の無断学習が「フェアユース（公正利用）」として許容されるべきか、という点 米国の著作権侵害訴訟「Kadrey v. Meta」の論点 フェアユースとは、アメリカの著作権法が認める例外で、パロディ、教育、報道など一定の条件下で許可なく著作物を利用できるという規定だ。 だそうです
>>129
そうですね、機械学習は焼き増しのアルゴリスミックな追求なのかもしれません もちろん焼き増しそのものに理非はないのですが、本質に人間（学習する当事者）の内心の関与のない焼き増しですから、どこまでも機械学習は工学的成果であって創作の利には何ら資さないわけです このテクノロジーがいつか倫理や権利の問題を克服したとしても、創作者の（二次創作者にとっても）道具ではなく、いつまでも消費の道具でしかないでしょう
>>145
少なくとも著作権で訴えることはできないんだよね 絵柄やポーズに権利はないから、似た絵を描くことや生成することを禁止することが出来ない ただ、描いたり生成した結果のものが、既存の権利物と合致してるかどうかで判定されるから、トレースや模写は危ないと言われているだけ だから「ただ似てるだけ」では著作権で裁くことは難しい 類似商品の混同を禁じている不正競争防止法とかでなら処罰は出来るかもしれないけど、そのためには商品になってないと行けなかったりもする ジブリ風はジブリ風を名乗っているだけであってジブリを名乗っているわけではないので、それがどこまで認められるかは難しい
>>145
ウルト○マンの中国の裁判は勝訴してたね 事業者側の著作権侵害が認められてる
AIイラスト投稿している人同士ってなんかイラスト自体じゃなくてそれを出力した人について話してない？ プロンプトどう書いたんですかとか、試行を○回繰り返しましたとか 普通の絵師だとイラストのキャラの目線が〜とか、遠景がこだわりで〜とかフリル地獄でした〜とかになると思うんだけど
絵描きが、これ何のブラシ使ったんですか？って聞くのと一緒や
ちょうど荒らしがトピ立てしていたので、最近の生成AIの釣りだか煽りだかの荒らしトピまとめるかと思ってサイト内検索すると今週は毎日だったからやめた もうここでもそれ以外でも論点は出尽くしているので、それを踏まえて新たな論点を提示するか 今の状態では複数の点で問題があると考える人間に対し、これ以上認めろと騒いでも無駄だという事を理解するかだと思う 著作権云々のトピで改めて思った事に、フェアユースも認める著作権法へと改正しないでよく日本でAI利用を推進しようとしたもんだなと思う 営利目的では裁判で負ける無理筋だから、ChatGPTのOpenAIですらフェアユース路線で訴訟をどうにかしようとしているというのに
モチーフをどう扱うかや画角の話ができないという事から、絵というものを見る目がどの程度なのか察せられるという意味だよ。
他人がせっせと描いた絵を無断でプログラムに読み込ませて画像出力する剽窃行為を国や企業が推進してるのか 日本すごいな
>>158
バカってAIが画像生成しかないと思い込んでるよね お前みたいに
>>158
バカってここが誰のための掲示板なのか分かってないよね 160みたいに
>>158
AIを構築した人は創作者だね あとはサービス利用者という感じがする
>>153
ID違うかもだけどコメ主です 154 ブラシはまぁ気になるけどそれはイラストの構成要素でしかなくてメッセージ性やこだわりではなくない？そのブラシがイラストの大切な事なの？ってなるし 157 仮にもAI"絵師"なら、少なくとも生成したイラストに対して自身の審美眼としてここがいい！ってポイントがあるんじゃないかなと思ってたんだけど、違うのかなぁ
AI絵を出力するのが創作ならグーグル画像検索使うのも創作だなｗ
前にどっかで見たのだと、「荒木先生とかはAIによる著作権違反を嫌ってるだけで、AIを嫌ってるわけじゃないから反AIじゃない！」とか言ってるAI絵師おったけど それならあいつらが「反AIガー」とか言ってる対象の8割は反AIじゃないだろうなぁ 俺だってAI自体は別にどうでもいいし、きちんと兆単位の金払って学習データ買ってるチャットGPTとかも大好きだけど 権利者が嫌がってるのに平気で他人の絵を素材に盗用する行為と、それを使って逆切れする民度の低いAI絵師に吐き気がしてるだけだし 反AIなんてほとんどいないのだけれど いつだって「自分が叩かれてるんじゃない……AIが叩かれてるんだ……」って思い込みたいんだろうなｗ
>>158
AI絵師なんて消費者そのものだろ
AIに小説読ませてみたけど「そこじゃないだろ！」って指摘しか来ない え？と思ってプロンプト試してみたけど、「こんな視点で見てくれ」って挙げた特徴をオウム返しでそれっぽく返してくるだけ 編集者がつくようなものって聞いたから、それなら字書き全体のレベルが上がるかもな〜と期待してたのに、こんなんの助言受けてたらむしろ悪化するよ 日本語の使い方がおかしい、どうすれば小説になるのかがわからないような層はどんどん活用すれば良いと思う でもすでにある程度書ける人はあんまり使わない方がいいと思った…面白み奪われちゃうよ…
見かけたら毎回通報している適当なAI生成画像を修正する気のないあの出会い系は何なんだ。 ドールなのか人間なのか片方の足首には線が入っていてその膝はどうした事だ。 なぜもっとバレない絵を出力しないのか、それが出来ないのはどこがおかしいか分からない事から来ていると想像される。 ここ数年見ているジャンルで幸いAI小説を目にする機会はないが、あのAI画像と同じような事が小説の出力でも起きていると思われるため、AI小説を褒める人の文章能力と見識を疑っている。 そして個人的には趣味の創作にAIを使うメリットが全く分からない。 自分の力にならないのと楽しい部分を任せてどうするんだろうと思う。
描かなきゃやってられない、書かなきゃやってられないで筆を執ってる創作＝呼吸の人間だから生成AIで作品作って満足してる人を理解できない 重要視してるのは完成させるためにかかった時間や集めた情報、イメージに近づけるための努力とかであって、それを投稿して得られる評価じゃない
物申すがAIの話で埋まっててウゲェってなってる
>>174
わかる……………
物申すでマシュマロ使ってるのかとか書いてあったけど、あんな初期からAIアピしてたサービス使うわけないじゃんね 自分はもちろん違うサービス使ってるし送る方でも極力使わない
フィルター機能使わなければ大丈夫じゃない？
>>176
いや普通にサービス単位で考えてNGだろ イラストはNGだけどこれはOKとか言ってる工作員と変わらないよお前
マシュマロはスタッフが悪口データ学習させたみたいなこと言ってたけどネットとかから拾ったものも含まれてるのかな？ 確かにそれなら嫌だなー
マシュマロは何も生成しない…
勝手に人の書いた文章を学習してたらその時点でNGでしょ 正当化してまで使いたいならこのトピから出てきなよ
ウソでしょ… フィルタリングや識別を生成とごっちゃに…？
ここにまで工作員来てんの？
物申す227だろうね
勝手に学習させてたの知らんかった 感想フォーム変えようかな
ここはそういうトピではありません。 論点は山ほどある過去トピを検索してください、さようなら。
ださ
このトピ上がってきたらまたいつものAIbroが悔しくって荒らすんやろな AIて漫画を描くのは手書きより大変なんだ！みたいなの見かけたけど、ほんなら手で描けよ盗品合成ガチャより楽なんだろ？の気持ち
TLの絵描きがチャッピーチャッピー言っててうるさい 表紙絵とか見ても生成してるんだろうなって疑いたくなる
>>190
自界隈の字書きも感想生成させて喜んでるわ それって字書きこそ怒らなきゃいけない行為なのに 所詮二次創作だし文章への愛がないんだなー
大手出版社でAI漫画が受賞したの、すごくショックだった 自分は商業で読切掲載程度の漫画家未満だけど、アホみたいな数のネーム直しとか画面をキレイに見せる工夫とか全部無駄で、AI生成の一見上手い絵さえあればいいんだって突きつけられた感じ 本当にがっかりしちゃった あんな漫画でいいんだね……
せっかく良トピだと思ってたトピで度々AI勧める人現れて吐きそう 調べ物なんてAI使わなくてもできるじゃん 字書きってそういうの好きなんだと思ってた 恥ずかしいわ
>>192
あれは酷かったよ ものすごいがんばって途中まで読み進んだけど無理だったわ 画面埋まってるだけであんなに読ませる気の無い漫画は初めてだった あれでいいなら出版社名乗るなと思ったよ