見る側目線です。
小物レベルであれば、そういうやり方は気にならないと思います。

描く側としては、模写はあくまで練習にしか使いません。自分の模写をまた目トレする感じですかね…。手癖でそれっぽく描けるようにします。

気になったのは、
>資料はアートとしてネット上にあるものではなく、知識の共有といった目的のものだと思うのですが控えるべきでしょうか。
「アートだからしてはいけない」という認識をしているなら、それは少し危うい考えな気がします。
ネット上にあるもの全てに著作権なり肖像権なりがあり、例え「知識の共有」が目的だと明言されていても、それらを勝手に利用して良いという意味ではないです。
言葉のあやだとは思いましたが、そこだけ補足としてお伝えしておきたかったです。

画像検索して出てきた写真が著作権フリーであれば(同人誌に使用していいかは別)いいかと思いますが、そうじゃないものがほとんどだと思います。例に出た登山グッズ店の写真なんてまず違うと思いますし...。
私も1人目のコメントの方とおなじく、いくつか参考になりそうな写真を調べて、違う角度やパターンを自分の脳内で想像して描いています。
検索して出てくる写真や画像は勝手にこちらが資料にしているだけで、資料にされるためにアップされているものではありません。服や布の動きをどうしてもそのまま目トレスしたいなら、自分が極力近い服を着て写真を撮るか(著作権が自分にある写真を使う)、お金を払ってトレス可の資料を購入するのが無難だと思います。

「著作権法としては問題はありませんが、ネット上では文句を言う人がいるかも知れない」　といったところでしょうか。

https://www.jpaa.or.jp/intellectual-property/copyright/

上記のサイトから引用します

>>
著作物とは、思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいいます。

著作物ではないもの

たとえば「単なるデータ」は、思想又は感情を表現したものでないから、著作物に該当しません。
また、「創作的」であることが要求されますので、他人が創作したものを模倣したものや、ありふれたものは著作物に該当しません。また、理論や法則等の「アイデア」自体は、表現を伴わないので著作物に該当しません。
また、「工業製品」は、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属しないので、著作物に該当しません。
<<

「ティッシュを丸めたもの」はありふれたものであり、創作的表現ではないので著作物に該当しません。
（現代アート作家さんが　「お花」という題名でティッシュを撮影した写真　とかなら別ですが。）
綺麗な風景写真、とかなら著作物になるでしょう。

とはいえ、ネット上の炎上は著作権とは無関係に起こるので自衛した方が良いかも知れません。

（日本では私刑は認められていないので本当は炎上させるのはまずいことです。本来は司法を通さねばなりません。ただ、ネット上は無法地帯なので・・・）
自衛はしても炎上に加担しないほうがよいですよ、　という話です。

私の場合は完全にトレスや模写するというよりは「こういう場合にはこうなるんだ」程度に参考にしています。
服のシワなら「腕をこういう風に上げるとこの部分とこの部分に深い皺ができる」とか「この辺りの布がたるむ」とか。
自分の描きたい構図と完全に一致する資料を見つけることは難しいですが、なんとなくパターンを覚えていけば応用できますしね。
丸めたティッシュなんかは自分で作って写真を撮ってトレスしたりします。

プロの漫画家さんだと自分で撮りに行ったりアシスタントに頼んで撮ってきてもらったりした建造物の写真をトレスしたりしてるので、やっぱりネットに転がっているものや素材サイトで配布されているわけではないもの、また素材サイトで配布されていたとしても規約に反する使用方法だとまずいのではないかと思います。
もっとも、公にはせずに自分だけで楽しむ目的で描く場合であれば既存のイラストや写真からトレスや模写することもありますけどね。練習がてら。