トピ主です。詳しくありがとうございます。法律や裁判関係に疎いので助かりました。

現状の判例としては「成人向けの内容を誰でも見られるところに陳列する」ことに有罪判決が出ているということですね。相手の年齢詐称は争点にならず、法律に書かれている以上の細かい部分は各々の考えで自衛していくしかないというのもよくわかりました。

文面についてですが、自分としては作品を非公開にまではしたくなかったので、どこまで自衛するべきかを考える材料にしたくて質問させていただきました。非公開にする作者の方を貶めたつもりはありませんでしたが、読み返すと確かに誤解を招く文章だったかもしれません。

お答えいただきありがとうございました。

nmHtF7jTさん、
トピ文の通り、考察に有益な判例を載せています。
その上で法的解釈は専門家の間でも分かれるものが多く、同人関連の刑事事件は事例が少ないと書きました。
「ツイッターにエロ作品を掲載した場合」や「『ワンクッション』が『猥褻物を公開していない』ことの根拠になるか」「ピクシブでR18タグが付けられていれば罪に問われないのか」などの審議が公的にされたことはなく、結論は出ていません。結論が出ていないということは、警察や検察の解釈次第で逮捕・起訴される可能性を否めないということであり、念のため作品を非公開にすることは過剰防衛ではない、というコメントになります。

たとえば現代日本で未成年者に酒を販売・提供することは違法行為ですが、「未成年が飲む」ことを知らずに「成年に販売した」店員が逮捕されるという理不尽な事例が事実あります。未成年者を含む若者グループが酒を買いに来た際、会計をした者が成年で、販売後にグループ全員が飲酒をした場合、店員は未成年者に酒を提供した、と警察が判断したものです。
こうした「んなアホな」というトンデモ事例が存在する以上、「未成年者が読むとは思わなかった」であったり「たぶん大丈夫」などの判例なき推定解釈は非常に危険です。たとえ警察に逮捕されたあと送検されず釈放されても「逮捕された」という事実が社会的信用を損なうものであり、有罪・無罪だけで考えていい案件ではないよね、と事実に基づいてコメントしました。

尚、2013年には成人向け『漫画』を販売する商業誌から逮捕者が出ています。一応、商業誌側も販売前に局部修正などを施していましたが逮捕されました。……が、「じゃあどこまで隠せば成人向けのものを頒布しても良いのか」は全く公表されておらず、「たぶんここまで隠せば大丈夫だろう」という根拠のない手探り状態、グレーゾーンのまま出版社も活動しています。R18OKな印刷所の中にはこの辺りを解説していたり、注意喚起している会社もあります。

刑法175条は対象物が有償・無償であるかを問いません。「公然と陳列する」「未成年者が直ちに認識できる状況に置く」ことが違法であり、SNSなどインターネットに掲載することも法に反するとされています。
ただ「bioに『成人済』と表記している人だけリストに入れる」、「YES・NOの選択ボタンを置く」、「パスワード制にする」などのワンクッションがあれば違法性はないと解釈できますが、その解釈についても細かく明文化されていないので、同人エロ憎しの警察官にうっかり逮捕なんてされたら仮に1日や2日で釈放されてもダメージがデカすぎるしリスク高すぎるよね、ってコメントでした。

ちなみに逮捕されると高確率でネットニュースやテレビの全国ニュース氏名・年齢・ざっくりした居住地が発表されます。

違う違う。
法学部にいただけで司法試験を受けてもない素人だけどそれは違う

その引用のケースは民法と刑法が混ざってる。民放の責任能力とか契約の話がベースにあって、本来なら未成年者が勝手に取引をした場合は責任能力なしとして取引自体をなかったことにできるけど（ここで言う返品）、そういうのを防ぎたい販売者側が取引内容に「未成年者はダメ」って書いていたのに購入者側が詐術で取引を行なった場合、契約内容に沿って返品はされませんよ、って話。詐欺罪が適用される可能性があると言っても実際にはほぼない。

とりあえず引用の内容はこのトピの話とは全然関係ない。
「契約内容に未成年者には売らないと明示されていて、それを許諾した場合、責任能力のない未成年者が交わした契約を不履行にできるか」と「年齢詐称で業者を騙したこと」の問題と、「猥褻物頒布の問題」は別。

横からごめん
自分も探したけどやっぱ判例がないから、個人間での「きっとこうだと思う」って話しかできないけど…

あくまで年齢確認をした上で、業者が年齢詐称の未成年者に販売＝逮捕されない…って今のところは解釈していいんじゃないかな？ただこの場合の業者は書店だと思う。。虎とかフロマとか

コメ主さんが言ってるエロ本を未成年者に販売する行為とは別に、エロ本の中身がアウトだったら相手が年齢詐称をしていようがアウトなんだろうなって別トピのリンクとか別コメに書かれてる事件を読んで解釈した

ただトピ内容はエロ同人誌の販売・頒布じゃなくて、ネットに流す行為の是非だから…年齢確認のワンクッションがあれば別だけど、bioとかエロ画像のすみっこに「18歳未満は閲覧禁止」って書くだけでパスワードとか鍵もかけずツイッターにそのまま投稿してたら、閲覧者の年齢詐称とかは一切関係ないんじゃないかな、と思った！

①未成年と偽ってエロ本を購入した未成年は詐欺罪に問われるか→可能性はゼロではないが限りなく低く現実的な話ではない
②未成年なので責任能力なしということでエロ本の購入代金を支払わなくてもよいか→成年であると偽っているのでなかったことにはできない。代金を支払う義務がある
③エロ本を売った作者は罰せられるか→裁判になったとき勝てるかどうかは素人にはなんとも言えない(弁護士の腕にもよるし)けど、今までの例を考えるとそもそも訴えられる可能性自体低い。
こんな感じじゃない？③はちょっとこういう結論でいいのか自信ないけど、少なくとも①〜③全部別の問題だからごっちゃにして考えるなってSILFjUn6は言ってるんだと思うよ