デッサン人形の購入を考えてます。 色んなポーズを角度を変えて描...
デッサン人形の購入を考えてます。
色んなポーズを角度を変えて描けたらなと思っているのですが、正直アプリである３Dモデルやクリスタの３Dモデルで事足りるのでは、と考えてしまって躊躇してます。
アプリやクリスタの３Dモデルを使わず、デッサン人形を目視して作画している方が居ましたらメリットを教えて下さい！
リアルのデッサン人形の方が画力向上に繋がりますでしょうか？
みんなのコメント
デッサン人形を使っている人です。
単純に3Dモデルが使いこなせなかった&アナログの方が目に優しいという理由です。
どっちが画力向上するかは分かりませんが
人形をグルグル回していると、この角度良いなってことに気づけるのが良かったです。
パソコンがハイスペックでモニターが複数枚あるとかなら3Dデッサンモデルで正直事足りたりはします。
そうでなく、例えばiPadしかなくて3Dデッサンアプリはあるけど見ながら描きたいとか、3Dモデルの操作に慣れなくてこねくり回してるだけで時間をとても食うから現物のデッサン人形が欲しいとか、そういう理由があるのであればデッサン人形の方をオススメします。
https://amzn.to/3TExp35
こういうとなんですが、乳首や陰部は3Dデッサンモデルだと再...続きを見る
両方使ってますが、クリスタのデフォ３Dモデルはラフに使うのにはいいのですが、関節がグニャグニャと変な曲がり方するんですよね。私が扱うの下手なせいかもしれませんが
推しが結構ガッシリした身体つきなので、３Dのラフで角度を決めたら、シリコン製のシームレスドールで曲がり方や筋肉の形を見る、という使い方をしてます
3Dモデルもデッサン人形も併用してる者です。
3Dは各パーツを動かすのに手間取りストレスを感じるので、デッサン人形で済ませることが多いのですが、
人間二人が密着して組み合うような複雑な画は3Dでアタリを取ります。
デッサン人形で画力が向上するかと言ったら……どうなんでしょうね。人形によって特徴が違ってて得意不得意がありますし、リアルな造形とは言っても自分が描きたい推しとは体型が違うってことは当たり前ですし。結局のところアタリを取るのにしか使えないですからね。
画力の定義にもよりますが、素早く人体を描くための能力という意味で捉えるならばまあ少しは高まるんじゃないでしょうか。
デ...続きを見る
3Dは間接外れたり骨折したり、まあ大事故になるので目視で「あっ、関節おかしい」って分からない人が使うとどんどん下手になると思う
のでデッサン人形の方が絶対いい
人体構造をわかってる人なら3Dでもいいけど、骨や筋肉の動きもわかってないのに3D使うと悲惨
まとめての返信ですみません。
皆様参考にさせて頂きます。3Dモデル確かに動かすの大変なので前向きに検討したいと思います。
人体構造の勉強の為にも…！
また、過去トピ貼って下さった2kS6dEQuさん、重ねて有難うございました！
コメントをする