トピ主と同じ状況だった。
むしろペースや熱意は私よりもトピ主の方が上だと思う。
それでも、高かったし購入まで悩みまくったけど私は買って良かった。
買って一度でなくなるものではないので、毎日使うものが便利だと快適です。

私はノートと液タブとデスクを作りました。

コーナーを作ることで原稿に取り組む姿勢ができて作業と生活を切り替えやすくなりました。

でも気分が乗らないときはノートと液タブをベッドに持ち込んで寝転がって作業もできます。

単純にノートの画面、液タブ画面、iPadの画面と同時に開ける面積が広がったのでネット資料が見やすい。

クリスタも圧倒的に使いやすいです。

トピ主のペースなら予算もあると思いますが腰を据えて一式揃えるつもりで検討されても良いと思います。気分が違います。

どちらも使ってます。
メインpc サブiPad Proって感じ
メインはフォトショ　サブはクリスタ

パソコンは圧倒的に操作性が良く(遅延無し)、ソフトの機能(多様なデータを管理出来る)も多様に使える、モニターを気軽に増やせる。
iPadは立ち上がりの速さ(思い立ったら直ぐ画面がつく)からモチベを保ちやすく、どこでも描ける多様性がある。

　パソコンは持ち運びと起動が遅いので作業をするぞと意識が必要で、ソフトの機能が使いこなせるまで時間がかかりそれまでは逆に効率が落ちる(自分のデータを効率化し、筆やテクスチャーを自分で登録し始めて初めて効率が上がるのでそれまでに一年単位で必要)
　iPadは機動性と汎用性の高さがある反面プロ目線での劣りが目に見える、作品の質ではなく作品の管理し易さ等の面、外部ツールに不向きがある(3Dソフト等の補助ツールが使えるものが限られる)

　ぶっちゃけた話し、少しの不満や作品の不満をソフトや機能の性にしている感じがするので、あまりpcを買うことをおすすめしない。
確かに遅延無く描けるけど、iPad Proの遅延は、pcを使ってメインで描いてる自分ですら許容範囲程度の物、その他の不満も多分外部ツールでキーボとマウスを接続させる等で解決出来る可能性がある。仮にモニターを増やしたいならpcを買うべきかもしれないが大画面でやりたいだけなら別モニターに写してペンタブの様に使うのもあり。ソフト面もアクション機能や設定をしてあるデータを最初から作って利用するなど調整が可能な場合が多いので、特殊合成や2〜30程の処理を行うようなy特殊アクションや初期データだけで○GBとか飛ぶデータを作る場合はpcが良いが、そう言う場合は、もっと軽い処理が出来ないか見直すべき。

　iPad Proで不満がありpcを買う検討をする→パソコンを買うがもっと良いpcならもっと軽いしやり易くなるに違いないと思い込む→高いpcを買うがもっと良い物が…となって、結局ただただ出費を増やすだけな感じがしますね。　もし買うなら、高い買わせたがる人多いと思うけど15万前後のデスクトップpc程度で良いと思う。クリスタはまだ軽いソフトの部類に入る。

私は逆に、パソコンからiPadに移行しようとして、やはり処理の遅さや不慣れさなどがあって挫折し、結局パソコンに戻ってきました。
機材一式揃えるのはそれなりにお金がかかりますが、徐々に買っていったり、徐々に機材のグレードやランクを上げていけるので、初期投資は安めでスタートしても長く続けやすいなと感じています。
それこそ最初はノートパソコンと板タブからスタートでしたが、今は中古のパソコンと液タブで作業しています。

iPadのメリットはどこでも描けることですが、デメリットは作業効率が上げにくいことだと思っています。
画面が小さい、ショートカットデバイスが限られる、資料を見ながら描けない（スマホや別端末で見ないと作業画面が更に小さくなる）などでしょうか。
外出先でのちょっとした作業だったり、ラフやスケッチ、あまり資料が要らないペン入れや仮塗りなどでは使えますが、それ以外の下書きや本塗りがややし辛いと感じています。

なので、結論としてはライフスタイル次第だな、と思っています。
よく出張に行く人や、家の中で作業の定位置が決められない人にはiPadは向いていますが、そうでないならパソコンの方が他にもやれることが多いので「持ち運べる」というメリットを活かさなくていいならパソコンの方がやりやすい、というのが私の意見です。