作品から感じる「プロっぽさ」「素人くささ」ってどういう部分が要因...
作品から感じる「プロっぽさ」「素人くささ」ってどういう部分が要因になってるんでしょうか。
SNSで流れて来る絵や漫画を見てると思うのですが、単純な上手い下手とは別軸に「素人っぽさ」「プロっぽさ」という評価項目がある感じがします。
上手くて綺麗で丁寧に描き込みもされてて十分数字のついてる作品でも「これ描いた人はアマチュアだろうな」と感じる時もあれば、ラフで数字もそこまでついてないような作品でも「これ描いてる人は商業してそうだな」と感じる時もあります。
言語化しづらいのですが具体的に言うと、某ワンパ〇マンの原作者と漫画を描き慣れてないイラストレーターがいたとして、ネームを見比べると絵が上手いのは後者だけどプロっぽいのは圧倒的に前者だと感じる、みたいな感覚です。
（この例えだと単純なネームの技術力の差の話になってしまいそうですが、イラストでもそういう現象があるので単純な上手い下手の外に素人っぽさを感じる要因があるのではないかと思っています）
自ジャンルでも単純な画力だけ見ればそこまで秀でているわけではないけど、プロっぽい印象を受ける作品の書き手は実際別名義で商業をやっている書き手が多かったです。
同じように感じたことがある方いますか？
みんなのコメント
よく感じます そういうプロっぽい人のラフや落書きを保存して集めるのが趣味です
線の省略の仕方や、描きこんでないのに完成形がみえてくるもの、描きこみという情報の取捨選択が上手い人が多いですね
この方は自分には想像つかない枚数描いてきているのだろうなと感じる線はたまに見かけます
自分はアマチュアの同人漫画描きなので間違ってるかもしれませんが、プロっぽい方はスピードが重視されるので大事なところだけしっかり押さえてあとはさらっとしているみたいなこなれ感がある気がします
漫画の素人やただ絵がうまい人が漫画を描いた場合満遍なくかきこみがされていて、画面が見づらいことが多い
頭ではわかってるんですが、私も素人なので画面ぎちぎちにしがちです
プロはスピード感を求められるのでそうっも言っておられず洗練されていくんでしょうね
力入れてないところ(手抜きという意味ではない)でも、身体の描き方に違和感ない人がプロっぽいと感じる
伝わりづらかったらごめん
適度だなと感じる線の量(描き込み量が少なすぎず多過ぎずって感じ)
顔とかわかりやすいよね
顔のアップ以外はあまり力入れて描いてない(けど特徴をしっかり掴んでいて、かつ原作に似すぎていない、その人の絵柄で描いてる感がちゃんとある)
漫画だったらセリフ量が調整されてる
起承転結がしっかりわかる
表情表現の引き出しが顔以外でも多い
（例えば怒ってる、という表現だったら顔のほかに拳をにぎりしめている、唇をかみしめてる、煽り構図など）
雑絵でも面白かった～っていう漫画を描ける人は、量を描いてるのは前提として読み手のことを考えて描いてるんだと感じる
作品を見た時になんとなく感じる画力の最大上限値がプロっぽさ・素人っぽさの分かれ目だと思ってる
本気出せば100で出力できる人が手を抜いて50で出力してる感じの絵はプロっぽくて
本気出してやっと50出力できる人が毎回全力で頑張って描いてる感じの絵は素人っぽい
コメ8と被るけど
読み手の目線を意識して作品を作れる人は絵がそこまで上手くなくてもなんとなくプロっぽい仕上がりになってる
逆に画力が高くても読み手の目線や見やすさへの意識０で自分がやりたいようにしか描けない人は素人っぽい仕上がりになってる感じ
線の太さに対するトーンや色の濃さ、構図の切り取り方、フキダシの配置の仕方、小さな違いでも読み手の目線意識してるとしてないとでは全然作品の印象変わってくるよね
アマチュアなので、偉そうなことは言えないけどアンソロ主催した際プロ４人をお招きした際、やっぱり完成度が違った。ラフ目に描かれてる方でもコマ割りや台詞、配置、背景の描きこみ方が段違いだった。プロとアマの違いは第三者（編集）が関わって細かく指導してるのが大きいと思う。イラストレーター、アニメーターやってる人も上司がリモートで皆の前でどこが悪いか逐一指摘する時間があるみたいで技術とメンタルが研磨されていくって仰ってた。
完全に読み手側の感想なんだけど、漫画力高い人はプロっぽく感じる
コマのつながりとか台詞回しとか、読み手に届ける情報量が程よいからするっと読める
絵単体ではモノクロ線画が上手い人はプロみたいに思う
色塗り技術が優れてると線画の粗が軽減されて見えるのか、フルカラー表紙の元絵がモノクロ本文に載ってると驚くこともたびたび
プロは基本ができてますよね
人体や背景の比率からパースがどんなにラフでも狂いが少ない。抑えるとこを抑えているから完成図を想像しやすいし完成図を前提に描いている。
基本が出来てなくて比率がおかしいパースがズレてるのは素人あるあるだと思います。
漫画だとテンポ感とか読みやすさがプロとアマの差で1番感じる点ですね。
画力の高さ、コマ割、構図が素人とは全然違う。セリフやストーリーのテンポ感も。あと同じ上手くてもこの人アニメーターぽいなとか、漫画家ぽいなってのもある
線を見ればアニメーターか漫画家かイラストレーターか高確率で見分けられるよね
アニメーターは線が均一でブレがなく、書き込みも最低限だけど一本の線だけで肉感や素材感を表現できる
漫画家は強弱が豊かで線の思い切りがよく、タッチやベタの入れどころが上手い（あと何故かカラーの時線を色トレスしない人が多い）
イラストレーターは線よりカラーの効果・仕上げの入れ方の方が分かりやすいけど、長いストロークで線を引かずに短い線を何度も繋げて線画の強弱を作ってる人が多い気がする
アマチュアとプロの絵の違いをハッキリさせればプロっぽさの要因って見えてくると思う
顔や身体のいろんな角度を細かく描ける、パースを理解している故の立体感、あんまり見かけないような複雑な構図を違和感なく描いている、皺に対する理解が深い、線が凄まじく整っている、視線誘導がうまくて手抜きが目立たない、よく見なければ粗に気が付かないとか
漫画なら漫画技法もあるけど、やっぱり漫画技法プラス絵に関しては上記みっつ以上の要因が加わるとプロっぽいと思う
漫画技法だけであれば光る原石って感じの印象
そもそも素人の判断が当てにならない
上手いからプロっぽいけど聞いてみたら違ったってことならあるけど（嘘かもしれないけど）
それとは反対に「これ上手いけどアマチュアっぽいな」で実際プロだったことあるか？
別に正しくプロがアマチュアか見抜こうって主題じゃないので…
プロっぽさや素人くささの話でしょ？
そう思わせる、自分が思う要素の話で実際にプロであるかアマチュアであるかの議論は本題じゃないよ
実際本人がプロかどうかはどうでもいいのよ
客観的に見た時のプロっぽさ・素人くささは作品のどういう部分が要因になってるか、「○○っぽさ」の部分についてみんな話してるのよ
それ話してどうすんの？素人っぽさを消したいって話？
実際素人がここに出てるような表面上の「プロっぽさ」を取り繕ったところで玄人感出るわけないし意味ないけどな
誰かの何かの有益なヒントにはなるんじゃない？
30にとって必要ないなら非表示すればいいのに、ここに張り付いてなにかコンプレックスでもあるの？
自分はみんなの意見が面白いなと思って見てるよ
自ジャンルの人気キャラは変わった形の帽子をかぶっているんだけど、帽子が上手いとなんとなくプロっぽく見える
実際プロであるかはどうでも良く、表面的なプロらしさだけ掬って参考にしたいって姿勢が外面ばっか気にするクレム民っぽくて笑える
とか言われてるよ
キャラの顔だけじゃなくて背景、足先、小物みたいな描くの苦手な人が多い部分まで気を遣って安定したクオリティで描ける人はプロだなーと思う
あとは一定の向きの顔やバストアップ・簡単なポーズだけじゃなく、煽り・俯瞰・強いパースのかかった構図まで全身違和感なく描けるかどうか
流行に右へ倣え的な没個性的絵柄・塗りじゃなくその人が長年描いてきたからこそ築き上げられた個性を感じるかどうか
これに基礎的なデッサン力・線の綺麗さ・画面の見やすさも両立できてるとプロっぽい
イラストでも漫画でもこいつ下手クソだから素人だろと思ったら商業やっててこのレベルで？って驚いたことある
こだわりないから描くの早くてその分稿料も安いし使いやすいから仕事貰えてるんだろうね プロでも底辺の方
逆にプロみたいなのに素人だったってことなら同人専業で壁大手とかが思ったことある
たぶん同人の方が儲かるから商業やらないんだろう
コメントをする