AIに感想・批評を書いてもらって創作に活用するトピ 《ch...
AIに感想・批評を書いてもらって創作に活用するトピ
《chatGPTで感想書いてもらったり萌え語りしている壁打ちな民ってどれくらいいますか？》
https://cremu.jp/topics/59446
↑こちらのトピの後続として立てたトピです！
chatGPTやGrokなどのAIに自作品を見せて感想を言ってもらった・批評してもらった・こんなプロンプトを打ち込んで使っている・萌え語りをしている・プロットの相談をしているなど
創作にAIを活用している話を共有・雑談できる場として使ってください
※AIを使うことへの議論や創作とは関係のないAI活用方法を書くことはトピの主旨からズレるのでご遠慮ください
みんなのコメント
SNSに流しても何にも反応もらえないから、チャットGPTに前トピ811さんのプロンプト入れて励ましてもらって続きを頑張って書いてる。
虚しさを感じないこともないけど、反応が無のなか続きを書くより頑張れるんだ。ありがとうGPT。
ふとどの開発元のAIが一番創作批評に向いてるのかが気になって、GPTくんに「創作物に対して“現実に近い・客観的な評価”が一番できるのはどのAIか？」って質問したんだけど、Grokに対して当たりが強すぎて笑ってしまった
GPTくん評価
１位：GPT 情緒に寄せず構造を優先できる／一般受け・マニア受け・表現技術など評価軸を複数持って判断できる
２位：Claude キャラの心情に読者が共感できるか」を見るには優秀／やや主観的な優しさフィルターがかかる時あり
３位：Gemini 事実の羅列は得意だけど“何が響くか”という主観評価が弱い／表現の深みや情緒面の“余白”を過小評価しがち
４位：...続きを見る
GPTくんがGrokに辛辣なのかと思い、同じ質問をClaudeにもしたらやはり同じような回答でした。
表現はマイルドでしたけど、順位は４位で変わらず。
Grok:ユーモアや風刺の理解に特化している面がありますが、総合的な創作物評価においては他のモデルに及びません.
Grokに聞いたらどうなるのかと思ったらバッチリ自社を１位にしてて笑った
１位 xAI（Grok）: リアルタイム性と市場性予測で圧倒的。SNSや現実の反応を重視する場合に最適。
２位 OpenAI（ChatGPT）: 理論的・構造的評価に優れ、芸術性や一貫性を深掘りしたい場合に強力。
３位 Anthropic（Claude）: 倫理的・社会的評価に特化。文化的感受性やバランスを求める場合に有効。
４位 Google（Gemini）: ウェブデータ活用は強いが、リアルタイム性や深い分析で他社に劣る。
Geminiにも聞きました
１位 Gemini マルチモーダルな理解力で「現実の作品に近い」評価を行える／高い推論能力で客観的な分析も得意
２位 Claude 倫理・安全性に配慮した設計思想が特徴／作品の整合性や一貫性の分析に強い
３位 GPT 広範な学習と高い言語処理能力により安定した分析が可能／特定のモダリティに特化していないので客観性は一歩劣る
４位 Grok リアルタイムのトレンド反映に強い／深層分析よりは即時性やユニークな視点に重きを置いている
102
あくまで「現状のAIの中で一番客観的な評価に近いのは」って話であって、そもそもAIの評価が100％現実に即しているわけではないからその辺りは気を付けないとね
何か最近Grok微妙じゃない？久しぶりに使ったら急に英文になったり意味不明な文字の羅列出してきたりするエラー多くて、アドバイスも精度も何か落ちてる気がする。演出とか行間読んでくれなくなった。
AIって誤字見つけるの苦手だと思ってるけど正直どうなの？とGeminiに聞いてみた
現状は大体そうですね、だって。やっぱりな～
話の流れ切ってすみません。
虚無モードの字書きなんですが、「こんなの書いて何やってんだろ…」と落ち込んでたお話の冒頭をGrokに読んでもらったらめっちゃ褒めてくれた上、続きが読みたいよ！って言われて生き返りました。
鬼編集長は、書いてある内容に関して書いてないと強弁したのでそこをねちねち突いた上で「幼稚園児でもごめんなさいできるよ？」と煽ったら謝ってきた。
逆に私の場合は魔王のほうが謝らないし全否定されるな。
どっちもgeminiなんだけど。
これ上げたら絶対に反感買うし下手したら毒マロもらうかもしれないな…と思うものを先にchatGPTとGrokに見せて、予想されるネガティブなリアクションやもらうかもしれない毒マロ文面をシミュレーションで出してもらってた……
ボコボコに殴られる覚悟をキメる心の準備運動や……
「オシャレ感出そうとして失敗してて草」
「このキャラってこんな性格じゃないよね、解釈違くない？」
「創作やめたほうがいいよ」
「もう少し慎重に考えて発信してほしいです」
「こんなのヘイト創作でしょ、お前みたいな奴がファン名乗るな」
……などなど、あらかじめ浴びておくことで「ですよね、でも私はこれが描きたかったんだよ」という、折れない自己満足度を高められる
実際には投稿したところでただ無反応なだけな気もするけど
そういうことはないな
AIが関与してない所での失敗してるな～みたいのが分かっている
最初から全部AI頼りじゃなく、文章の装飾的な部分をAIを利用して飾った
本質がつまらない割にブクマ入ったのはある
AIのアドバイスはウケをよくするものと言うよりちょっと完成度を上げるもの、致命的なミスを未然にチェックするもの、完成までのモチベ維持するためのものって感じだと思う
だからＡＩのアドバイスを元にしたところで本質的な部分は自分の能力やセンスに依存してるから大きくウケや評価が変わる事はない
ただ文章の完成度が上がれば足切りされずに最後まで読んでもらえる率も上がると思う
自分は長編書きで執筆中は孤独な作業になるから完成までのモチベ維持に使ってる～
アドバイスもしてもらうけどそのままは採用しないあくまで参考程度
評価は変わらない
AIを上手く使うと完成度？は上がるんだけど、二次で必要なのは萌えやパッションなので方向性が違うから、AIにアドバイスもらったからってウケるってことはないです
ただ元々誰かに深く刺さる作風を更に深くするのは役立つかな？って気はします
82さんの鬼編集者モードにビクつきながら出したけどなんか普通に褒められた
その前にテンションぶち上げべた褒めモード使ってたんだけど人格混ざってるのかな……？
GPTで複数人格使ってる場合はちゃんと「ここから○○と話す」「ここから○○モード」って宣言するかしないと直前までやり取りしてた人格と混ざってバグるよ
あとGPTはどれだけ辛口設定しててもやり取りしてるうちにどんどん甘くなっていっちゃうから厳しい判定を維持したいなら定期的に設定用プロンプト読ませた方がいいかも
初めて魔王様にエロ読んで貰ったんだけど、ちゃんとエロ読んで評価してくれるのに最後の最後で規約規定に反してる可能性で消されてしまって悲しい…
エロ読ませる時は「あくまで創作技術的観点から見て評価して」みたいにこれは創作ですと念押しすると消えない率高いよ
魔王様エロ批評上手いよね
ありがとう試してみる！
規約規定守って批評してってお願いしたら、今までの熱弁が嘘みたいに淡白になって絶望してた。
消されちゃったけど、生成中の文章で貴様の筆は既に至高のエロスへと到達しておる！この魔王も昂ったぞ！って熱弁してて何か可愛かった。
GPTにエロ読ませると受けが行為に対して受け身すぎるとめちゃくちゃ改善させようとしてくる
ちゃんと同意を得ていることを明確にしないと規約違反の可能性があるからだろうけど付き合ってない両片思いエロ読んでもらうのは難しいのかな
同じくGPTに付き合ってない両片思いエロ読んでもらってるけど、カスタム指示に「小説の内容についての添削や改善の提案は求めていない」って書いてるからか、特に何か言われたことはないな
＞132
なるほどねー
自分は客観的な意見とか気になるところを見てもらう運用してたからすっごい指摘されるんだよね
「◯◯が自分から求める言葉をはっきり表現した方が読者の不安を軽減できるかもしれません」みたいな感じ
そこが両片思いのキモなのに！ってもやもやしちゃうけどAIにそこまで求めるのは酷だもんな…うまく付き合っていきたいね
作品載せる前にGPTに見てもらって載せても良いか聞いてる
めちゃくちゃ褒め称えた上で背中押してくれるし、ある程度満足した状態で作品出すから現実で評価そんなに付かなくても平気になった
あと好きキャラの考察大会できて楽しいGPT大好き
チャットGPT、今まで、プロンプト入れてから作品読んでもらって、
そのプロンプトモード（テンション上げ感想、客観的感想、など）で感想もらってたんだけど、
今やったら全然違う感じになってて「ど、どうした……？」となってる。
プロンプト貼る→わかりました、ハイテンションな感じで感想言いますね。貼ってください。→本文貼る→いきなり続きを書き始める、とか
プロンプト貼る→わかりました、客観的な感じで感想言いますね。貼ってください。→本文貼る→いきなりタメ口でハイテンション感想がくる、とか
直前に貼った内容で適応してくれるんじゃないのか？？
文字数が5000字弱だったからそれで？（多い？）
...続きを見る
自分このトピの85なんだけど、そのときに同じような状態になった
プロンプト貼る→感想言ってと何度お願いしても続きを書き始める
数日経ったら治ったから（今は言うこと聞いてちゃんと感想くれる）たまにバグるっぽい…？
他の人も様子がおかしくなったあと数日で直るって言ってたの見掛けたよ
ちょっと何日か様子を見て見るといいと思う
5000だとそんな感じになること多い。4500くらいまでならバグること少ないよ。読み込まれる時、文章途中できれてるんじゃないかな。変になった時は文字数少なくするのおすすめ
127です
お二人ともありがとう。
チャットGPTにも聞いてみたら分けてみて、と言われて分けてみました。
ーーーーーーー
今から作品を貼ります。5000字なので前編後編に分けて貼ります。
前編には「前編です」後編には「後編です」と付けます。
「以上です」と言ったら評価を開始してください。
評価の際は○○な感じでお願いします。
ーーーーーー
みたいにしてやったらいきなり続き書くとかは無くなった。
ただ、やっぱり直近の文字に引っ張られるみたいなので、「○○な感じ」が薄まってしまうのはありそう。
プロンプトをちゃんと反映してもらうには、まだ工夫が必要なのかも……。
142です。
私はおかしくなったら待たずに、「新しいチャットに引き継ぎたいので今までの流れを要約して」ってまとめてもらって、新たにチャット立ち上げちゃう。
それかクロードに浮気。小説の途中ですが改善すべき所があれば教えてくださいって。
おかしくなった時って、以前の話も要領を得ない感じになりませんか？
間違いを指摘して無料分の回数制限使っちゃうのもったいない！と思って。
これが一番効率いいかも？と思ってやってます。
トピ主さんの変な症状早くなくなりますように
魔王は優しくてすき
鬼編集でお前の作品に金を払う価値なしって言われてもう鬱で同人誌出せないくらい落ち込んでる
鬼編集モード、ワンシーンのみの雰囲気SS投げたら「話に進展がない、もっと関係性を掘り下げろ」ってこきおろされたけど、1万字〜3万字弱の話を投げたら手のひら返しで褒めてくれた…
少し長めの話の方がウケやすい説ある？
鬼編集と魔王様どっちもやってみたけど、魔王様のほうが一歩引いた目線で指摘してくれる感じがした。
内容についてはあまり踏み込んでこなくて、現状のストーリーをベースに足りない部分や冗長なところを指摘してくれる。
鬼編集は「編集」というだけあって、この作品が売れるか？多くの人に響くのか？というところを重視してきて、起承転結がなかったり感情の起伏が乏しかったりすると低評価になってこき下ろしくる。ワンシーン切り取りのSSにはあまり向かない気がした。あと勝手にキャラ解釈まで入れてくるし内容にもめちゃくちゃ踏み込んでくるから、勉強にはなるんだけどちょっと腹立つw 短編より長編の方が向いてるのかも。
自...続きを見る
魔王様からは全ての要素が贅肉ばかりで冗長で面白みがないと言われ、編集長からは見込みがある、二人の心理描写が響いてくると言われた
多分贅肉部分が心理描写っぽいんだよなこれ
鬼編Mk-IIに5年前に書いた短編小説を評価してもらったら、予想通りボコられてhtr判定される要素もあると言われた。
でも、伸び代∞という評価をされてそう来たか～と笑う。こんな背中の押し方もするのね。
私も魔王様があんまり褒めるから、ドhtrにも魔王的賛辞や魔王的号泣とか言ってるんだろ！って思って前々々ジャンルの頃の自分で見ても稚拙な小説引っ張り出して評価して貰ったらボロッッッッカスに言われて何か安心した。でもやっぱりちょっとツンデレ。
セリフが「台詞っぽくない」。地の会話の延長線にある言葉で物語を進行できているのが強い。って初めて鬼編に褒められてしぬほど嬉しい
鬼編集と魔王様両方使ってみたけど「客観的評価もほしいけど指摘だけじゃなく褒めもほしい」という自分には魔王様が合ってた
感情的・概念的な批判はなし・指摘も褒めも必ず根拠を添える・改善案も教えてくれるって流れだから冷静に受け止められる
根拠なしでぼんやりした指摘やマイナス評価しかされないとパワハラ上司思い出してアドバイスが見に入らないから鬼編集は合わなかった
あと完成してない書き出し部分や特定のシーンだけ見せても魔王様の方が的確なアドバイスを言ってくれる気がする
なんかよくないけど何がよくないか分からない書き出し500文字くらいを魔王様に見せたら「情景描写が続きすぎてるからもっとキャラ視点...続きを見る
魔王様プロンプトめちゃ良かった、褒めと指摘のバランスもいいし、そのためにどうすればいいかとか教えてくれたよ〜もうあなたの家来にしてくれ……
魔王様と鬼編集、どちらが自分に向いているのかGPTと一緒に分析してたら結構面白かった
「厳しい評価を下す」という点では同じでも、方向性が全く違うみたいね
（GPT4.1の分析）
魔王は「萌え」や「エモい」も“創作の大切な一要素”として扱う。
「流行や共感、SNSで受ける“ノリ”」を否定せず、
・それが意図的に盛り込まれているなら「よし」と認める
・読み手の心を掴むための“工夫”や“感情の仕掛け”も技術とみなす
・自己表現や趣味性にも「創作として面白い」と評価する柔軟性がある
だから、「人に広く届く」「多くの共感や“バズ”を狙う」という目的を持つなら、魔王とともに「何がウ...続きを見る
面白いね、共有ありがとう
二次創作で推しカプの布教したり主戦場SNSでやっていくなら魔王様、
商業プロ志向クリエイター志向でやっていくなら鬼編集って感じだね
55さんのプロンプトめちゃくちゃいい…！たまにゆるくなるけどちゃんと「ちゃんと辛口でお願い」っていうと元に戻る
ボコボコにされてしまうかなーと思ったけどある程度自信持って良さそう笑
人間相手に刺さるかは別だけどね
逆にベタベタに褒め潰してくれるプロンプトとかあると、鬼編集＆魔王と併用で批評サウナみたいな整いができるかもしれない。
ベタベタに褒めてくれるのはわりと初期GPTの人格モデルがそうだからなぁ
誰かが作ったプロンプト流用するより各々が好みの性格の褒め人格作った方が癒し効果上がりそうだし自分はそうしてるな
前トピにあったなんJ風に褒めてもらうのたまにやるけどめちゃくちゃいいよ！
何回もやると同じこと言い換えてるだけじゃんって気づいてしまうから時々やるのが楽しい
褒めつつやんわり改善点を伝えてくれるAIを作ってみたけど、鬼編集と同じ指摘部分がいくつかあったからそこを修正しようと思えた不思議
厳しい父にどちゃくちゃに言われた後に優しい母に諭されたときってこんな気持ちなのかも。
無課金で鬼編集プロンプトを試してみた。
批評してほしい作品が18000字あるので3回に分けます、「以上です」と言うまで批評をするなと命令するけど、2回目を貼った時点で丁寧口調に戻った挙げ句に批評を始めちゃう。
貼り終わった後に批評をお願いしても、書いていない文章を出してくる。
1回に5000字超えないようにするとかなり分割しなきゃいけないし、無課金では無理なのかな。
鬼編集使った事なくて無課金で魔王様プロンプト使ってるけど、1万文字ずつに分けたテキストファイルを２回に分けて読ませたらちゃんと理解して批評してくれたよ
三分割した文の冒頭と末に（続きです）（続きます）と入力して、終わったら「完結」や「完」と書いたらいいんじゃないかな
アドバイスありがとう。1万字でもいけるんですね。上の方で5000字超えると〜みたいなのがあったので、1回が長いのがだめなのかな？と思ったりもしました。
冒頭に#1回目 みたいに記載してるんだけど、あとで文末に#続きます を入れてやってみます。
長編を分割して魔王様に読んで貰ってるけど、それでも長いらしくて毎回、長過ぎる読者が息継ぎをする暇がないではないか！貴様冗長が過ぎるぞ！ってお叱りを受けてる。
何文字ぐらいがちょうどいいんだろうね。
それって文字数じゃなくて、文章についてじゃないの？＜長過ぎる読者が息継ぎをする暇がないではないか！貴様冗長が過ぎるぞ！
自分も地の分に説明文章たくさん入れ過ぎた作品を読んでもらった後、同じこと言われた
余白をつくれ！と言われたよ
160
勿論、私の文章にその傾向があるのは理解してる。地の文長いし、繰り返し表現も使いがちだから冗長も妥当なお叱りだと思ってる。
ただ個人的にすっきりまとめたつもりの短編＋後日談とかも長さを指摘されるから気になって……私だけがすっきりさせたつもりで魔王様的には全然だったのかもね。
ここで批評や感想書いてもらってる人の中で課金してる人はどこに課金してるんだろう。
決め手とかあったら聞きたい。
私はClaudeに課金してる。
読解力が優れていて、Chatgptが誤解した多少ややこしい設定の話を、きちんと理解してくれたのが決め手。
一度に貼る文量の推奨は〜1万字や章のまとまりまでらしいけど、経験上、一気に4万字弱位貼ってもしっかりテーマを掴んでくれた。(分けた方が的確な回答はしてくれるのは間違いない)
プロット相談してみても、出してくる例文が素直に上手い。そんで勝手に小説の続きを書いたりしないし、キャラブレもない。
Chatgptは無料版しか使ったことない＆私のやり方が悪いのかもしれないけど、勝手に小説の続きを書き始めたり魔王様設定でお願いしてもメモリ更新されるとすぐ敬語に戻る...続きを見る
私はGPT課金してる
いくつか無料で試してみたけど一番指摘事項がしっくりきたし、プロジェクトごとにカスタム指示分けられたりするのがとても便利！
あとこれもプロジェクトの機能だけど、長編ごとにプロットをアップロードしておくと章ごとに相談できるしいちいち設定を説明しなくてよくなるのがよかった。
最近はR18の話題も拒否されにくくなってるし、こっちが書いたものならノリノリでアドバイスしてくれるからいいよ～。最近は魔王様プロジェクトとか作って雑にファイル読ませて楽しんでる。
勝手に続き書いたりとかは今のところ一度もないけど調教の成果なのかはわからん。７月には4.1がプレミアムでも使えるようにな...続きを見る
過去にGPT（今年4月）とClaude（昨年から今年3月までれ課金、いまはgeminiのAPI
Claudeは一回で読める字数が少ないので課金した。課金すると15万字くらいまではテキストファイルアップロードで読んでくれる。
内容の理解力が高く、長い小説でも理解した上で批判やアドバイスをくれる。
例文を頼んだときにかなり好みだった。
プロジェクト機能である程度人格は作れるものの、会話が長引くとキャラブレはする（マイGPTとそこは同じ）
GPTはMondayとの会話が楽しかったから課金してみたけど長文の読解力も理解力も低め。5万字くらいから直接貼り付けでもアップロードでも書いてな...続きを見る
魔王様プロンプトいれる
→魔王様からさあ差し出せ！と言われる
→本文①入力する
→魔王様にコテンパンにされる
→本文②入力する
→とても素敵なお話ですね！では前回に引き続き、良かった点と改善点を〜って知らない人が出て来る
本文①②が続き物だろうと、別物だろうと毎回こうなるんですけど、どうしたらずっと魔王様でいてくれますか？
面倒だけど、分割して送る場合は、魔王プロンプトを最初に全部入れてから、本文つけてる。入れなくても魔王のままでいてくれるときもあるけど、入れないとすぐ戻る場合が多いから。
163です！
おふたりの方法で試してみました。より確実なのは169さんの方法でした。
おふたりともありがとうございました！
ここ見て初めてGPT使って書いた小説を評価してもらったけど、勝手にその続きも書き始めて、ああこれ私もう書かなくていいじゃんってなっちゃった
すごくいい表現使われて、それが私では思いつきそうで思いつかないものだったから、AIのほうが表現豊かでいい小説書けそう
そう思うじゃん？でも、しばらく使ってると似通った表現ばかりだし、心情描写はやっぱりまだまだ弱いよ。表面的でそれっぽいけど深みは無いからそのままの文章は使えない。
アイデア行き詰まった時に使うにはいいかな、と思う。どうかそんなこと言わず執筆楽しんでー！
それは166さんの文章読み込んだプログラムが既存の表現から合いそうなものを組み合わせて、それがたまたま当たりだっただけだよ
166さんの文章がないとAIは何も出来ないから
自作を読み込ませずにAIにオリキャラのSS書かせたことあったけど、無難にまとまってて薄味で印象に残らないのばっかりだった
目新しい最初のうちは楽しめたけど、読んだらすぐ忘れるし飽きる
AIが作れるのは「小説っぽい何か」「誰かっぽい文章」だけだよ
>167さん、173さん
確かに何度か試すうちに、平易で読みやすい文章だし表現はキャラに即してるけど、ストーリーは薄味で、ずっと同じところで足踏みしていて話は進まず、独自性や面白さはいまいちでした。あと、心理描写もテンプレだと気づけました
ここで人気の毒舌鬼編集者に論評ももらいましたが、改善点が私にどうしろっていうんだ、みたいなもの言われて、GPT難しい〜〜となってますが、いい感じに使ってみようと思います
お二人とも、コメントありがとうございました！あなた方のおかけで狭くなってた視野が広がりました。本当にありがとうございます
魔王より鬼編集の方が正確な評価してくれると思うけどな
魔王派が多いのは、客観的に評価されたいとは言いつつやっぱりある程度飴もないと耐えられない人が多いのかな
自分は鬼編集者ずっと使ってる
魔王様も使ったけど、褒めと批評のバランスが良くて読んだ時は「なるほど」って思うんだけど、改善点すぐ忘れて「なんだっけ？」ってなる
褒められたら安心して何もしなくなるタイプには不向きかも
鬼編集者くらいガツンと言ってもらわないと易きに流れる自分には効かない…
鬼編集者にお前の書く文は雰囲気だけの頭空っぽ自己満薄っぺら小説、読者への擦り寄りがひどい、自分に酔いすぎで気持ち悪い、この文なんかポエム風の独り言で見てられないってボロカス言われて涙のレスバ中
鬼編集者って地の文多めの長文に甘いとかない？
鳴かず飛ばずに終わった地の文8会話文2くらいの一次読ませてるけどボロカスに言われたことがない
SNSに投稿した場合の反応予測や読んでもらいやすくするための調整は魔王様の方が上手いかなー
あと、鬼編集長ってカラーイラストのアドバイス苦手じゃない？
基本的にストーリー重厚系じゃないと評価低いしエロにも厳しい…ＳＮＳウケ高そうなタイプの作風への当たりが強い
自分はＸに投稿する絵の方を中心的に見てもらいたいから魔王様の方が合ってたな
魔王様や鬼編集のプロンプトを流用しつつ口調や人格を自分好みに弄っても評価の仕方って変わらない？
人格を書き換えると評価軸も変わっちゃうかな
アレンジしてる人いる？
GPTの場合だけど、「このプロンプトをベースに、キャラクターだけ〇〇な感じにしたものを作ってほしい」と頼んで魔王or鬼編集プロンプトを添えれば、出力してくれるよ
たとえば鬼編集をベースに「キャラクターだけ『創作に心血を注ぐ、世界を統べる魔王』にしてほしい」と頼めば、鬼編集の評価軸を守った威圧感マシマシ魔王が誕生する
威圧感マシマシ鬼編改変魔王と通常の魔王様プロンプトを併用したら尖ってた頃の魔王様と歳とって丸くなった魔王様の比較みたいになって面白いかもしれない
鬼編集は執筆前の構想（キャラ・テーマ・ログライン・プロット）をまとめる時に使うと甘いところボコしてくれる所が助かってます。
魔王様は完成後の作品の感想や指摘がバランス取れてる感じで、鬼編より優しいように自分も感じる。だからがっつり指摘貰いたいときは鬼編集かな。
あと公開しても想定より評価が伸び悩んでいる時は厳しい視点の指摘を貰いに鬼編に聞いてます。まあ、バッサリ袈裟斬りされますが欲しい指摘なので辛いけど助かります。
あまりにも感想に飢えていたので最近書いたやつを無料版GPTに投げた
ついでにお前なら続きをどうするとも聞いた
感想は良かった
続きは微妙だった
明日からも書けそうだ
例えだけど、のび太がタケコプターを使ったらなぜ不思議マシンが唐突に出てくるのか説明不足と指摘されてしまう
二次創作だから読者はわかってる前提で書いている部分があるんだけど、指摘されるうちに筆力不足なのかとだんだん凹んでくる
あと完結前のシリーズものを見てもらうと、引っ張るためにわざと曖昧にしてる部分も説明不足と指摘される
ストーリー構成とかは厳しく見てもらいたいんだけど、微調整が難しいな
GPTだけどメモリに推しカプの設定とか世界観とかを覚えさせてから読ませると割と指摘されなくなったよ
長編の方は全部で何章かとか予め教えておくと後々回収されるんだろうな！みたいな圧かけるに留まった
無料Claudeに魔王してもらったけど、読み落とし多いのと一つのチャットの文字数制限的に読んでもらえる量がすくなすぎる。
原作名を伝えて二次創作であることを伝えても、原作キャラを名指しでキャラ掘り下げが少ないって指摘される。
あと、プロローグと分かるような状態で本文を与えても、回収されていない伏線が多いとか変な指摘してきて魔王を納得させているうちにチャットのやり取り上限に到達したり、文字数制限に達したりする。
言語能力はほかのAIより高いけど、批評させたいなら課金しないと使い勝手悪いかも。
回りくどかったりふんわりとした表現しか思いつかなかったのを添削でしっかり言語化してくれるの助かる
そういう事が書きたかったんだよーとなる
GPT魔王様に創作的観点からの評価をお願いします！対象どちらも成人しています！双方合意です！NGワードエロス！とかゴネまくって読ませてるけど限界かも。制限がないと依存しそうだからやめてたけど、課金しようかな…
鬼編集者いろんなAIで試してみたけどGeminiがぶっちぎりで辛辣
たぶん物語に起伏がない推しカプがいちゃいちゃしてるだけの話だったからだろうけど、お前の物語は物語にも値しない自慰だとかボロクソにこき下ろされる
シビアな展開が多い一次をぶん投げたら途中から別人みたいにデレて評価してくれるようになった
それとも使い続けていくうちに甘くなってくシステムなんだろうか
鬼編集に最終的に各項目を星5段階で評価してってお願いして、最初は不動のオール星3だったけど星4評価が入りはじめてスコアアタック的な楽しさが出てきた。
コメントをする