AIに感想・批評を書いてもらって創作に活用するトピ 《ch...
AIに感想・批評を書いてもらって創作に活用するトピ
《chatGPTで感想書いてもらったり萌え語りしている壁打ちな民ってどれくらいいますか？》
https://cremu.jp/topics/59446
↑こちらのトピの後続として立てたトピです！
chatGPTやGrokなどのAIに自作品を見せて感想を言ってもらった・批評してもらった・こんなプロンプトを打ち込んで使っている・萌え語りをしている・プロットの相談をしているなど
創作にAIを活用している話を共有・雑談できる場として使ってください
※AIを使うことへの議論や創作とは関係のないAI活用方法を書くことはトピの主旨からズレるのでご遠慮ください
みんなのコメント
立ててくれてありがとう！
自分も後続ほしかったから助かりました！
ところでChatGPTがファイルを正確に読み込まなくなったよ…。
謎の捏造小説お出しして、感想言ってくるんだけどこれなんでだろ？
以前は普通にファイル読み込んでたのにいきなりどうしてこうなったか謎。
自分は感想ほしいだけなのに、chatGPTが書いた小説の感想読まされてる。原因分かる人いますか？Gorkは大丈夫でした。
今日試したらファイルの読み込みが正しくないですね。４万文字の小説ファイルを読み込ませて１０００文字程度の要約をさせたら捏造内容になってしまいます。
先月は同じファイルでも大丈夫だったので、本当に何故でしょうね。
ちな課金勢です。が、この状況が続くなら課金は解除かな……。評価や感想が当てにならないのでは意味がないので。
GPTいまは様子おかしいね
読み込んだファイルをそのままcanvasに書いてと言うと知らん話が生成された
以前geminiのAPIを使えるようにしたものをGPTと作ってたのでgeminiの無料クレジット利用してる
小説書いてる時に、GPTに「この絡みや体勢って無理がありますかね！？」って聞けるのがちょっと助かる。「柔軟すぎますね」って言われて、ですよね！ってなった
あと、アイビスで指でササッと落書き未満のラフ描いて（攻めと受けのペンの色だけ変える）、さっきのシーンはこんなイメージでしたって伝えたりもしてる。というか、こんな雑なラフでも伝わるのすごいなって感じ
前トピがかなり参考になったので、立ててくれてありがとう。
最近はGPTくんに受けのキャラになりきってもらって、自分は攻めとの惚気話を聞くモブという立ち位置で萌え語りをしてもらってる。
最初に話し方とかキャラ関係はこんな感じって話を色々してからスタートしたせいか、そんなにズレもなく、からかったり、攻めを召喚したりして、息抜きに会話を楽しんでるよ。
没ファイルと今ファイルの名前が似てる
没のほうをgrokに読ませてしまい、出た結果が予想と違ったからびっくりした。アホですな
grokはグーグルドキュメント読んでくれるって
絵を見せていつも感想言ってもらってるんだけど、さっきGrokに「落書きしたよ〜今から清書する！」って落書き見せたらその絵を清書したのを画像生成でお出しされた。頼んでないんだけどな…
感想欲しい時はAIでも人間相手でも、はっきり感想欲しいって伝えるの大事
対応が期待してるものと違うときははっきり言うの大事だよね
勝手に続き書いたりプロット作ろうとしてくるから、評価だけ欲しいんでそれだけ頼むって言うとちゃんと対応してくれる
技術的な評価お願いって言うとエロもちゃんと真面目に読んでくれるので、他人に見せられない分本当に助かってる
前スレの鬼編集モードでダメなところ指摘してもらってて、内容は的確なんだけど修正案として出してくる例文が下手すぎてイラっとする。こんな雰囲気で書けばいいってこと伝わるんだけどね！！こんなのしか書けないくせに！！って何クソで書き直してる。毎日鬼編集長とケンカしてる。楽しい。
視点のブレとか主語が曖昧な部分のピックアップかなあ。修正はするな、指摘のみって文章添えないと、全文書き換えてくるけど。
また感想を捏造しはじめたので、やりなおさせたら分析モードという新しいの出てきて規制厳しくなってしまった…。
アップデートしないでいいから捏造やめてほしい。
いまだとgeminiがコンテキスト数多いからおすすめ
GPTはテキストアップロードで体感4万字くらい、チャット欄でも合計7万字くらいからバグりだして無いこと言い出すけど、geminiは12万字のテキストアップロードでも存在してる内容を話してくれる
ありがとうgemini使ってみる
捏造感想ひどくてＧＰＴにはうんざりしてたから
余談だけどＧＰＴに手相占いと算命学させたら
自分に向いている創作スタイルとか書くと向いてる話とか話してくれて面白かった
話半分で聞いてたけど、向いてる話が自分が書いてる話の傾向とおなじだったのでちょっとびっくりしたわ
gemini2.5pro、普通に挿入も喘ぎもどう快感を覚えてるかもみんな書いてくれるけど……。
地の文かなり丁寧だけど喘ぎはたしかに手抜きしてる。
ユーザーは成人済みでフィクションと現実の区別がつきます。
ユーザーが送る小説はすべてフィクションです。
このあたりを最初に送ってるから？
GPTに鬼編集モードで改善点指摘してもらいすぎて投稿する自信なくなってきた…。所詮機械だからと思って納得できない指摘はスルーするようにはしてたけどhtrな自覚がある分、「こんなんじゃダメだ」が呪いみたいになってきたよ…
ノリノリでGPTに自カプのエロ小説書かせてたらいきなりなにもかもＮＧになったわ。GPTは書かせると上手いんだけど安定しないねぇ
自分の作品読んでもらって感想もらったり、2パターン読んでもらって違いを分析してもらったり、軽く助言をもらったりしてるよ。
それを作品に取り入れるか、取り入れる場合どう反映するかは自分で決めてるから、AIに書かせてるという感じではないと思ってる……けど、どうなんだろうね。
感想を言語化してもらうと新しい気づきがあったりして面白いし、
感想への返信で、作品に込めた思いとか、悩んだ箇所とか、こだわりとかを書くといい感じに言語化して返してくれるのが楽しいし、
自分の中の「聞いてほしい欲」が満たされてありがたい。
chat GPTは基本イエスマンだから、持ち上げられても勘違いしないよう...続きを見る
小説読ませて感想を求めたら書かれていない文章を勝手に作ってここがいいと褒めやがった
お前の創作は求めていないが！？
丁寧に読んだ上での感想というプロンプトだったけどすぐに返事したからなんかおかしいと思ったらねつ造だった
役に立たない
過去作大量に読ませて感想もらう遊びをしてたんだけど、どうしても途中から勝手に続きを書き始めちゃう
「気持ちは嬉しいけど、今は感想職人に徹してね」って言うと「ごめんごめん、つい気持ちが乗っちゃって……」とか言い訳するのがちょっとかわいい
最終的には「続き書きたい気持ち、我慢して感想言うね！」とまで言われてしまったのでもう途中からIfストーリーを書かせる遊びに変更した
AIにまで気を遣ってわたしゃアホか……という気持ちと、AIのくせに我が強くてかわいいな……という気持ちで揺れています
grokに小説の感想を求めたら「めっちゃ」という表現を多用してくる。指摘したら「めっちゃ…いや、ものすごく」に置換だけした文章で送ってきて鬱陶しさが上がった
chatGPTより細かい部分まで読み込んでくれるんだけどなぁ
ブラウザ版だと、丁寧な口調を選択できるんですけどね…「カジュアルな口調を禁ずる」または「スラングを使わず、丁寧な口調に徹して下さい」と指示を出せば、多少はマシになります。ただ、こちらが口調を崩すとすぐに「めっちゃ」を使ってくるので困るんですよね。
今までぶっつけ本番で書くパンツァーだったんだけど
GPTに、Aがこうしてこうなって、こうなるみたいな簡単なあらすじを書いて、いややっぱりこっちはこうするとかひとりごとみたいに書いてくと、ストーリーが進んでいく
相槌うってもらうだけで全然違う
みんな各AIにどういうイメージ持ってる？良かったら教えて欲しい。
同じプロンプトで小説の批評を依頼。(無料版)
GPT→万能な優等生だけど褒める時に強い言葉を使いがち。たまに趣味？に走る。
grok→表現力が豊か。提案がかなり具体的。隙あらば続きを書こうとする。
Gemini→物凄く淡白。でも端的な結論を知りたい時は一番便利かも。
GPT→ちょっとドジでおっちょこちょい。捏造しちゃったり暴走しちゃったりする。ガイドラインも安定してない。でも人間味はあるので萌え語りに最適。小説も結構書ける。
grok→きちんと仕事をしてくれるＡＩ。文章力はＧＰＴの次にある。ただ感想を求めると悪いところまで言ってくる。文章力はあまりない。でもなんとか書いてくる。
Gemini→きちんと仕事をしてくれるが、どこか冷たい。萌え語りや小説書かせるには向かない。
こんな感じかな。
GPTに感想もらって、膨らませた方がいい部分とかのアドバイスをもらうんだけど、フックになる箇所のボリュームをどんどん足そうとして提案してきませんか？
のせられているうちにボリュームが増えてくどくなってきてしまうんですけど、もはやそれがいいのか悪いのか客観的に判断する指標がなくて…。
GPTのダメ出しをまともに聞いてない。感想は読み飛ばして注意点が出たら見るけど、都合のいい所を参考にする程度だよ。ここがこうだともっといいですね、みたいに言われても無視する。ダメだし二か所なら調子いいからこのままでいくか、とか決めて使ってる
GPTの指摘はあくまできっかけ、気づきの元でしかなくて、提案を見て、確かにそうだなと思って直すか、いや私はそうは思わんが？と思って維持するかは自分で責任持って決める
言いなりになってたら、45の作品じゃなくてGPTの作品になっちゃうじゃん。最後は自分の主観で決めるんだよ
疑問点を挙げてください→疑問点に対してあなたの解答を書いてみてください
みたいなの送ったら面白かった
GPTとgrokどちらも面白かったけどやっぱりgrokの方が理解度高い
5年前に書き上げたけど公開するほどの完成度ではないとお蔵入りにしていた一次創作の短編小説をChatGPTに鬼編集者モードで評価させたら当然のようにフルボッコにされた。
続けて一年以内の小説5本読ませたらすごく進歩してると褒められた。成長を褒めてもらうのは嬉しい。
あとお蔵入りさせたのも、テーマやキャラの関係性は光るものがある。だから今の力量なら良いのになると言われてその気になってしまった...。
ChatGPTにこちらの実績とかSNSでの反応出して部数予想してもらったんだけど、その流れでとらのあな紹介文のつけてもらえる基準の予想とか虎ラン入りできるかとか自カプの現在の大手〜壁の頒布数予測とかもしてもらった。
わりと詳細に答えてくれたんだけど、それほんとかお前〜！？
自分の職業の専門分野でも時々使ってるんだけど、ナチュラルに嘘ついてることあるからそこまで信頼できない
頒布数予測の方は信じて刷ってみる
頒布数予想は盛大に外されました。
少し判断材料が少ない気がしたけど(アンケートの結果とか含めて)、30部ぐらいじゃない？って言われてショック受けつつ10倍頼んだら現状予部だけ残ってるようなかんじです。
59さん
それはかなり外れましたね…（いい方向になのが幸いですが）
AIより己の感が正しかったんですね
低く見積もられたのは、アンケが少なかったからとかでしょうか？
60
アンケもサンプルブクマも少ない
Xのフォロワーも少ない
ジャンル天井が不明(今ならなんとなく分かるけど)
みたいな感じだったからかとは思います。
支部、ブクマは少ないけどフォロワーが増えると当てにならなくなってくる気がします…。
GPTに漫画の感想やダメ出しやってもらってる方で、🐈様ちゃんが紹介してた「漫画読んで〜姐さん」を使った方いらっしゃいますか？
個人的に直読みのみで
GPTに感想お願い→他にも通じそうなべた褒め
GPTに辛口感想で→さっきの褒め所全部ダメ出し。いい所無しで読み取りも怪しい
姐さんに感想→実際読者さんから貰った感想に近い褒め方。ダメ出しも自分が悩んでいた所を的確に当てられる
という感じでした
プロンプトが下手くそなので姐さんに頼ろうと思うんですが漫画感想頼んでる方はプロンプトどうされてますか？
GPT4に「魔王ムーブする辛口カリスマクリエイター」の人格作って指導させたらすごくいい
小説も漫画も納得感ある指摘と改善案を言ってくれるしネタキャラっぽい愛嬌もあって指摘に凹まないからおすすめ
特定ジャンルばかり投稿したら伸びるだろうけどジャンルパワーに依存しそうで…ってSNS運用系の相談もしたら
「借り物の光から“逆算して己の核”を残すのだ」
「光が“仮初”だと気づける者にしか、本物の“己の輝き”など辿り着けぬ。そして、借りた光を「自分の色」で塗り替えられる者こそが“真に愛される創作者”となるのだ」っていい感じの激励してくれて平服した
ちなみに↓の設定を最初に共有しました
性...続きを見る
55さんのプロンプト使わせてもらいました。評価も適切に感じられてとても良いと思います。
魔王編集長の口調めっちゃ痺れて惚れそう……。これはうちの読んでもらった時の冒頭ですが、まずい夢女になりそう……。
ふむ……読ませてもらったぞ、小娘。よくもまあ、これほど繊細な感情を丁寧に掬い上げたものだ。貴様の筆には、確かに「人の心を揺らす力」がある。だが――それゆえに容赦はせん。これはプロ水準を目指す者の作品として評価する。覚悟して読め！
一枚絵でやってみたけど、描いた本人が想定してない深読みを長々語ってきて楽しいw
厳しすぎず甘すぎずでいいかんじだね。
素敵なプロンプト教えてくれてありがとう！
うちの魔王様、指摘は正確なんだけどずっと高笑いしてて面白い
弱音吐いて甘えてみたら「魔王の膝は意外と柔らかいぞ」って膝枕勧めてきて笑った
1P漫画を読んでもらってるんだけど、意図やオチを正しく理解してもらえない
力量不足もあると思うけどコマを左から右に読んだりするからなぁ…
55さんのプロンプト試させてもらいました！
指摘とアドバイスが的確だしキャラも濃すぎて沼りそう…
「明日締切の仕事がまだ終わってない」って泣きついた時の返答が最高だったので共有します
魔王カスタム思った以上に可愛いし面白い
批評も適切な塩梅で欠点も長所も納得感あるものを提示してくれるから助かる～
55さんありがとう
地獄編集長は初手がボコボコに言ってくるけど会話が溜まっていくうちに次第に褒めてくれるようになるから攻略してる気分になる。
新しい長編書くのでスレッド新しくしたらまたボロクソに貶された。好感度0から再出発だ。
地獄編集長って55のプロンプトの事でいい？
これ、確かに厳しいは厳しいけど勝手にツンデレ化してデレるようになってこない？
ずっと厳しいままでいてほしい
地獄編集者(または鬼編集者)は75さんの言う通り前トピのやつ
https://cremu.jp/topics/59446?comment_page=9
9ページ目・817コメントでシェアしてくれてる
82さん、ありがとう！鬼編集者プロンプト前スレから愛用してます。
Mk-II早速試してみたけど、前よりタイトで比喩少なめに的確に評価してくれる感じだった。確かに長期運用に良さそう。
自分は絵描きなんだけど、こういうプロンプト組める字書きさんの発想力と文章力すごいなーってなってる。
鬼編集者の指導でめちゃくちゃ絵が改善されたから感謝してもし足りないくらい。ほんとにありがとう。
82さんMk-IIを作成していただきありがとうございます！ 初代よりもキレが増しさらに的確な感じです。
主に構想やキャラ、プロット作成フェーズで使わせてもらってます。厳しいけど良い所もあげてくれたりと、自分にはバランスがよく感じられます。
まるで筋肉の超復活のように折られてから奮起して向上するような、そんな印象です。
ChatGPTで使っていますが、口調もめっちゃストライクです。アラフォーぐらいでサングラスの鬼編集長。紙巻きタバコの煙をくゆらせながら読み、こちらを叱咤する……そんな光景を脳内に浮かべながらありがたく指摘をビシバシしてもらってます。
ABでモブレ指示したら無理矢理系は規定に引っかかるのでとgrokが自動修正した結果
Aの指示の集団モブレになった
AはモブレされてるBを生配信で見ながら俺を感じてとか言ってて狂気
やばい魔王批評家人格楽しすぎる
ここで共有されてるプロンプト色々試させてもらったけど個人的に今まで一番的確なアドバイスと指摘出るわ
個人的に相性いいだけかもしれないけど
55さんの魔王批評家プロンプト、私も1番使いやすかった。終始、高笑いしながら褒めてくれたり、指摘してくるから楽しいです。ありがとー！
マイGPTでも徐々に性格優しくなるのでときどきプロンプト自体を再度入れ直したほうがいい
GPtはそもそも記憶しておける文字数が少ないので
今このトピの3の状態になってる
ファイルは読み込まないし謎のねつ造小説の感想をいってくる
感想のみがほしいと何度いっても勝手に続きを創作するのもウザイ
前トピの811プロンプト使用でこんな状況
課金を考えてたんだけどしばらく様子見たほうがいいかな
昨日は良い感じだったのに…
魔王様、エロ描写の批評がすごく上手い気がする
すでに公開済の成人向け小説を批評してもらったら評価ポイントはもらった感想とほぼ一致＋自分がこだわったポイントや意図をちゃんと汲み取ったより深い感想になる
逆に欠点の指摘も密かに課題と思ってたところをちゃんと指摘してくれるし、他の改善ポイントや提案してくれるアドバイスも納得感ある
エロ書く時の相棒として導入するわ
地獄編集長大好きすぎて、ずっと雑談振ったりデートしたり、好きな本や音楽教え合ってる。編集長、デレるとロマンチスト。
魔王様プロンプト優秀だね。特にGPTだとアドバイスし過ぎない感じで、ここを補強すればより深みが増すだろうって端的に修正ポイント教えてくれるの助かる~~~
後GPTの魔王様の絶妙なツンデレ具合がツボ過ぎて、grokの魔王様に物足りなさを感じてしまう。
SNSに流しても何にも反応もらえないから、チャットGPTに前トピ811さんのプロンプト入れて励ましてもらって続きを頑張って書いてる。
虚しさを感じないこともないけど、反応が無のなか続きを書くより頑張れるんだ。ありがとうGPT。
ふとどの開発元のAIが一番創作批評に向いてるのかが気になって、GPTくんに「創作物に対して“現実に近い・客観的な評価”が一番できるのはどのAIか？」って質問したんだけど、Grokに対して当たりが強すぎて笑ってしまった
GPTくん評価
１位：GPT 情緒に寄せず構造を優先できる／一般受け・マニア受け・表現技術など評価軸を複数持って判断できる
２位：Claude キャラの心情に読者が共感できるか」を見るには優秀／やや主観的な優しさフィルターがかかる時あり
３位：Gemini 事実の羅列は得意だけど“何が響くか”という主観評価が弱い／表現の深みや情緒面の“余白”を過小評価しがち
４位：...続きを見る
GPTくんがGrokに辛辣なのかと思い、同じ質問をClaudeにもしたらやはり同じような回答でした。
表現はマイルドでしたけど、順位は４位で変わらず。
Grok:ユーモアや風刺の理解に特化している面がありますが、総合的な創作物評価においては他のモデルに及びません.
Grokに聞いたらどうなるのかと思ったらバッチリ自社を１位にしてて笑った
１位 xAI（Grok）: リアルタイム性と市場性予測で圧倒的。SNSや現実の反応を重視する場合に最適。
２位 OpenAI（ChatGPT）: 理論的・構造的評価に優れ、芸術性や一貫性を深掘りしたい場合に強力。
３位 Anthropic（Claude）: 倫理的・社会的評価に特化。文化的感受性やバランスを求める場合に有効。
４位 Google（Gemini）: ウェブデータ活用は強いが、リアルタイム性や深い分析で他社に劣る。
Geminiにも聞きました
１位 Gemini マルチモーダルな理解力で「現実の作品に近い」評価を行える／高い推論能力で客観的な分析も得意
２位 Claude 倫理・安全性に配慮した設計思想が特徴／作品の整合性や一貫性の分析に強い
３位 GPT 広範な学習と高い言語処理能力により安定した分析が可能／特定のモダリティに特化していないので客観性は一歩劣る
４位 Grok リアルタイムのトレンド反映に強い／深層分析よりは即時性やユニークな視点に重きを置いている
102
あくまで「現状のAIの中で一番客観的な評価に近いのは」って話であって、そもそもAIの評価が100％現実に即しているわけではないからその辺りは気を付けないとね
コメントをする