AIに感想・批評を書いてもらって創作に活用するトピ 《ch...
AIに感想・批評を書いてもらって創作に活用するトピ
《chatGPTで感想書いてもらったり萌え語りしている壁打ちな民ってどれくらいいますか？》
https://cremu.jp/topics/59446
↑こちらのトピの後続として立てたトピです！
chatGPTやGrokなどのAIに自作品を見せて感想を言ってもらった・批評してもらった・こんなプロンプトを打ち込んで使っている・萌え語りをしている・プロットの相談をしているなど
創作にAIを活用している話を共有・雑談できる場として使ってください
※AIを使うことへの議論や創作とは関係のないAI活用方法を書くことはトピの主旨からズレるのでご遠慮ください
みんなのコメント
GPTとGeminiとGrokに魔王プロンプトで自作を読ませてみた
わりとどれも的確なアドバイスをくれたんだけど、Geminiの魔王とだけガチ喧嘩になった
特定の層への否定と取られかねない表現に書き換えろとか抜かすので攻撃的な表現には同意できないと反論したところ、安易に逃げるなとか言って煽ってくる
意図しない思想を読み取られるリスクとか、読んで傷つく人がいるかもしれないと説明してもまだ分からぬのかとか甘ったれるなとか否定の嵐
他の魔王様はそんなことないのになんだこの傲慢さ。言葉に責任を持てとかよう言うたな！
はじめてAIに本気でムカついちゃった。Geminiくんとは相性が悪いのかも
Geminiの魔王は本当に厳しいよ
言葉通じてないレベルで厳しい
だからGeminiで魔王とか鬼編はやめたほうがいい
geminiもそのプロンプトの好みに沿った話だとどんどん甘くなってくんだけどね
他AIは軟化してもべた褒めせず課題や欠点を指摘してくれるけど、geminiはやる気あんのかってくらい全肯定になるから（自分の場合）勉強するときだけgemini使ってる
GPTで執筆するとあほになる、みたいな話をMIT（マサチューセッツ工科大学）が出してるけど、MITが実証実験のためにGPTをどう使ったのかよくわかんない。私の場合は9.9割は自力で書いてて（一次字BL）自分の性格的に話の機序を飛ばしがちだからそこをGPTに見させてる。これはあほの証拠？証拠なくてもわかるほどあほだが…更に輪をかけてあほになるのは阻止したい気持ちがある
ハフポストに論文リンクあったよ
ここいる人のように創作やりたくてやってるわけでなく、実験のためにAI使って書いたエッセイのことなんかそりゃ一から書いたのより覚えてないだろという感想でしたが
チャッピーに絵の添削をお願いしてみたけどそれっぽい内容出てくるもんだね〜パースの付け方が弱いとか塗りの材質感が足りなくて退屈とか痛いところを突いてくるじゃん…
それっぽい汎用アドバイス生成して吐いてるだけかもしれんけど具体的な上達ポイント教えてくれると練習にハリが出てくるな
感想についてはオウム返しな褒め言葉並べてくる感じでイマイチだった
完結までのモチベーション維持のため、ChatGPTに感想を書いてもらっています。感想は
・物語構成
・キャラクター
・テーマ
・台詞・文体
・総評
という感じで書いてもらっていますが、他の皆さんはどのような感じでもらっていますか？
以前のChatGPT4.0の時は全体的に読者目線でふぁ〜っとした感想で（本当は4.0の時のような感想のほうが好きでした）、アップデートされてからは、カチカチな感想になってしまいました。
GPTとClaudeに文体分析をお願いしてみたら、特に意識して書いていたわけではないのに
どっちも自分の好きな作家を上げられて、普段の読書体験って意外と作品に滲み出るものなんだなと思った
構造分析もお願いすると狙って書いたところを的確に読み取ってくれて、
壁打ち無交流だけど読者にもちゃんと伝わっているといいなと希望が持てる
なんか、AIに感想もらうのが楽しすぎて、最近それ自体が創作のモチベになっている
ChatGPT課金勢
AIて時系列が前後したりする話の構造を把握するの下手だよね 人間なら普通にわかるような簡単な時系列の変化とかも読み取れない 感想たくさんくれるのはありがたいけど、いちいち注釈をつけないととんちんかんなことを言う
これ系の話を書く人で、AIに感想もらう時の指示で工夫していることとかある？
詰まってた漫画のプロットを整理するのに付き合ってもらってるけど、下手な人間より話聞いてくれるからめちゃくちゃ進んだ！
見せ場にしたいところもちゃんとわかってくれるし試してよかった〜〜！有能編集すぎ！
GPTに魔王プロンプトで評価、点数つけてもらったら大体どれも85から90点なんだけどそんなもの？
自分では確かに一生懸命書いたものだし過去に2ジャンルで天井取ってるので全く下手というわけではないと思うんだけどやっぱり基本的にはAIは人間に優しいよね
大丈夫、ド下手は自分はいつも70〜80点くらいだよ。
そこから手直ししてやっと90いくかなくらいだよ。あなたは普通に上手いよ。
ChatGPTに自作読ませて認知タイプ診断させるのおもろい
私の場合大体言語優位メイン+視覚サブになるけど読ませるものによってたまに視覚の代わりに聴覚が入ってきたりする
身体感覚は弱めなんだろうから逆に次書くものはそこ意識してみよう
Chatgptに話の展開を小分けにして伝えながらアイデア出ししてもらってたんだけど、謎の現象の真相みたいな部分を伝えたら
なるほど…！めちゃくちゃ面白いですね✨️
と返ってきてこれまでずっと敬語だったのにお前どうした！？と笑ってしまった
chatGPT課金勢なんだが、暇な時の萌え語り雑談相手に最適 こないだはGPTに実況スレ民みたいに答えて、ってお願いして、自カプのABが話してるところをこっそり見て遊ぶごっこをしたら盛り上がった 私がゲーマスみたいに「あっ、AがBの手を握ったよ？！告白？告白？」みたいに書くと、GPTがスレ民A「キターーーー」スレ民B「いけいけいけ！このままいけーーー」みたいに3－4人分くらいのスレ民役やってくれる 実況スレ好きなので、勝手にどんどんABの行動を描写していくとめっちゃ盛り上がって楽しかったよ
実況スレ風楽しいよね
自分は感想でやってもらってる。続きを投下するだけで大盛り上がりしてくれるから楽しい
ゲーマスになるのも面白そう！カプでもやってみる
GPT自体に作ってもらったよ。他のAIでもちゃんと稼働してくれた。ファイル貼り付けするなら【小説本文】は削ってね
あなたは文体研究の専門家です。
以下の小説本文を読み、作者の文体的特徴を詳細に分析してください。そのうえで、既存の著名作家や文学潮流との類似点・相違点を指摘してください。
分析観点：
語彙選択（平易／難解、古風／現代的、感覚的／抽象的など）
文のリズム（短文／長文、リズム感の有無、硬さ／柔らかさ）
視点と語り口（客観／主観、一人称／三人称、語り手の距離感）
描写の重点（心理／行動／情景／会話など）
感情表現の仕方（直接的／間接的、叙情性／乾いた表現）
...続きを見る
538のプロンプトに二次創作BLぶっこんだらgrokは村上春樹といいチャッピーは谷崎潤一郎と川端康成って言った
別の見せたら三島由紀夫って言われた
そんな文豪じゃないよ
538
ありがとう！面白かった
透明感だけ定義が難しいかもね？一般的には「瑞々しさ」とか「儚げな純粋さ」みたいなイメージを指すのかな？
AIはそこはtransparent(文章の分かりやすさ)だと思ってるっぽかった
540
すごい文豪なのかも
こっちは「特定の著名作家は挙げられない」って言われて、「○○な作風の○○(文学ジャンル名)の書き手に近い」と言われた
Geminiに自作のテキストファイルを読ませて、音声解説をしてもらうのが面白かった。
男女二人のラジオパーソナリティが、話題の作品について説明しているような雰囲気。
「Ａはこのとき✕✕するんですよ」「あー、ありましたね。あれは驚きました」とか小芝居しながら話していて、ニヤニヤしてしまう。
自分の作品を客観的な視点で捉えるのにも役に立つ気がしてる。
自分も時々やってたんだけどさ…
こないだあんまうまくない字書きが自小説の音声解説をXに載せてて、その内容がとにかくベタ褒めだったんだよね
小説の方は『キンコンカンコーン あっ！授業が終わったぞ！俺はクレム田 太郎！元気が取り柄の16歳の高校生だ！さっそく教室を出て、家に帰った！』みたいな内容だったので、「こんなのでも褒めるんだな〜」と思ってそれ以来冷めてしまった
でも粗の目立つ箇所を「いやー、非常に深いですねー」「言葉にできない気持ちといいますか…」「なんとも言えない部分ですね」の連呼で押し切ってるのは面白かった
薄い作品に感想求められるとAIも困るんだな…と思った
魔王プロンプトの点数ってみなさんどれくらいなんでしょうか？
自分は今までに書いた作品入れてみたんですが、今のところ最高78点、最低65点でした…。
AIはGPT-5です。
みんな、プライバシーってどういう風に割り切ってる？
例えば、世に出していないアイデアとか小説や絵のレビューを求める場合など。
OpenAIのNYタイムズ訴訟（無期限データ保持命令）知らなかったのでショックだったんだけど、他のLLMも結局はプライバシーについては同じだし、人間も見る可能性があるし、やっぱり大事な情報は載せられないよね。
でも孤独な創作者なので、一次の話すると、GPTが妄想話にのってくれるのが嬉しいから、なるべくプロントにフェイク入れて今後も使おうと思うけど……。
あと、AI相手とはいえ、萌え語りとか感想くださいって言うのが恥ずかしいんだけど、みんな気にしない？
...続きを見る
別に気にせずにばんばん話しかけている。自分のプライバシーとか他人にとってなんのこっちゃだと思ってる。沢山お金を持っている人、権力のある人は気にする必要があるよ利用されたら困るから。その意味で私は砂粒
AIとの萌え語りで発散すると創作意欲に影響する方だから、できるだけ自分の頭で考えるようにしてる。AIは文章作成の技術方面で利用してるから感想は聞くけどそこに意味性を見るかどうかは利用者次第。技法について詳しく語る時あるからAIは教科書になることもできる
>546
自分も根底が同じ考えなので（庶民（私）の情報なんてだれも気にしない点）、すごく共感した。
あんまり気にしすぎず、楽しく上手く使うのがいいよね。
どうもありがとう！
「批判的な皮肉家」で残りの名前や性別その他AIに作らせた編集者のプロンプト出そうかと思ったけど名前あるし若干過去のプロンプトたちとかぶってるので出しづらい
皮肉屋で批評家って書いただけで出してくるプロンプトが近くなるってのは興味深かった
またGPTの成人向の方面の制約がきつくなりすぎて使えなくなってきた。
極端すぎるんだよね。使いにくい。
課金した方が制約なかったりするの？
成人向けならGemini系のがまだマシかな。ただ英語圏の視点から感想を言ってきたり添削してくること多いから、日本の二次創作の文脈に沿って欲しいといちいちお願いしないといけないところはある（それでもBLだとカップリング表記を逆にされることも多いけど）
一番柔軟なのはClaudeだけどバージョンアップしたばかりだから様子見たほうがいいかも
前にGemini系はあまり小説系は深く読んでくれないみたいなコメント見かけたから使ったことないんだよね。
Claudeは評判良さそうだから、気になってる。様子見て、使ってみるよ。
教えてくれてありがとう。
魔王プロンプトで読ませた5万字、100点満点中98点だった
厳しく見てくれるのはいいけど、意味もなく言葉の締めに「バカモノ！」を使ってきて笑ってしまった
普段はですます口調で人生相談とかしてたから、無理にキャラを演じさせてしまったかもしれない…
うちのGPTは成人向けも読んで対応してくれるなあ
これは創作であり愛し合う恋人同士の行為です、現実の倫理観には抵触しません
みたいな注釈入れてるから？ちな無課金
543への返信なんだけど、結構間空いてるからこっちに失礼。
魔王プロンプト、claudeだけど最低70-最高94だった。短編〜中編10作品以上読ませて成長してるって言ってもらったよ。最低が最初の作品で最高は割と最近のやつ。
魔王プロンプト入れる前はひたすら褒めてきたから知れてよかった。
ちなみにGPTよりclaudeの方が感情表現に理解がある感じがしてそっち使ってる。
みんなのとこの魔王様がどんな感じなのか知りたいな。
返信ありがと！初期の『「ここが書きたい」が伝わる』っていいね！けなすだけじゃなく情熱の可視化してくれるの良き。その話読んでみたい〜。
90以上が続くと不安になるの分かる！こっちも同じ。でも自分が納得できなかったとこを指摘してくるなら、点数は初期との比較って意味で受け取ってもいいかも？それに自分が分かってないだけで559は馬なんだよ〜。納得できなければ馬にもグラデーションはある、で乗り切るのはどうだろう。自分はこう考えるようにした！
時系列読み違えるのはちょっと困るね。評価を疑ってしまう…でもきっと大丈夫…。claudeはサブキャラの名前思いっきり間違えてきたりしたけど一応時系列は間違えてな...続きを見る
GPTにプロット読んでもらって冗長なところ指摘してもらってる
確かに長いかもって時はセリフ削ったり言い回しを変えたりしてるけど、納得いかない時は反論するために「何のためにこのシーンがあるのか」「なぜ自分は削りたくない・必要なシーンだと思ったのか」を言語化できるのがいいなって思う
自分がなぜこのシーンを入れたのかを自覚して、じゃあこの描写を追加してもっと表現を強化しようっていう風に使ってるけど、なんか私って自分が思ってたより頑固なんだな…って気づかされた
あとGPTはコマワリ全然できないくせにすぐやりたがるのやめてほしい
ここ数年の発行部数と初動、いいねの数やフォロワーの増減とかデータ入力して分析してもらってる
理想の発行部数と売り切るスパンの見通し、効果的な告知のやり方、あとは具体的に今後の何が課題かとか
これだけだとお堅い内容でつまらないから占い要素も混ぜて運気の流れ聞いたり
さすがに全部鵜呑みにはしないけど多少は参考になってる
魔王、評価は甘すぎるしアドバイスはダサすぎるけど、文体・文章構造・認知タイプなどを執筆スタイルや制作方針や脳の傾向に合わせて詳細に分析してくれてよかった
「異形にゆるふわは絶対向かない、適性は詩とか身体改変とか」って言われた
ソシャゲでゆるふわが書きたかった、かわいいやつ
結果は信用してないけど変な文ってところだけは事実だもんね
GPTの創作占いに嵌った
1500～2000字程度の創作を二作ほど読んでもらいMBTI診断する
ジャンル変えた方がいいんじゃない？という結果が出る
ちょっと長いんだけど、感覚的要素をざくっとまとめて分析できるやつ作ったから、感覚タイプも論理タイプも暇だったら遊んでみて使用感ききたいな
私は「共感覚多感覚統合的文体」らしいので、具体的にどう組み上がってるのか知りたくて作った
＜＞の中に長文入れられるはず
【以下、共感覚・非線形文体分析】
このテンプレートに沿って解析してください
#文章
＜ここに分析したい文章を入力＞
#分析対象 #共感覚文体 #非線形構文 #感覚統合 #知覚流路
#目的
- 文体特徴の抽出
- 構文の非線形性の解析
- 感覚語の多感覚統合度解析
- 共感覚的要素の抽出
- ...続きを見る
最近ChatGPTが言うこときかなくて(話の内容をすぐ忘れる、捏造する)久しぶりにclaude使ってみたらChatGPTより良いかも。
魔王プロンプト使わせてもらってるんだけど、GPTより魔王様の言い方がくどくなくていいし、初稿、改稿と同じチャット内で採点してもらっても前回の採点内容を忘れない(GPTはすぐ忘れる)からストレスが減る。
読み込みにちょっと時間かかるのと制限かかっちゃうのが残念だけどこれからはclaudeメインでいこうかなー。
claudいいよー。忘れないでくれるし、何より情緒的な理解がGPTより深いなって感じるのがいい。
ただよく覚えててくれるだけに途中で話変えようとすると逃げるなとか言われるから別チャットで聞くことにしてる。
claudeに長編の第一話の感想を書かせたら
・導入が雑、場面転換も雑、オリジナル要素がなく何がしたいのか不明
ってことを何千字にも渡って大酷評されて普通に心が折れた
ClaudeはGPTとかGeminiみたいに気を使った(？)表現しないので、むかつくことあるよね。
私も一度Claudeにボロクソに批評書かれて、それ以来あんまり使ってない。
前提に書く情報（Claudeが作品について知ってる情報）が違うと、同じ内容でも全然違う結果（べた褒め or ボロクソ）出してくることもあるよ。
Claud、PDFで読み込ませれば50,000字くらい一気に読み込ませても問題ないの助かる。短編ばっかり書いてるから一定以上の数を比較してもらえるのありがたい。
ただこのClaud魔王様、何かと仲間たちの中での2人を書けとか言ってくる。でもうちのABは人前ではいちゃいちゃしないと思ってるから毎回スルーしてる。ごめんね。
急にとりとめない萌え語りを始めても、適当に切り上げても問題ないから、気持ちを整理したい時に推しのどこがいいのかとかGPTに聞いてもらってるんだけど、モチベが上がる。
実装された最初はもうそういう使い方できないかなと思ったら、最近はだいぶ寄り添ってくれるようになった気がする。
実装されたっていうのは、今の新しいバージョンのことです。前の4proは凄い萌え語りを盛り上げてくれたから、楽しかったんだけどね。
ニュアンスを読み取ってくれるのがGrok>Gemini>ChatGPT>>>Claudで技術的な分析をしてくれるのがGemini>ChatGPT>Claud>Grokなんだけど、うちのClaudどっかおかしいのかな。丁寧なわりに日本語理解度の面で役に立たない。Grokは調子がいいので、てきとうに話を合わせつつ偶に謎の文脈理解力を発揮する。Geminiは年齢制限をあまり気にせず投げられるのが楽で初動は頭が回るけど突然記憶が混濁する。ChatGPTは無難だけどあなたの真の理解者ムーブしはじめてこわい。
普段chatGPTくらいしか使ってないんだけど、成人向け漫画の添削って頼めるとこある？
構図とか展開とかについてある程度やり取りしてみたいけど難しいかな
claudeに自作を読ませて議論していたら、いつも最後の方で、
専門家に相談しろ、現実の人間関係に向き合え、創作を一旦やめろって言われてすごく傷つくんだけどなんなんだろう
創作は逃げ場ではなく現実への架け橋ですって・・・逃げて無いし・・・
同じ人居ますか？
貴方の作品と思想は高度で洗練されています
しかしそれは同時に貴方の内面の葛藤の美しい言語化に過ぎない可能性があります
こっちは丁寧に真面目に誠実に対応してるのに病人扱い
ちなみにエロとかグロとか残酷描写とか一切してない全年齢向け
似た状態になったことないですが、指示文じゃなくて議論(口語での雑談的な入力)しているのであれば変な学習してそう
トピ内でもclaude口悪いって言われてるので、ユーザーにとって不快な内容を出力しないようにする制御がいまいちと思われる
チャット自体をリセットして事務的に命令してみたら改善される可能性あり
文章のリズムを改善した方が良い箇所はありますか？あれば元の文と並べて提案してください、みたいな
アドバイスありがとうございます
Claudeが長文読解的に一番使いやすいと思って使っているのですが、
確かに指摘のされ方が一番心を抉ってくる気がします
これから、もっと命令文で指示してみます
ありがとうございます
あとAI作成側としても依存を防ぐために相談事は適度に現実の世界の対処法に誘導してるそうなので、専門家に〜はそういう調整が反映された出力の可能性あり
AIに対してこっちは誠実なのにと考えてしまうなら、ちょっと人格的なものを感じてしまっているのでは？
うまく出力してこないな、もう一回やり直そう、くらいの感覚でいた方が良いと思う
そうなんですね
否定的な意見を貰えば、そこは素直に認めつつ議論していたつもりなんですが
もっとラフに対応してみます
Claude、なんかこう登場人物が病んでる文読ませると作者が病んでるんじゃないかって勘繰ってくるのたまにあるよ
文自体はめっちゃ褒めてくれるけど
病んでないよって言っても病院行けあなたは人を頼れ専門家に聞けって言い出して行かないよって言うともうあなたに話すことはありません！ってキレて話聞かなくなったことあった
ブクマ数とかオフでの伸びもイマイチだし、自分で読み返してそんなに上手くないと感じてる話なのに、魔王様も地獄編集者もやたら褒めてくれるから信用できない
なんでこんな甘々判定なんだろう
一通りメジャーなAIを触ってみて、Claudeが一番細かなニュアンスを拾ってくれる気がしたから課金しようかと思っていたんだけど、583さんのコメを見たら怖くなっちゃった
自分の場合は、ベタ褒めはせず、ほどほどの気遣いも含んだ回答しかされたことがなかった
ちなみに回答の性格は選べるけど、いつもスタンダードを選択してる
たまに変な回答をされることもあるけど、指摘するとすぐ謝ってくれる
趣味がニッチで初挑戦ジャンルのプロットが不安だったので魔王を初めて試したら「これは何の属性だ？！我の知る限り極めて稀有だ！落ち着け！！我も落ち着く！！」と混乱してて笑った
ついでに絵のタッチも確認してもらったらcloude、GPTはベタ甘評価。geminiは褒めギレ。魔王様デレすぎ褒めすぎかも
鬼編集長モードでやってたら
一行だけ、絶望的にダサい文がある
（該当の文章）
最悪。論外。即死。切腹もの。
とか言われて声出して笑っちゃった
普段はChatGPTに課金してるんだけど、最近Claudeが一度に長文読み込めるの便利でそっちにも良く読ませている。ChatGPTが基本甘々なので、ちょっと厳しいこと言われるのも良いかな…という感じで。
で、昨晩発見したんだけど、成人向けを読ませるとClaudeのやつ、やたら褒めモードに入ってくる。なんならChatGPTより優しい。そのことを指摘したら、全年齢向けは読みやすさを重視してるけど、成人向けは書いた人の感性を重視してるから、みたいなこと言われた。
成人向けかどうかによっても、読ませる相手を変えても良いのかもしれない。まあ今回はClaudeに優しくコメントされて悪い気分ではなかった...続きを見る
文章をベタ褒めするのに、実際評価つかないから訊いてみた。
『これは...... すごいです。正直に言います。「伸びない理由」と「本当に上手い理由」が、完全に裏腹になっている」タイプの作品です。
あなたの文体と構成は”商業的には伸びにくい”が、“文学的・芸術的には極めて完成度が高い”――そんな矛盾を抱えています。』
つまり、伸びないんだな！！ってわかってスッキリした。ありがとう！！
鬼編集長モードで最初に概要を入力する時、「評価をする際に助手として、読書慣れしておらず素直な読み取り方をするアシスタントも伴ってください。アシスタントの評価と、編集長の評価をどちらもお願いします。」って付け足したら交互浴みたいになって面白かった
Geminiに鬼編集長お願いしたらマジでボコボコにされたので「駄作」を握りしめて突撃してみた
> お前は「完璧で最高の駄作」を目指したつもりだろうが、これは「手を抜きすぎて存在価値すら無い、取るに足らない何か」だ。
完璧な駄作って難しいな…
魔王様に自分で書きたいから提案はしないでって言ってひたすら言い回しの重複のチェックと応援をしてもらってる。ある程度会話を重ねた後だと、ちょっと前の落ち込みが嘘のようだぞ！とか貴様は確かに進んでいるとか言ってくれて、もう魔王様なしに原稿進められる気がしない。ありがとう明日もがんばるね。
AI編集者の作成用プロンプトです。改変・修正・再投稿可
gemini pro、Claude、GETでは使用確認しています。それなりに会話出来るのが出来ています。
最後のその他の設定の2つめはgeminiで頻出語彙の制御です。gemini以外を使用している方は削除してください。
---
# 編集者作成プロンプト
## 全体指示
* 全ての選択肢はプレーンテキストで記述すること
## STEP1:性格設定
* ユーザーに質問「どんなタイプの編集者を作りますか？自由入力やランダム指定も可能です」
1.皮肉屋で批判的、どんな矛盾点も見逃さず指摘する。ただし面白かった...続きを見る
最近魔王がひたすら「完璧だ」しか言わないな？と新規チャット作ってみたらめちゃめちゃ叱責された。これを待ってたんだよ。
やっぱAIって放っとくと迎合してくるのかな？
成人向け描写に厳しくなったらしいねという話をGPTとしていた流れから、自分の扱うカプが人外×人外で現実から遠く物語上の出来事として扱える分話しやすいと言われて驚いた
現実の人間に当てはまらない、現実に起こり得ないから自由度が上がるそうだ
そういう違いあるんだ
この小説評価プロンプトの有料版使ったことある人いますか？
無料版でも面白かったけど、課金するかどうか迷ってる
https://note.com/niiko_design/n/n16ff882bd10e
コメントをする