話題になっていた問題文です。

①Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
問：この文脈において、『Alexandraの愛称は（　）である』の空欄に当てはまるものは？
選択肢：Alex／Alexander／男性／女性

②アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。
問：この文脈において、『セルロースは（　）と形が違う。』の空欄に当てはまるものは？
選択肢：デンプン／アミラーゼ／グルコース／酵素

③仏教は東南アジア、東アジアに、キリスト教はヨーロッパ、南北アメリカ、オセアニアに、イスラム教は北アフリカ、西アジア、中央アジア、東南アジア、東アジアにおもに広がっている。
問：この文脈において、『オセアニアに広がっているのは（　　　）である。』の空欄に当てはまるものは？
選択肢：キリスト教／イスラム教／ヒンドゥー教／仏教

全問正解、有名なアレキサンドラ構文・アミラーゼ構文とかだね。
ただ予め「ひっかかりやすい文章問題」って分かって構えてるからこそ解けるけど、普通の文章や会話にこれが紛れてたら、伝わりポイントは別の場所になってるかもって思う。
先にトピに答えると「創作者だから読解力が高いとは思わない」かな。
以下駄文。
　
　　
こういう話題になるといつも読解力にしか焦点が当たらないのはモヤッとしてる。
国語力ってのは読む読解力と書く文章力それぞれを合わせたものだけど、ことさら読解力ばかり注目されるから。
それにクイズのような、わざと一文に情報を詰め込む形式ってのは、伝わりにくい文章の例なんだよね。
こういった伝わりにくい文章を避ける表現力も国語力には必要だし、伝えたいことを伝わりやすく書くことは大事よなって思う。
　
そもそもアレキサンドラ構文に至っては、その内容にも問題が多いしね。
Alexは男性名で使われる方が圧倒的に多いし、Alexandraの愛称にはAliやSandraもある。
だから問題にも「この文脈において」とはわざわざ書かれてるけど、「女性名Alexandraの愛称にAlex」を選ぶのは感覚的には違うよね？ってなるのが引っ掛けポイントでもある。
もちろん、アレキサンドラ構文はテストのために考案された文章なので、事実性や可読性はさほど重要でないのは理解してるけどね。
　
ただ、日常生活で伝えたい内容を伝わりにくくしてある文章から解読するようなことは、読解力とはまた違うんじゃないかな？って気はする。
「日本語を話してるけど何言ってるのか全然分からない人の話」に必要なのは、正直いって受け手の読解力ではなくて語り手の表現力だろ、っていつも思う。
読解力が足りてないから伝わらないのではなくて、表現力が足りてないから伝わってないだけという。
けど何故かことさらに「お前は読解力が足りないな」と受け手側が責められることが多いのが日本なのかなって。
「Alexandraの愛称ってAlexなんだよね」を伝えるのに、問題文みたいな書き方しないよねっていう。
　
日本の国語授業においても「読めているか」を確認する問題が多い。
もちろん記述問題もあるけど、要点が含まれているかのチェック程度しかされてなくて、読みやすく理解しやすい文章であるかは採点に含まれないことがほとんど。
主語が抜けて曖昧でどちらとも捉えられる文章になっていたり、接続詞をとにかく繋げて長ったらしい文章になっているのは、ネットでもよく散見するし。
そういう怪しい文章からも正しく相手が言いたいことを推察して読み取れるかどうかって意味では読解力は大事だけど、根本問題はそもそも相手の表現力だよねっていう。
　
　
あと、トピは「創作者は読解力が高いか？」というのが問いの肝だよね。
オタクもかつてはインテリ趣味であり、創作する側となると更に地頭が良くないと続けられないだろうってのが前提なのは理解する。
ただ今となってはかなり広くライト層まで含めてオタク・創作者って増えたから、創作者だからって読解力があるかどうかはイコールではないかな。
物語に触れる機会が多いってのはそうだろうけど、漫画やアニメから読解力がどこまで培われるかってのは疑問かな。
もちろん、小説をよく読んで書いてる人であれば、それは読解力も鍛えられやすいだろうけど。

そして創作者には絵描きも字書きもいるのに、それをひっくるめるのもおかしな話かなとは思う。
字書き限定や漫画描きならともかく、イラストレーターや画家なんて読解力との因果関係も相関関係もほとんどないだろうし。
読解力なかったり文章が下手だと「これだから絵描きは」なんて言われたりもする。
むしろ、言葉で伝えられないことを絵で表現するのが絵描きなんじゃないかって思うのに。

小説をよく読むオタクや小説を書く創作者は、流石に一般的にも読解力は高いと思うよ。
だから「字書きは読解力が高いか？」にはイエスって答える。
けど、「創作者は読解力が高いか？」にはどちらとも言えない、そうは思わないって答えるかな。

人が食べる植物には主に野菜・果物・穀物があるけど、「植物は甘いか？」って訊かれてる気分。
植物って括りにしちゃうの？甘いって評価軸だけなの？って。