頭のいい人の描いた漫画と頭の悪い人の描いた漫画って、どういうところに差が出ると思いますか？画力にも差…

画力を抜きにしたら間を読ませるのが上手い人、そのキャラが本当に言い出しそうなセリフ、仕草を引き出せる人かなぁ

なんかバクマンの話にあったかなそんな感じのやつ ○○の感じとか抽象的な言葉遣いが多いのなら頭悪いんじゃない 勢いとか擬音の多用→　キンキンキンッとか 頭良いのは少ない言葉でも状況の説明ができてたり空間表現ちゃんとしてたりするよ 状況を羅列的に話してない、何でもかんでも説明しない・・？ ニセコイのキムチは頭悪いと思った、あれが極道主夫なら一品出来てる 逆にどういう漫画を頭良いとか思ったのか聞いてみたいね ぼくらのとか聲の形とかタコピーの原罪とか子供の心理の描写を大人になってもかけるのも頭良いのかも

参考になりそうな過去トピ 漠然とした疑問なんですが、頭のいい人の描いた漫画と ... https://cremu.jp/topics/1152 頭のいいキャラを好きになってしまい、セリフや心情を考えすぎ ... https://cremu.jp/topics/9545 自分の創作物がくだらなすぎて泣けてきます。いつも思いつくのは頭の... https://cremu.jp/topics/18548 解釈の解像度が高い人と低い人の違いって何だと思いますか？ https://cremu.jp/topics/59506 頭のいいAというキャラを書こうとしても自分の頭からはバカっ ... https://cremu.jp/topics/59185

秋本治の趣味やマニアックな知識が凄いと思う あと藤子・F・不二雄や青山剛昌も伏線とコマの展開上手い

伏線回収が思わぬところから出てくると「頭の中どうなってんのこの人」って思うよ 頭が悪いとは言わないけど、ストーリーが平坦で伏線回収が順番に積み立てで出てくると、まぁそんな感じよなって特に何かを思うことなくラストまで進む

キャラのセリフがオタクっぽいと作者頭悪そうだなって思っちゃう(二次創作同人なら別に気にならない) 自分の表現がない人って感じ 元も子もないけどやっぱり学習系漫画描いてる人は頭いいというか根っからお勉強好きなんだなと感じる。変な人が多いけど

ストーリーの流れからみて会話が変だったり、このセリフでこの表情はないだろみたいな表現がちぐはぐで、場面変換や構図がおかしいと絵がうまくてもで頭があまりよくないと思ってしまう 逆に絵が下手でも漫画の構成が上手いと頭がよさそうで、今後化けそうなボテンシャルを感じる

王道だけどデ○ノートとかhhとか作者頭良さそうじゃない？

自分の作品が他人からどう見えるか客観的な視点を意識していて、構図、キャラの動き、表情で伝えたいことを表現できている 幅広い分野において知識量が多く、語彙が豊富 けれど台詞や説明文で長々とひけらかすのではなく、漫画のテーマ、シンプルな会話やモノローグからそれが感じ取れる、みたいな

IQ学力と、創作力は正直関係ない。 面白い話を描ける(書ける)人は常に客観性を以て自分のワクワクを追究して作る。 感受性の問題。

>>11

流石に青年向けジャンルだとIQ学力と社会経験が必要になってくるものの、少年、少女若年層向け畑ならとにかくどれだけ飽きもせず机に向かえるかに掛かってくる印象 分からないところは参考資料を集めればいいし (情報を集め、処理するスピードは差が出てくるかも知れない)

>>4

見てきた 面白かったし勉強になった、ありがとう

>>11

12と同感 作品の面白さそのものはIQ学力と直接関係ないかもだけど、それを裏打ちするリアリティや知識はIQ学力ないと描けないしね ブラックジャックがなんで面白いかって言ったら、物語と医学のハイブリッドだからでしょ

よく言われてるけど👹の作者は頭いいよね でないとあんな作品は描けないよ

自分の事だけど内容のない明らかに頭悪そうな話しか描けない。自分が培った経験がものをいうのかなと思う。私は大した人生送っていないので…

セリフにセンスがあるかどうか 複数人を上手く動かせるかどうか かな…？ 世界🦜の作者さんの地頭の良さ半端ねえなと思う

台詞のセンスわかりすぎる 原作通りのものでもここで出してくるの！？上手い！みたいな見応え読み応えが全然違う、語彙力に明確な差もあって見習いたいレベル 頭の悪さはまあ面白みのない品なしhtrと比べるとよく解るかな〜同じようなネタやってても総じてなんだか雑で下品なんだよな…なんでなんだろうあれ

頭がいい人のは読んだあとの満足感、続きが気になる 頭が悪い人のは少し読んで閉じる

頭が悪い人はコマ割りに違和感がある 読ませる漫画じゃない

最近見たのがわかりやすかったな 漫画馬の呟きに対して、それ描かせてください！って実際に描いた人の漫画を期待して読んだんだけど、正直元ネタの良さが半減してしまっていた セリフとモノローグで出来事と感情を書きすぎてるから、単調な説明文を読んでる気分になったんだよね 伏線にできそうな部分もその都度説明してしまっていたから、最後まで意外性が無くボヤッと終わってた あと、例えばデートに誘って行く話だとして、漫画内に何度も「デート」の単語が出てきてしまっていたのが野暮だなと思った 上手い人は多分"デート"という単語を一切使わず表現すると思う 個人的に頭の良さを感じるのは"伝える"と"隠す"の塩梅が上手な人とか、目的と感情と嘘がいくつも重なった話が描ける人かな 一言でいうと引き算と掛け算が正確にできる人？

無駄なシーンが多い、セリフがばかっぽい、画面がごちゃごちゃしてる、シンプルにつまらない この辺りは頭良くは見えないかも 逆は 伏線回収が上手くてお洒落、会話が面白い、話の終わらせ方が綺麗な人かな？

賢さと善性のハイブリッド感があるよね

世界🦜の漫画が気になって仕方ない…

>>18

25 よこだけど多分、世界の英訳・鳥・ガー だと思う

頭の良い悪いの定義によって変わる気もする

モノローグが多い！セリフが長ったらしい！

>>7

＞キャラのセリフがオタクっぽい わかる 二次創作でも作中でキャラが「顔がいい」や「そういうところだぞ」と言ってると 描き手の引き出しがSNSから得た情報しかないんだろうなと思う

>>22

これわかる、漫画でも動作が無駄に多いとページ数稼ぎみたいでつまらなく感じるし、テンポが悪くなる ＞伝える"と"隠す"の塩梅が上手な人とか、目的と感情と嘘がいくつも重なった話 個人的には特に小説でこれを感じる 文字数が少なくても話が濃い作品はこれが出来てるのを感じる

キャラの言動が属性に即していない作品を描く人は、あまり知能が高くないんだろうなと思う ギャップ萌えみたいな狙ったものでなく、例えるならこち亀の麗子が話の鍵になるネタでもなくナチュラルに割引クーポンを集めているシーンがある、みたいな そのキャラのバックグラウンドや性格設定の分析が上っ面でしかなく、中身が全部作者本人丸出しになってるのを見ると、物語の読み込みや創作に必要な知能が低いんだなと思う 逆に、頭の良い人の作品は、様々なキャラクターが矛盾なく物語世界で活動している 読者に物語世界やキャラクターがスッとインストールされて没入させるような作品を作れる人は頭が良いと思う、相当に考えて計算しないとそういう作品は作れないから