AI・生成AI

最初は絶賛してた癖にAI絵だと分かった途端拒否反応出す人っていますがあれってどういう心理で言ってるんですか？ アートなんて見た瞬間にいいと感じるかどうかがすべてなのに、制作ツールが気に入らないからと後から評価を変えるの不思議だなと毎回思ってます。 これは油絵だなと思って見ていたものが実は水彩だったり、アナログだと思ってたものがデジタルで描かれていたところでその絵の価値は変わらないですよね…？ 最初はいいと言ってたのに後から絵のクオリティと関係ない部分で評価を覆す人って普段から「この制作ツールを使ってる作品、こういうスペックの作者が描いた作品しか評価したくない」みたいな過激な選民思想を持ってる人なんでしょうか

生成AIに反対してる人はイラスト以外の生成AIはどうでもいいんですか？ずっと疑問なんですが、反AIが文字や音楽に言及してるのをほとんど見たことないのですが、彼らはイラストに反対してるだけでChatGPTや音声についてはどうでもいいのでしょうか。 AIで作られたYAJU&Uが大ヒットしましたが、あれに声を上げてる反AIを見たことありません。 AIを使用して文書やメール、資料を作成することはビジネスでも当たり前になりましたが、それはOKだけどイラストだけはダメということですか？

なんかここ1年で一気に世間の流れがAI推進に変わった気がするのは私だけですか？具体的にはGrokの登場やChatGPTの画像生成で一般の人が当たり前に生成AI使うようになりました。任天堂がAI企業と共同開発、そして車折神社の放火予告事件でニュースになり、生成AI過激反対派が青葉予備軍とまで言われています。AI登場した3年ほど前は世間も反AIに同調してた気がするのですが、何がきっかけでここまで立場が逆転したのでしょうか…？

合同本を予定している相手がAIを使用しているかもしれません。 お相手は字書き様ですが、明らかに文章がうまくなりすぎている気がします。 字書きになったばかりだからというのもあるのかもしれませんが、それにしてもうまくなりすぎて疑うレベルです。 ChatGPTに言い換えとかは聞いていると言っていましたが、自分の書いた原稿も手直ししてもらっているのかな？と思いました。 書いた原稿を全て見せて、おかしな箇所だけ言い方をよくしてもらった感じだと思うのですが、見抜く方法はないですよね？ それとも本当にうまくなっただけなのでしょうか？ また、字書きの人は例えば「AはBの横に立って歌った」などの文章をChatGPTで「AはBの横に立つと、声高らかに歌い始めた」みたいな感じで変えることはしますか？また、許せますか？ 合同本にするので自分まで疑われたら怖いです。(自分は漫画なので有り得ないと思いますけれど)

AI学習や著作権の権利についてのご質問をさせていただきます。 まず、前置きとして、この質問はとても長く、自身の安易な発言と知識不足から来た半分自業自得のものです。 （以下本題で全文掲載しているものではないです） 　事の発端として「最近発表された文化庁の著作物の件を見て、それはクリエイター側からしたら理不尽であり、SNSの現状を見るにきちんと制度に則り連絡をする人なんて少ないんじゃないか？文化庁はまず著作物を守るのが仕事ではないか？」と活動用のアカウントで呟いてしまいました。 　 　すると、すぐに「模倣は古くから人類が芸術と文化でしてきたものであり、発展の要素。それ故、学習されてはならない権利はない。問題は元の物に酷使していた場合である」との反論１を貰いました。 　これの反論にて、確かに著作権にはそのような機能は無いし、芸術文化の発展は模倣して成り立ってきたものが多い。しかし↓ ・人は学習と経験を応用して創作､AIはデータに依存し出力する明確な違いがある。 ・AI学習は著作物をデータ化(保存,複製)､それをAI学習に利用､さらに100%類似せずともその成果物を自身の作品として公開､販売は私的利用範囲を超え著作権的にはグレーでは？ ◎学習目的としても無断で元の作品を保存(複製)や｢海賊版、無断転載の物｣,｢保存禁止の記載有りの物｣の保存と利用は特に著作権に反する可能性が十分にある。 ・AIを利用する人間に著作権の知識やモラルなどに問題があると思っており、むしろこのままだと互いに絶滅する。 ・AIの存在を否定はしないが、上記の利用する人を考えたら規制やルールを作るべきだと考えている。 　と反論したら「なるほど！貴方は〇人は悪人が多いから入国を規制するのですね！」と言う意見を貰い、ブロックしました。 　そして2人目が上記◎の部分を主に 「著作権法第30条の4は複製権もあるし、学習する権利もある。無断で保存するし、海賊版や保存規制の物も関係なく学習できる権利があり、ただ事業者だけは規範の主体性を求められる。あと保存規制は規制と言うだけで効力は無く、著作権の適応外、但し書きの著作権者の利益を害する行為にあたらない」 　3人目は 「著作権法第1条から文化庁は別に著作物を守る所じゃない。目的は文化の発展に寄与する事、著作権の規制権限なんか存在しない」 と言われました。 　確かに「法律から見れば、それらの行為は合法です」 　法律が言うならば仕方がない…となってしまいますし、自身の勉強不足です。 　でも、醜いですが感情論で言えば作る側からしたら、学習し、何度も経験を積み、自身の技術に落とし込んだ理想の形を他人に無断で奪われていく事が不快です。こんな事をされたら、今後クリエイターになりたいと言う人の目を摘みかねませんし、そっちの方が芸術や文化の存続には不適切と思います。 　それに今の芸術の在り方って、その人が持つ表現や絵柄が資本になっているような動きが見られますから、今の現状が資本の共有化みたいに感じます。 　以下はAI推進派の人の他の反AIユーザーへの返答で私的に思った事。 ・デジタルアートなどが出て来た時も同じような事があった。 →AI、ツールは同じ道具であるが。AIを使って生み出す行為は「コラージュ化した理想の検索と答え」だと思います。 ・別に不当な扱いを受けてない。利益に関わりがない。 →市場への安価かつ大量販売している。職業的ダメージ。さらに「○○風」による学習元のクリエイターの存在価値の暴落。 ・仕事なんて取られないよ →では、ある飯屋の店主がいたとする。その人のレシピを機会に読み込ませて、盛り付けが違うが同じ味のものが大量に安価で提供したら？ ・それでも買う人はいるんだよ。 →いるにはいる。でも数は?取り込む知識の種類やAIの技術が高くなれば、それなりにクォリティも上がり、値段を考えてそっちに行く。 　芸術や文化、細かく言えば表現や絵柄、独自の世界観はもはある意味資産化している為と生成ＡＩの性質情、規制すべき。 ・人間とAIの学習は同じ。 →人間が生きる中でなにかしら五感で何かを学習している。その経験と創作の学習を応用し創作する。一方でAIは何かデータを入れることが始まる。回数（経験）を重ねさらにデータの種類に依存する。確かに同じに見えるが、AIはストレートに最適解しか取り込まないけど、人間は学習の中で少しの変化を選択しながら学習していく違いがあるし、最終的にはその人の手の動起き（癖）が作品に。 ・そんなお金と時間をかけて奪われたくない大切なものなのに、タダでネットに投稿してるだろ？ →は？法律を見たら、タダじゃなくともお金を払って閲覧できるものも利用されるなら、結局どこにも公開しなくなるし、クリエイターや作家の職業の意味がなくなります。ＡＩに喰わせるものがなくなればそっちも全滅ではでは？データの範囲で生成はできるけど、その生成物の質は良いとは言えないでしょ。 ・大丈夫。お前の絵は食われねぇから。 →良くも悪くも、この絵は「良い、悪い」の判断材料にされる。 ・別にお前は何もされてないから良いだろ。 →遭ってる人は？それで誹謗中傷されて、休業してたイラストレーターさんいたよね？著作物ではＯＫだとしても一種の営業妨害に当たるのでは？ ・学習ならいいの →商用利用してる人いますが？ ・AI規制かけたら今後新しいツール出た時にまた規制しないといけないよ？ →AIとツールは道具だけどジャンルが似て非なるもの。 ・今度できる制度は変じゃないよ。 →かなり人の善意に委ねてるところないですか？こういう事に拘わらず、ネットトラブルでかなり悪質な行動して炎上してますじゃん。予防線は？ 　個人的に法律がこう言ってるなら正しいの。知識が無いなら黙ってろ。と言う感じで嫌だなぁ…と思う人が多く見られました。今の著作権法は少し時代遅れだと思いますし、最近できた法も「ネット上でのトラブル」に対応しきれず、突貫工事みたいで理不尽と思う内容が多いです 　あと、いくら第30条の4で保護されてるからと言え、海賊版や無断転載から保存して画像はOKなのは、仮に学習はよくても「海賊版や無断転載から保存、複製」の時点で著作権に引っかかると思います。AI学習の名のもとに堂々とそのような行為を行ったり、その逆で保存した言い訳に使われたりなどグレーラインじゃないですか？ 　それとＤＬ、ＦＡ〇ＺでＡＩ生成物のイラスト集売ってるけど、本当に著作権や不正競争防止法令に入らないですか？たまに見覚えのあるキャラが…ってなりますよ。 　ＡＩを規制するなら、ネットのモラルやＡＩの危険性を学ぶ事と、個人でも利用可でなくある程度高額なライセンス取得などした方が良いと思います。 　また、ＡＩ使い名誉棄損、著作権法侵害など違法に当たる事は厳重にしないと、やりたい放題な気がします。（無理なことかもしれないけど…） 　創作をされる方が多いと思うのですが、こういう論争について皆さんはどう思われますか？過去数回似たようなポストをしてもこういう人から絡まれた事がなく、今回初めて絡まれてなんか「法律が正しいなら、間違ってるその人を罵倒しても許されるんだな…」を身を持って体験したので愚痴と共に書き込ませてもらいました。

AI出力なのにそれをはっきり書かない人が(表記はしてるけど詳しくないと気がつかない、自分でも言わない) すごい繊細で素敵なイラスト！って褒められて評価されてるのをみてモヤモヤします。 個展でグッズとかも出してるし、自分の作品という認識のようです。 自分はAIを使うつもりはないのですが、 自力で描いたものではないのに、狡いなという感想しか出ません が、正直あんなに評価されてて羨ましい。 生成AIがでてから、やったもの勝ちな風潮が恨めしいです。 道具と割り切って自分も使えばいいのか、やっぱり後悔しそうだなと手が出ないのですが 生成AIについて創作者のかたはどんなふうに考えてますか？

シャム双生児のオリキャラがどうしても作りたいと思うんやが、何だかうまく思いつかん。AIに聞いてみてもどうも癖に刺さんない。 一応、「双頭四本腕胸三つ三本足」とか性格とかは決まってるんだけど、見た目とか服装が全然思いつかん。 誰か一緒に考えてくれると嬉しいです。

どうして生成AIはタグ付けが甘いんですか？住み分けしてほしいです。 今までって、例えば1000行の小説でオチが４２ネタなのに999行までハッピー展開だからタグ付けません、って言ったら、それはタグ付けようよ、住み分けようよってなってたじゃないですか？ なのに、生成AIは案出しとか一部使用とかトレスとかの人たちが住み分けてくれていませんよね？支部もXもです。 良いものだと思って使っているならしっかりタグ付けて明記してほしいです。そしたらこちらもブロミュ対応できてお互いいやな思いをせずにすみます。 chatGPTとかそろそろ三年くらいは経ってますよね？誰か自 治してほしいです。

AIで最初に駆逐される仕事がイラストレーターだと思いませんでしたよね？私の知り合いはドット絵を仕事にしてましたが、Chatgptで誰でも秒で作成可能になり仕事がなくなりました。これはもう時代の流れと諦めるべきですよね…。クリエイターは奪われないと思ってました。最近の流れを見てると規制される未来が見えないし、Chatgptや glokで有名人などが遊んでるのを見ると一般の人たちはAIに肯定的なんだなと思いました。私は今後も趣味で細々と同人描くつもりですが、本気で絵の仕事とか目指してる人は今からでも稼げる将来設計と算段がついてるんですか？

最近界隈で明らかにAIトレスをしていると感じる絵描きさんが増えてきて落ち込んでいます。 AIトレスをしていると感じる絵描きさんたちのほとんどが、AIトレスなしで描いたであろうイラストを過去に(人によってはAIトレス絵と交互に)上げているのですが、どれも明らかに画力や絵柄が違います。 AIトレスらしき絵では、身体のバランスが整っていて難しい構図や服の形も描けているのに、やけに線が頼りなかったり、塗りや色が浮いていたりして、違和感が半端ないです。 ある程度描いてる人間ならAIトレスくらいすぐ分かるだろう、と思うので、なぜこの方々がAIトレスをバレないと思っているのか不思議でなりませんし、なぜ同時並行してAI不使用の画力が根本的に違う絵を上げられるのかもまったく理解できません……。 正直、その方たちのAIトレス絵とAI不使用絵を比べてみても、似通っていて個性のないAI絵より、多少荒削りでも自分で描いた絵の方が絶対いいと思うのですが、いいねはAIトレス絵の方が多いことがほとんどなので、やはり承認欲求が高じてAIトレスに手を出しているんでしょうか……。 前置きが長くてすみません。悩みとしてはモチベーションの問題です。 当方は創作界隈なのですが、一からデザインを考えて立ち絵を作り、構図や塗りを工夫して一枚絵を描いている手描き絵描きたちの絵が、AIトレス絵より評価が低いのを見る度に落ち込んでしまいます。 私やフォローしている絵描きさんが何時間もかけて描いたイラストより、AIトレス絵師の絵の方が伸びていることもザラです。 あまりにもひどいので、ジャンル内でもそれに凹んで筆を折ろうとしている絵師さんもいるくらいです。私自身も正直絵を描く意味を見失いそうになるというか、創作意欲が削られてしまっています……。 自分で生み出してこそ創作だと思っているので、AIを使いたいとかAIがズルい、羨ましいというわけではなく、人の創作物を無断使用して自分の創作だと偽り評価を集めるAIトレス絵師の存在がただただ憎いという気持ちでいっぱいです。 一部の絵描きはAIトレス判定bot？みたいなものに見つかり晒されていましたが、結局完全否定してそのまま活動を続けています(疑わしい証拠は多く出ているのでほぼクロなのですが、本人がなまじ描けることもあって、ファンが擁護している形でした)し、AIトレス絵を商用利用している人もいて地獄絵図です。 個人的には、AIトレスが絵を描かない層には意外とバレないものだというのがとてもショックでした。私は線の引き方や構図取りなど、細かい部分を修正して違和感をなくそうと努めている中で、一般にはAIトレス絵のガバガバなデッサンでもまかり通るということを知り、今まで自分が絵にかけてきた時間はなんだったんだろう……と凹んでしまいました。 いつぞやか、AIトレス絵師が指の前後や本数を間違えて描いている(一枚ではなく複数)という指摘に対して、「この人は手が苦手だと言っているから仕方がないんだ」とファンが擁護していたのには本当に驚愕しました……(もうそこまで行くと一周まわって悪口を言っているようにしか見えませんでしたが、本人たちは大真面目だったようです)。世の中の多くの人にとっては、それらしい形をしたキャラクターが描いてさえあればあとはどうでもいいんですかね。本当に辛いです。 長々と愚痴の吐き出しすみません。 他の絵描きさんたちも、AI絵やAIトレス絵が原因でモチベがなくなることがあるのかどうか知りたいです。また、そういう時どうやってモチベを取り戻して絵を描き続けているか、また筆を折られた方がいましたらその原因などをお聞きしてみたいです……。

二次創作やってるオタクへchatGPTについて質問です。 GPTに「〇〇（作品名）のA×BのBL小説を書いて」と頼んだらどのくらいのキャラ解像度で書いてくれますか？ 自カプの場合は 世界観→◎（矛盾はある） キャラの一人称→◎ キャラの性格→◯ キャラの二人称→△ くらいで、あまり違和感はありませんでした。マイナーカプなので、どうやって学習したのかな？と気になりました。GPTを調教した人がいるのですかね？他のカプではどうなのか教えてください。

私のTLでは、一次創作や商業プロの方ほどウォーターマーク・サインなどのAI無断学習対策を行っていない気がします。 特に美大に通っている学生さんなどでそういう傾向が高い気がします。 理由を考えてみましたが、 ・何も考えていない ・Grokの設定をオフにしているから ・SNSの拡散性などメリットの方が上回るから ・時代の流れに個人で抗っても意味がないと思っているから これ以外に何かあると思いますか？ 私の二次創作ジャンルは同人歴の長い、年齢層高めの人が多く、ウォーターマークで対策している方が多数派です。 皆さんのTLではどうですか？

chatGPTで絵の添削をしてもらっています。 自分では気付けない顔のパーツのバランスの歪みをpixel単位で （左目を右に5px、鼻を下に3px…）のように指示して貰ってますが 本当にバランスが良い絵になってるのか不安になってきました。 絵を描かれてる方、この手法でやって改善しました？

チャットGPTに文章の一部の校正？言い換えや表現を手伝ってもらった小説を本にしても問題ないでしょうか？ 例で言うと1万文字中1000文字はチャットGPTが考えたよ。レベルのものです。 話等は全て自分で書いて、もう少し別の表現したいなと言った部分の言い換えや表現法を手伝ってもらったかんじです。

同人誌の作画にAI使ってる人いますか？ 今までクリスタの素材から求めてるものに近いものを探して組み合わせたり加筆してそれっぽく仕上げてたんですが、ものの試しでAIに頼んでみると求めていた通りの画像が一瞬で出てきてすごく時短だなと思いました 素材サイトから持ってくるのもAIに頼むのも大して変わらないじゃんって気持ちと、権利関係的にはキャラのトレスしてる奴と同類かも…という気持ちで揺れてるのですが、正直なところみなさんはAI活用してたりしますか？

「AI絵だなー」と分かる特有の色使いってありますが、あの色使いって言語化するとどういう特徴があると思いますか？ 絵柄や手の描写関係なく色が一番AIっぽさを判断するポイントになるなと思うんですが、手描き絵師と比べてどういうところが違うのかと言われると「感覚」としか言えずモヤモヤしてます。

好きなジャンルの親会社が今後は生成AIを活用することを仄めかした場合、そのジャンルを降りますか？ とあるnmmnジャンルを推していますが、そのジャンルと密接に関わっているとある企業が今後生成AIを活用していくと仄めかしており、AI規制派で無断学習防止のためにTwitterを引退して他のSNSに移った方もこれを期にジャンルを降りてしまうのかと思いましたが特に気にせずに活動しており、少しですがモヤモヤしてしまいます。 もしもそのジャンルの会社が今後生成AIを活用していくことを仄めかした場合どうするか、ジャンルを引退しない場合でもその方針によって(そのジャンル関連のイベントに生成AIを使用するなど)は引退を考えるかどうかを教えてください。

小説にAIちょくちょく使ってるんですが、この使い方はありだと思いますか？ ①二つの展開が決まっているが、そこを繋ぐための整合性のある行動が思いつかないため、AIに意見を出させる 例　主人公が無人島に流れ着いた。無人島で「堅固な宝箱」を見つけて「開ける」展開にしたいが、どうやって開けるのが適切でしょうか？主人公の持ち物はライターとペンだけです。 ②表現が思いつかない時に言い換えの候補をあげさせる （この場合、まるまる全部使うことはしません）

「AIに誤字脱字や話の欠点を指摘してもらうこともトレパクになる」と考える理由が知りたいです。 以前「AI相手に壁打ちして思考整理してブラッシュアップするのも、感想聞いてモチベにするのも、友だちに話聞いてもらったり有料添削使ったりするのと変わらないと思う」という愚痴を書き込んだところ、 「他人の畑から盗んで作った料理を堂々と晒せる神経さっぱりわからん」「人間と同じなんだったら人間がトレパクすんのなんか出典明白なだけ百倍良」というレス？がつきました。 AIに考えてもらったネタをそのまま流用したり、AIに書かせた文章をそのまま使うのはトレパクと言われても仕方ないと思うのですが、 壁打ちや感想をもらうこともトレパク扱いになる、というのは、正直疑問でした。 ただ、AI関連で平行線になりがちな理由のひとつが、とらえ方の違いにあるような気がして考えてみました。 私の考え ・壁打ちして思考整理する ・感想を聞いてモチベにする ＝友人と話しながら思考整理する、あるいは有料添削を利用する ⇒話し相手が人からAIになっただけ トレパクだと考える人 ・そもそもAIからの返事自体が学習の結果 ⇒他人の畑から盗んで作った料理 この考え方であれば、確かに思考整理のための壁打ちと感想をもらうだけだろうと、トレパクであるというのは納得できます。 前置きが長くなりました。 「思考整理のための壁打ち」や「感想をもらうこと」であっても、創作者として許しがたい、恥ずかしい行為だと考える方にそう考える理由を教えて欲しいです。 レスを書いた本人に質問できれば良いのですが、コメントが1000を超えてしまって書き込みができなかったのと できればいろんな人に訊いてみたいと思いました。 その定義は間違っている／正しいという話をしたいわけではありません。 よろしくお願いします。

Grokに自分の絵を判定してもらい結果を書き込んでください Grokに「この絵の講評をしてください。その後この絵のレベルをアマチュア（初心者・中級者・上級者）〜プロレベルで判定してください。」と入力して判定と講評を書き込んでください クレム民がどれくらい描けるのか知りたいのでお願いします