主です。
みなさま、コメントありがとうございます。まとめてのお返事ですがご容赦ください。
私自身は絵・漫画描きで「動作ひとつひとつを細かく書く必要があるので癖がついている」はなるほど〜！と思いました。

漫画は動作や環境を細かく描き過ぎるとテンポが悪く野暮ったくなってしまいます。
絵で表現できるところは言葉で説明せず絵で！語るな、見せろ！というのが基本なので
字書きさんよりは簡潔にポイントを伝えてしまうのかもしれないなと思いました。もちろん細かく感想書く方も沢山おられますが。

こういった点を考えると字書きさんはやはりきめ細やかな感想の方が喜びそうですね…
ひとつ気掛かりなのが、的外れな細かい考察をもらったときです…正直コメントに困りませんか…？
コメントを頂いたこと自体は感謝はすれど、そこは別に頑張ってないなあとか、そこちょっと違うんだけどな…とか思うことは私は多々あります…
余談でした。
コメントありがとうございました。

追記拝見しました。miZGy1dwです。
細かく感想を書かれると自分が嬉しいからやっているタイプの人か、もしくはトピ主さんの作品に感銘を受けすぎてしまって変にスイッチ入ってしまってる人だと思います。
変にスイッチ、というのは……素晴らしい作品を見た後創作意欲が湧くことってあるじゃないですか。その感情って自分の創作に向けるべきだと思うんですけど、たまに読書感想文を書くことに熱心になってしまう人がいるんですよね……。こんなに細かいところまで読み取りました！上手な文章を書きました！って書いてる本人は思ってるみたいですけど、君が書いてるそれは作者に送る“ファンレター”ではないんじゃない……？って。
実は友人字書きにこの傾向があって、私が書いた本に二千字くらいの超大作感想を何度か送ってきたことがありました。正直うわぁ……ってなりました。(そんなことまで考えて書いてないよ？って考察も結構あったりして。)親しい友人なので「私と君の間柄だから100％善意で書いているのはわかるんだけどね……」と伝えたところ、本人もハッとしたみたいでそれ以来気を付けているらしいです。
ちなみに私は感想となると語彙力がぶっ飛んで好きしか言えなくなるタイプです。字書きにも色々いるので、「感動した」っていうデータをファンレターのファイル形式で書き出すことが出来ず読書感想文にしかならない人もいるんだなぁ、くらいに捉えたらいいと思います。そしてそういう特殊なファイル形式は読み込めなくてもおかしくないし、プレッシャーも感じなくて大丈夫です。一生懸命読み取ろうとしないで大丈夫です。
だからトピ主さんなにも悪くないですよ。

漫画が多めですが小説本も出してる両刀です。
私もどちらかといえば長くない、というか「ここが好き、泣けた、萌えた」で留めた踏み込んでいない感想の方が嬉しいです。

偏見になるので字書きはとまで言い切りませんが事細かな感想を送られる方は大体自分の中で作品を解釈して感じた事を書かれる事が多いです。有難くも原作の感想と同じように思考を展開してくれるんですよね。
原作に対しての感想は第三者なのでそういう解釈もあるのかと楽しくなりますが、二次創作では自身の中に解釈の正回答があります。
感想の回答がそれと違った場合(むしろ100%合致するなんて有り得ないのですが)に自分の力量不足を感じたり、なおかつ好意であるのは間違いない感想に「そうではない」と言えないので
返事がぎこちないものになり、プレッシャーにもストレスにもなりました。
自分が送る場合もそれがプレッシャーとなりまるで国語のテストをしているみたいだと疲れてしまったので、場面が好き表現が好きなどの答えのない感想に留まるようにしています。

創作への感想は料理への感想と同程度がちょうどいい、という話を聞いたことがあります。
おいしいだけでは感想としては少し寂しい気もするが、｢これまで食べた中で1番おいしい｣だととても嬉しい。
逆に｢これはきっとこんな食材を使っていてこんな調理法だからこんなにおいしいんですね｣みたいに分析が入るような言い方になると嫌がられることもある。
それともう1つ、｢感想を下さい｣と言って作者が求めているのは｢ファンレター｣｢励ましのお便り｣であって｢感想｣ではないことが多い、というツイートがバズってるのも過去に見てなるほどと思いました。
長文だからだめということではなく、内容の話だと思います。ただ長く書こうとするとファンレターというより感想文になりやすい気も……その方が話を広げられるので。
感想を送るのって実は文章を書くテクニックと相手が言われて喜ぶことを察する能力の両方を求められる難しいことですよね。
それを送る側ももらう側ももっと意識できたらいいのにね、と思う。