トレパク炎上のイラストレーター見ました。 プロの有名な作家があ...
トレパク炎上のイラストレーター見ました。
プロの有名な作家があそこまで露骨なトレパクするんですね。びっくりです。左右反転しただけで服装も髪型も背景も全てトレパクで
あれでバレないと思ってたのが不思議。
デジタルツールは便利だけどやっぱアナログ地道に描いてる人が一番画力つく気がしますね。皆さん今回の件やトレパクについてどう思いますか？
みんなのコメント
トレパクがダメなのは前提として、万が一するにしても何故あそこまで有名な被写体や写真から…？と思いました。特に某kpopグループの女性の写真…。フォロワーが7000万人いる有名人の写真まんま使うってなんで………？って感じです…………。続けていると麻痺しちゃうのかな？そういうのも含めてこわいなーって印象です。
他人の写真をそのまま描くのがいけないことであって今回の件でデジタルや３Dツールなどを否定する人まで混ざってきて話が複雑になってるなと思いました
アナログでも他人の写真を模写してそっくりな作品を作ることはできます
本来の実力じゃなくトレパク込みの実力で評価されてしまい、それが病みつきになり引っ込みつかなくなったんでしょうね〜
不相応の評価を手放せないでいると結局身を滅ぼすんだなぁ
レ●ンのマチ●ダなんかはオマージュのつもり
Pinterestで拾ってきた雰囲気抜群の写真はパクり
二つが混ざって何がオマージュかパクリかわからない
って印象受けました。知らんけど。
まだ裁判沙汰になってないのが不思議です。アンディ・ウォーホルでさえ訴えられてたのに。
塗り絵師のバックに仕掛け人がいてこその騒動って感じがしますね。
トレパクは個人的に全く美しいと思わないのでやりません。
トレパクして人の権利を侵さずとも、資料として参考にすればいいだけなのに…やり方がわからないのかなぁ
(あんなに有名なプロの人がやり方わかってないはずがないですよね。皮肉です。)
トレパクはあかんけどアナログ賛美もウヘェとは思う。他人の権利を侵害していない限り、いい絵が全てでアナログだろうがデジタルだろうが価値は変わりません。なんでこういうときにしれっとデジタル叩きを入れれるんだろ笑
そもそもトレースの何が悪いのかを理解してない気がした。著作権とか。
罪悪感が無いから有名どこから堂々と引っ張ってきてたんじゃないのかなー。
しかし無知って罪だな。