それはダブルパロじゃない？（Aという作品のキャラをBという作品の設定で描く/書く）。自分はやったことないけど、ちゃんとパロ元を明記してるならパクリとは思わない。
それをパクリといってしまったら。それこそトピ主が言ってるように、Aという作品のキャラをAという作品の設定を使って書いてる一般的な二次創作全部パクリになってしまう。
（まあ、著作権的には全部駄目だろというのはもちろん前提として…）

ただ、展開もセリフもコマ割りも構図も同じなら当然パクリだと思うけど、トピ主が見たのはそういうやつなのかな？

自分で一から考えました(創作しました)、がパクリじゃないの？
明記されているのにパクリ……？
置き換えパロがネタバレじゃねーか！って話？そもそもパロディって元ネタが分かる人向けじゃない……？

まぁ、パクリみたいなもんですよね。みんな自分は関係ないみたいな顔してやってるけど。
自分で一から創作しましたって人もキャラや設定は真似してるわけだからまぁパクリかと。
そもそも二次創作自体がね･･･

二次創作（パロディ）と盗作（パクリ）の違いをもうちょいしっかり認識したほうがいいんじゃないかな　知らんけど

元ネタそのままのストーリー展開で、元ネタ明記してない作品はパクリ判定寄りだね。
こないだも来世は他人がいいの作者が元ネタ明記しないで自分が苦労して作ったコマ割りやセリフに全部乗っかってパクってる人たちに苦言呈してた。
あの手のやつは元ネタ明記必須。
元ネタ明記しないで4桁ブクマ取ってる漫画とか見るたび、うわー……となる。
二次創作の中でもオリジナリティがゼロの部類でしょ。

揚げ足取るようで申し訳ないけど、セク〇ピではなくてセクピ〇じゃない？