同人誌にするにあたり書き直された作品を読んだことがある方、どのよ...
同人誌にするにあたり書き直された作品を読んだことがある方、どのような感想を抱きましたか？
(書き直されたほうがよかった、短くても元の方がよかった etc)
Twitterに上げていた短編(約5000文字くらい)の続編を書いてオムニバス形式の本にしようと考えています。
ですがこの短編を本に収録するには文字数が少ないかなと思うので、改めて書き直すか、短いけどそのまま収録するかで迷っています。
加筆修正というよりは、1から書き直してTwitter公開用に短く端折っていたシーンを追加して再構成するイメージです。
書き直すとストーリーの根本は変わらないですが、やはり印象は変わってしまうので、元々この短編を気に入ってくれていた人はどう思われるのかなと気になり質問させていただきました。
この短編は物語の導入的な立ち位置にもなっているため、収録しないという選択肢はありません。
みんなのコメント
書き直されたほうがよかった、短くても元の方がよかった、に関しては、書き手の裁量や読み手の好みにもよるので、どちらがいいとは答えづらいです。
トピ主さんが書きたいように書くのが一番ですが、再構成して印象が少し変わるかもと事前にお知らせして、その上で手にとるかどうか読み手に判断してもらうしかないかなと（ここの人より、トピ主さんの作品をわかっていると思うので）。
ただ、その短編がプロローグ的なものなら5000でも短いとは感じません。
端折っていたシーンを続きの書き下ろしで回想させたり、ほのめかしたりする方法もあるかと思いますが、大事なシーンで最初に提示しておきたいなら、書き直していいと思います...続きを見る
同じようなことをやってみて、自分が思ったことです。読者側の立場でなくてすみません。
端折ったシーンが過去作側に絶対必要でないのなら、過去作を書き直すのではなく続編の方で補足するようにすればよかったと思いました。というのも、一度読んだ方は、過去作をものすごく「流し読み」されるので…。「こちらの話は読んだので」と飛ばして続編だけ読まれるような方もいらっしゃいました。（ご感想くださったのですがそう書かれていてひっくり返りました）
私が再読させるほどの作品を書けていないからだと奮起の材料にしましたが、ちょっと悲しかったですし、こういうこともあるよという事例として…。
コメントをする