原作から色をスポイトするのは駄目なんでしょうか。 全く絵を描か...
原作から色をスポイトするのは駄目なんでしょうか。
全く絵を描かないので、小説本のデザイン表紙を白黒で作った後、原作の好きな巻の表紙から色をスポイトしてカラー表紙にしました。
その件をSNSで公開したところ、めちゃくちゃ叩かれております…。
スポイトしたのは5色ぐらいですが、何色からアウト、みたいな基準があるのですか？
というか、絵を描く人は原作と似たような色でキャラを塗っていますが、スポイトはしないんでしょうか。
そういうマナー？
著作権という観点で見れば、原作のキャラクターと分かる人物を表紙にする方が、よっぽど権利侵害だと思います。
私は文字とモチーフのみの表紙で、一切原作の図案やデザインは使っておらず、借りたのは色だけです。
タイトルとして入れた文字に関しても、近代以前の作品から取っており、著作権保護期間は終了しています。
平気で映画のタイトルや曲の歌詞をタイトルにする人がいる中で、私ばかりが権利意識が低いかのように糾弾されるのは、理不尽に感じてしまいます。（特にJPOPなんか簡単にお金払って許可取れるのに）
配色に著作権は認められないので叩かれる云われはないと、反論してもよいと思いますか。
それとも、絵を描く人の感情に配慮し、私が悪かったと謝るべきでしょうか。
別に、本は半ばサチケ欲しさに刷っただけで、交流のあるごく少数の人にしか頒布してないので、「希望があれば返品に応じます」ぐらい告知してもダメージはありません。
どうせほとんど誰も返品なんか要求してこないので…。
真摯に謝罪してます感を出そうと思えば出せますが、どうするのが良いんでしょう。
みなさんは、絵を描く苦労を知らない人間が、平気で人の絵から色をスポイトして、「法律は破ってない」と開き直ってるのを見たら、どう思いますか。
みんなのコメント
色スポイトだけでデザイン丸パクリとかトレパクとかした訳ではないんでしょ？なら気にせず堂々としてて良いんじゃないの
自分はスポイトはバンバンするけどまんま使うと自分の絵柄に合わないので参考に留めてる。そのまま使ってる人も中には普通にいると思うし配色に著作権は無いけどそういうものに対して過剰にお気持ちするオタクが多いので公言はしない方が無難だったかもね
原作小説が「あ」という文字を使っているので二次が「あ」を使ってはいけない！と言ってるレベルの無理ですね
毛嫌いしてる人もいるから黙っとくほうがいいのは確かだけど、そんなんで怒られるジャンル怖・・・
専業絵描きです。
色スポ批判についてはプロに言ってるなら何も知らない素人がと思いますし、アマチュアに言ってるなら趣味の範囲にくだらん文句つけてるなと思います
あきまん先生の「僕は公式から色スポしてます」のツイートでも貼れば良いんじゃないでしょうかね…謝ると批判側に叩いて良い正義感を与えることになるし、有名イラストレーターの虎の威を借りて良い気がしますよ
自分も公式からスポイトして参考として使った事はあるけど、明言はした事ない。問題は無いと思ってるけど、一部の過激派がうるさくなるし……
トピ主の場合は面倒な人に絡まれた感があるから、リプ直凸ではなくマロとかならスルーでもいいとは思う。
謝罪というか、反論するなら『今回の本は公式の一部の色を参考にしただけ』に留めておいた方がいいかな。配色に著作権はないので～と話を膨らませるとまた粘着されそう(著作権ではないけど、色の商標といって配色で商標とってるものもあるから、安易な色パクリは良くない云々と叩かれる可能性アリ)
色の商標はその色自体を使っちゃいけないわけじゃないから…
商標って指定範囲内だけの話だから、範囲外の商品は制限されないよ
消しゴムで有名な三色カラーは消しゴムで使うのはダメだけど同人誌の表紙に使うことに制限はない
https://www.tcd.jp/branding/nishikawa/interview_trademark.html
参考にするのはいいけど、線画が下手だと色だけ浮いてみえて「公式からそのままパクってきたな…」とはわかるね。
全然いいんだけど、「こいつ他の人の絵からのスポイトしてんじゃないのか？」みたいな感情は湧くかもね
法律でセーフでも色スポイトしないでって言ってる絵師は普通にいるしね
まあ見りゃスポイトしたことはわかるからわざわざ言わなくてよかったかも
災難だったね。
ただ謝罪も反論もやめといた方がいい。文句言う連中に逆燃料を与えるだけだから。
沈黙こそが有効。
そういう文句言ってくる連中は次の獲物が見つかれば、そっちに移ってく。
トピ主さんの事はすぐ忘れるよ。
反論したい気持ちは信頼できる人にだけ愚痴るとか、完全に匿名の場所で愚痴るで済ますのが良い。
コメントをする