いかにもなAI絵とか、今やAI絵だらけになってるPIXIVは好きじゃないけど正直こういう技術って一度世に出たらもう止められないしどうにもならないって思いが強い。選挙と似たようなもんかな。世の中変えたいなら選挙に行こうって言われて投票は毎回してても実際大して世の中変わらないし変わったと思えた試しがないもん。

止められない流れならばいっそ自分も上手く利用する側に回ろうと利用してみたらなかなかいいです。素体としてだけ使って描いたりchatGPTに作品の感想を聞いたり。政治と違ってAIは自分でも利用出来るので。AI関係なく無断転載とかはされた事あるし、創作に関してはAIが増えたからってやり辛くなるとかは大して気にしてない。むしろ利用方法によっては更にいい物作れるようになると感じてる。
創作よりも実写の写真とか音声使って犯罪に使われる方が怖いかな。

私はまだ法整備されてないから取り締まられていないだけで、モラル的にはアウトなことをしているという認識です。
著作権で創作物の独自性が守られている中でAI生成ですの一言で著作権の網を抜け出せるのはおかしいと思っていますし、AIに取り込ませるのは無許可無断でやっている点もおかしいと思っています。AIに取り込ませて、しかもそのAIを販売するのって確実に個人利用の範疇を超えてますよね。
もし、AI生成で誰かとそっくりの瓜二つの絵やまんまの文章が生成された時、はたして責任は誰が取るのかという問題もあると思います。
そこら辺の問題がクリアにならない限り、私はAIは使わないですし、使っている人とは距離を置きます。

生成AI問題って「生成AIの発展によりイラストレーターの希少性や仕事が減る事への危惧」と「生成AIを悪用して特定のイラストレーターや個人に迷惑行為や危害を加える事」がごちゃまぜになってるから賛成派と反対派の意見がいつまでも平行線になってるんだと思う
前者に関しては技術発展は避けられないので（クリーンな状況で提供されてるなら）順応していくしかないと思っているけど、後者に関しては例え現行の法をかい潜れても肯定できる行為ではない
そして現状流通しているデータセットが無許可で学習されたイラスト・写真・音声で構成されていること、そのデータセットで出力されたものが現実的に誰かに損害を与えているという事実がある以上、きちんと法整備して悪用する人を取り締まらなければ本当の意味で生成AIが受け入れられる未来は難しいと思う
実際企業からイラスト業務を受注する時も基本契約で生成AIの使用は禁止されてるしね
真っ当なクリエイターが生成AIに関与する事は企業からの信用を失う上、めんどくさい人たちに目を付けられる行為でしかなくデメリットしかないから関わりたくないというのが本音です

字書きです、字に関しての生成について。AIには感心と興味があってchatGPTはよく利用しています。小説の公開になろう系を利用していて、なろうの言葉をデータベースにしたLLM（大規模言語モデル）が複数あることは知っています。でもだからといって30万するPCにパイソンだのなんだのを導入して小説を生成するか？というと、しないです。自分の能力を使って書くのが好きなので。いえ、生成に切り替える人はいるんです。
海外の小説賞が、作品を書いたのがAIか人間か判別つかなくなり、賞が成立しなくなった、的な話がありました。2023年にchatGPTを対象にしてハリウッドでストライキが起きました。プロットをchatGPTに相談することもありますから、あのAIがよくできているのはわかります。
人間が今まで自分たちの能力だけで開拓してきた分野にAIという道具がやって来て、この道具の使い方でいろいろと紛糾していますが、規制されたとしてもこの流れは止まらないだろうなと見ています。

奥さんの、旦那さんの、お子さんの、恋人の、友達の顔をしたゑ口画像や動画を知らん間に売られデジタルタトゥーが残り続ける
政治家のフェイクニュースが流されて市場などが混乱する
PCウイルスの乱造、感染、さらに手軽になるスパム
検索結果が汚染されオンライン上にあった貴重で便利な情報が役に立たなくなる
使うだけで手軽に大勢の著作権をないがしろに侵害する
使えば使うだけ学習させ結果的に余計なﾊﾝｻ"ｲへ間接的に荷担することになる
いとも簡単に無知な素人がこれらのことをできてしまう
クリエイターの権利侵害はあくまでも氷山の一角で問題点のほとんどはそこじゃない
個人のモラルでどうにかなるなら戦争はとっくに無くなっている
人類にモラルなんて理想の概念は実装されておりません
現にモラルがとかクリアならとか言いつつ真っ黒なデータでできた規制前の無法地帯のchatGTP使ってる人たちが大勢居ますしね

トピ主さんと同じく、クロスフォリオ等に移行した字書きです。
支部にはもう作品はあげません。閲覧はするし、何かの告知には使いますけど。前から経営姿勢に疑問は感じてましたが、生成AIのことで決断しました。
イラスト系の生成AIはもちろん、chatGPI使う人にも嫌悪感があります。ほんの数年で黒歴史になりかねないのによく使うな、という感じです。一般の方にも生成AIの問題は広まってきていて、忌避感を抱いてる人が増えてます。
出てきた技術は仕方ないと嘯いてる方、漫画村も規制されたのをお忘れでしょうか。
現行の生成AIは、創作文化に対しての癌だと思います。生成AIは、集めた絵をつぎはぎしただけで、何の創造性もないものでしょう。このまま生成AIが跋扈しつづければ、絵を描く人が減りかねません。そうなれば、似たような絵しかもう生成されなくなるのです。
最後に、絵師さんたちの絵はもちろん、児童ポルノや事件被害者の画像が無断で取り込まれているのがわかっていて使い続ける人は、人としての一線を超えてしまっています。

ちょこっと絵も描く字書きです
ライターとして文章を書く仕事もしています

たぶん私はここにいる大多数の人と意見が合わない
スタンスとしては「生成AIは上手く活用していくべき」派

・データセットの構築方法
比較しようがないほどのスピード差があるだけで、構造的には人間が他人の絵や文章を見て学ぶのも生成AIが学習するのも同じだと思ってる
だから学習の際に許可を取る必要性も感じないし、自分の作品が生成AIの学習に使われていることを権利侵害だとも全く考えていない
むしろ「自分の絵や文章は学習素材として低質すぎるのでは？もっと良い物だけ食わせて精度を上げてくれよ」と思ってるくらい

・フェイク、他人のなりすまし、意図的な絵柄や文体の模倣、実在の人物の顔を使ったポルノなどなど
そんな物を意図的に出力する、もしくはよく確認もせずに世に出す人間が悪いのであって、生成AIという技術が悪いのではない
出力された成果物に著作権侵害やポルノ被害などの具体的な問題があれば、その成果物は厳しく取り締まる必要はあるが、「作り方」は問題ではない
他の方法でもできる事が、生成AIによって簡単にできるようになってしまっただけ
手で書こうがカメラで撮ろうがAIで作ろうが、出来上がった物に問題がなければOK、ダメならダメ　それだけ

・生成AI信者は創作者への敬意がない
趣味の物に関しては自分が書きたいから書いて出したいから出しているだけで、刺さればいいな～と思ってる相手は同好の士、要は作品を作品として見てくれる「人」なのだし、仕事で書いている物はクライアントの要求に沿える物に仕上がっているかどうかが全て
なので、それ以外の人間がどう考えていようが正直どうでもいい

・実際に使っているか
絵でも文章でも、補助ツールとして使うことはある
今はまだ、直接何かを作らせても後からかなり手を入れないとマトモな成果物にならない程度の精度しかないから、とてもじゃないけど「自分の代わり」にはできないというか、そんな手間かけるくらいなら自分で作った方が早い
使い方が下手なだけかもしれないけど

なぜ生成AIが持て囃されているかというと、これまでのAIは、人間の指示したことに対しての答えのレパートリーが貧困で、柔軟な対応をするのが難しかったからです
生成AIによって、人間の要求に対して柔軟に対応できるAIの可能性が出てきました
日本が生成AI推しなのは労働人口が激減するのが絶対的な将来として確定しており、その代わりは外国人を呼んで労働人口にするか、機械（AIを積んだロボット）に労働してもらうか、この二択しかないからです
画像生成AIにしたって、そもそも労働として絵を描ける人ももちろん減少しますので同じ話です
というので生成AIを拒絶したい人は冗談抜きで日本人の就労人口が増えるようたくさん子ども産んで育ててくださいみたいな話になりますね

Pixiv歴１０年ぐらいの絵描きですが、気持ち的には不快だけど世間では受け入れられ始めてる以上こっちも順応するしかないだろうなという感じです。
絵描き界隈以外に目を向ければ、多くの自治体のチラシや大企業の広告、プロダクトデザイン業界などで生成ＡＩが活用され始めているようですし(海外でさえ)、世間的には受け入れ始めている考えが多数派のように思います。
歴史を見ても、モラル的なデメリットを黙認してでも利便性が優先されて実用化された事例は数多いですし、仮に将来的にクリエイターがＡＩを使って作品効率を上げることが多数派となる時代が来ようものなら私も遠慮なく(参考資料やラフの修正などに留めるとは思いますが)生成ＡＩを活用するでしょうね。
俺のイラストも海外サイトに散々無断転載されまくったしどうせ無断学習もされてるんだろうなぁと思いますが、正直インターネットに画像出した時点でＷｅｂクローラーなどの自動システムによって無断学習されるのは避けられないと思うので自分は割り切ってます。

とはいえ、版権キャラの名前を入力したら普通に版権キャラを出力するような「著作権的に完全アウトやろ」といえる事例が黙認されているのはちょっと…完全に法整備が追い付いていませんね
それと…
生成ＡＩを手放しで賛成する連中が正しいとは思いませんが、反対派(とりわけ絵描きなどの創作者)の主張のほうが感情論ばかりで話にならない傾向が多いのはその通りに思えますね。

同人漫画描きです。テキスト系AIをネタ出しやプロットのチェックに使ってます
自分一人だと論理的に破綻した話を書いてしまうことがあるので、その確認に。
現時点でそのまま使えるプロットなりシナリオなりを吐き出させることはできないし、そもそもストーリー作りが好きで創作してるので、そこをやらせる気はないです。今後そのあたりが進化していったとしても、あくまで補助ツールとしての使い方を続けるつもりです
文章って古代から本歌取とかパロディとかオマージュで発展してきたものですし、どんな物語も結局は様々な記号の組み合わせだと思うので、生成AIはぜんぜんありだと思ってます
画像生成についてはよく分かりません。
個人的には、綺麗なだけの絵って魅力を感じないし、描く工程が好きだし、見る分にも下手でもその人の気持ちの入った作品が好きなので個人で使う気持ちが理解できないなって思います

文字系の創作と生成AIのこと考えると現状では時短ツールなのかなあと思ってる。それと技術の提供。ハリウッドの脚本術の本が流行ったのと同じようなことではと思うこともある。決まった型や構造、蓄積されたノウハウにのっとった叩き台を生成AIが出してきて、それをどう料理するかが人間の腕。生成物みてこれでいいと思うか全然駄目だなと思うか、そこ判断する感性はまだ人間のものだと思う。
こういう手法や書き方がありますよと教えられて、じゃあその手法使って何書く？ってなった時に、書きたいものがある人が創作者(教えられなくてもバンバン書ける人も勿論いる)で、ない人がバズりとかそっち方面求めてる人。インスタントコーヒーとじっくり焙煎の違いみたいなもん。出来上がるのはどっちもコーヒーだから、お出ししたあとのことは飲む人の感性次第。創作物と生成物が氾濫して、その先に残っていくものって何だろうな。

現時点で肯定している人には37の↓の発言からも分かる通り敬意を感じない。

【・生成AI信者は創作者への敬意がない
趣味の物に関しては自分が書きたいから書いて出したいから出しているだけで、刺さればいいな～と思ってる相手は同好の士、要は作品を作品として見てくれる「人」なのだし、仕事で書いている物はクライアントの要求に沿える物に仕上がっているかどうかが全て
なので、それ以外の人間がどう考えていようが正直どうでもいい】

たとえ趣味の範囲でも創作している身としては、感情論だと言われようと嫌悪感が先に出てしまう。パクリを肯定しているように聞こえるから。法の整備が趣味の範囲まで行き届かないのであれば、せめてAI生成物とそうでないものとゾーニングして行ければいいなと思う。

カメラという機械が、写実主義を衰退させたこととか、デジタル印刷が手書き看板を衰退させたことと、市場原理的には同じなのかなと思いつつ、カメラやデジタル印刷は、人間の技術を取り込んだというより完全に新しい技術だったので、「人間の技術を盗用した」とは言われなかった。生成AIは人間の所作を学習して「真似る」ため、それを「技術」と認識するか「盗用」と認識するかで、感じ方が違うのかなと思う。

ただ、責任の所在が曖昧で一度学習されたデータを抜き出して消すような対応をしない運営者の態度はかなり問題だと思う（そういう問題を想定せずキャンセル機能を作っていないのだとしたらなおのこと）。カメラによる盗撮被害はデータの末梢と懲罰によって責任がとられるわけだが、生成AIのデータ盗用は「学習」と称して野放しにされてる。そう考えるとこの技術への嫌悪感が理解できるだろう。データ末梢できないカメラだとして、撮られた画像を保持したまま世界中にデータを共有され、抽出され続けると考えたら、嫌すぎる。

どう思うかというと「技術としてはすごい」とは思ってる
ただ技術がすごいからと言って手放しで使いたいとは思ってない
ただ、これ言うとお前ほんと創作者か？絵描いたことあるやつか？て言われると思うからここでだけ言うと
画像生成AIで画像が出力されることと、人間が絵を描きあげるということは構造としては同じだなと思う
生成AIと私では、絵を見れる（学習する・吸収する）・出力できる（描き出す・描きあげる）量は違うかもしれないけど
私だって誰かの描いた絵を見て吸収して学習してそれを自分の絵として描きあげてる
と思うと自分にだって著作権うんぬんが言われたって仕方ないのではと思える
それで言うと生成AIから出力された画像には意思などはないし、生成AIで絵を出力する人のことは絵描きとは言えないと考えてる
でもその意思とかいう部分って見る側が判断するものだとも思うので、望む結果（絵）だけ欲しい人には最良のツールでもあるんだろうなとは思うかなあ
あと、画像生成AIから出力された画像・イラストは「作品」ではなく「出力品」みたいな言葉の方が合ってるかなとは思ってる